Act aditional la contractul individual de munca semnat de medicul rezident. Valabilitate.

Tip doc: sentinta civila
Nr.doc: 91
Data: 1.02.2007
Titlu: Act aditional la contractul individual de munca semnat de    medicul rezident. Valabilitate.
Dom.asoc.: Contracte de munca (27)

Rezumat
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Tribunalului Braila sub nr.1380/113/2006, reclamantul V.M.S. a chemat in judecata pe paratul Spitalul O.F. pentru a se constata nulitatea absoluta a actului aditional la contractul de munca nr.4, incheiat la data de 17.02.2000.
Reclamantul a sustinut ca actul este lovit de nulitate absoluta deoarece a fost incheiat cu nesocotirea limitelor libertatii unui act juridic, a normelor imperative, a ordinii publice si bunelor moravuri prin fraudarea legii, norma legala aplicata la data incheierii neimpunand obligativitatea functionarii a minim 5 ani ca medic specialist pe postul ales si nici  suportarea cheltuielilor ocazionate de pregatirea profesionala proportional cu perioada nelucrata.
Ca temei de drept al actiunii au fost invocate dispozitiile art.1 si 5 Cod civil, H.G.R. nr.325/1997 si art.111 si 274 Cod procedura civila.
Prin sentinta civila nr.91/1.02.2007, ramasa irevocabila prin respingerea recursului, Tribunalul Braila a respins ca nefondata cererea pentru urmatoarele considerente:
Reclamantul V.M.S. a fost confirmat in rezidentiat in specialitatea ORL si a ales Centrul Universitar Bucuresti, urmand sa incheie contract de munca pe perioada nedeterminata cu paratul.
Ca urmare reclamantul a incheiat cu paratul contractul de munca inregistrat sub nr.4, conform caruia urma sa indeplineasca functia de medic rezident anul I incepand cu data de 1.03.2000.
La aceeasi data partile au incheiat si un act aditional la acest contract, act prin care reclamantul s-a obligat ca dupa terminarea rezidentiatului sa functioneze minim 5 ani ca medic specialist pe postul ales, in caz de nerespectare a actului aditional obligandu-se sa suporte toate cheltuielile legale efectuate pentru pregatirea sa ca medic specialist.
In sustinerea actiunii reclamantul a invocat dispozitiile art.3 alin.3 din H.G.R. nr.325/1997, conform carora medicii care au reusit la concursul de rezidentiat vor fi preluati de unitatile sanitare la care isi vor desfasura activitatea ca rezidenti, prin transfer in interesul serviciului, neavand obligatia de a continua activitatea potrivit prevederilor alin.2.
Aliniatul la care se face trimitere prevede ca la primirea repartitiilor  medicii au obligatia de a-si lua un angajament ca dupa terminarea stagiului sa continue activitatea ca medic cel putin 2 ani la o unitate sanitara stabilita de Ministerul Sanatatii.
Din coroborarea acestor dispozitii reiese ca medicii rezidenti nu au obligatia de a continua activitatea ca medic cel putin 2 ani la o unitate sanitara stabilita de Ministerul Sanatatii.
Potrivit art.966-968 Cod civil si art.15 din Codul muncii, validitatea contractului de munca, deci si a actelor aditionale, este conditionata de caracterul licit si moral al cauzei sau scopului sau. Cauza este ilicita cand este prohibita de lege, cand este contrarie bunelor moravuri si ordinii publice.
Atat timp cat textul de lege invocat nu interzice incheierea unui angajament pentru continuarea activitatii ca medic la o anumita unitate sanitara, ci precizeaza doar ca un astfel de angajament nu este obligatoriu, nu se poate retine ca actul aditional incheiat de reclamant ar avea o cauza ilicita.
Faptul ca prin acest act reclamantul s-a obligat ca in cazul in care nu va functiona 5 ani pe post sa suporte toate cheltuielile legale efectuate pentru pregatirea sa ca medic specialist nu este nici el contrar legii, intrucat art.195 alin.3 Codul muncii prevede ca salariatul care a beneficiat de un stagiu de formare profesionala mai mare de 60 de zile poate fi obligat la suportarea tuturor cheltuielilor ocazionate de pregatirea sa profesionala, proportional cu perioada nelucrata din perioada stabilita conform actului aditional la contractul individual de munca.
Reclamantul nu a dovedit nici ca actul aditional ar avea o cauza contrara bunelor moravuri si ordinii publice.
In consecinta, chiar daca actul s-a incheiat la solicitarea Directiei de Sanatate Publica Braila, asa cum reiese din raspunsul dat de parat la interogatoriu, nu se poate retine ca acesta este nul absolut cat timp partile au consimtit la incheierea lui, iar cauza acestuia nu este ilicita sau imorala.