InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Buzau

Comercial : Procedura prealabila de conciliere prevazuta la art. 720/1 din Cod.proc. civ. Notificarea adresata paratei in vederea achitarii debitului , cu precizarea ca tine loc de conciliere

(Decizie nr. din data de 03.03.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau)

Domeniu Actiuni (in): anulare, posesorie, regres, pauliana etc. | Dosare Tribunalul Buzau | Jurisprudenta Tribunalul Buzau

        
     
        
          Prin actiunea inregistrata  la  Judecatoria Buzau sub nr. X/X/2009, reclamanta SC V.S. SRL  Bistrita  a chemat in judecata  pe parata  SC T.A.  SRL Maracineni , solicitand  ca prin hotararea ce se va pronunta  sa fie obligata la plata  sumei de 5.355 lei  reprezentand contravaloare  servicii transport auto conform facturii fiscale seria X nr X/2008, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, reclamanta  a sustinut ca urmare cererii formulata de R.C.C. si de  reprezentantii societatii paratul I.G. si I.I., la  data de 18.09.2008, reprezentantul sau s-a deplasat  in Austria in vederea transportarii in Romania  a autoturismelor marca X (la Bistrita) si marca Y (la Buzau), cumparate din Germania , si care in drum spre  tara au fost implicate intr-un  accident rutier la data de 17.09.2008.
Autoturismul marca X a fost  condus de R.C.C., iar autoturismul marca Y, cumparat  de  societatea parata , astfel cum rezulta din  adeverinta  de constatare a accidentului emisa de autoritatea austriaca  competenta a fost condus  de I.C.B., acesta din urma abandonand masina  dupa producerea  accidentului.
Desi la data de 20.09.2008 a predat  autoturismul societatii parate, la sediul din localitatea X, aceasta nu i-a  platit pretul  transportului stabilit la suma  de 5.355 lei  conform invoielii , la termenul de scadenta  de 30 de zile  stipulat  prin factura fiscala seria X nr. X /2008, semnata de primire si necontestata.
Parata a formulat  intampinare  in conditiile  art.115 - 118 din  Codul de procedura civila, invocand  pe cale de exceptie  prematuritatea  introducerii actiunii intrucat  nu s-a efectuat procedura prealabila de conciliere prev. la art.720/1  din Codul de procedura civila, iar pe fond netemeinicia actiunii, intrucat nu a avut raporturi comerciale cu reclamanta , astfel  ca nu-i datoreaza  nicio  suma de bani (filele 33-36).
La termenul de judecata  din 17.06.2009, reclamanta  a depus la dosar raspuns la intampinare, antamand  punctual apararile formulate de parata (filele 46-48).
Prin sentinta nr. X/2009 s-a admis  exceptia de prematuritate  invocata  de parata, respingandu-se   actiunea ca inadmisibila, cu obligatia  stabilita   in sarcina   reclamantei de plata a sumei de 800 lei cheltuieli de judecata catre parata.
Pentru a hotari astfel,  instanta fondului a retinut ca  in raport de prevederile art.720/1  din Codul de procedura civila, care consacra obligativitatea  parcurgerii procedurii prealabile de conciliere directa in cazul  proceselor si cererilor in materie comerciala, reclamanta nu a facut dovada  convocarii la conciliere directa a paratei in conditiile prevazute de textul de lege invocat.
Impotriva  sentintei a declarat  recurs reclamanta in termen legal conform art.301 din  Codul de procedura civila, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie  potrivit motivelor de recurs depuse la dosar in baza art.303 din  acelasi cod.
In expunerea motivelor  de recurs, reclamanta a invocat gresita respingere a actiunii de catre instanta fondului ca fiind prematur introdusa, desi a facut dovada   efectuarii  procedurii prealabile cu notificarea adresata  paratei la data de 19.03.2009, cu mentiunea ca  tine loc de conciliere, confirmata de primire sub semnatura la data de 23.03.2009, prin  care ii solicita sa confirme sau sa infirme  extrasul de cont pentru suma de 5355 lei transmis inca din luna octombrie 2008.
Prin decizia nr. X/2010 pronuntata de Tribunalul Buzau s-a admis recursul ca intemeiat, dispunandu-se casarea sentintei atacate si trimiterea cauzei aceleiasi in stante pentru a se pronunta pe fond.
          Pentru a hotari astfel, tribunalul a retinut in fapt si in drept :
Procedura prealabila instituita prin dispozitiile art.720/1 Cod proc.civ. se releva ca un ansamblu de norme si  reguli in baza carora partile interesate  procedeaza la solutionarea litigiilor comerciale cu obiect patrimonial   pe calea concilierii directe.
Conform prevederilor invocate, in litigiile comerciale evaluabile in bani, procedura     concilierii directe are un caracter obligatoriu si prealabil.
Potrivit dispozitiilor art.109 al.2 Cod proc.civ. , in cazurile anume prevazute de lege, sesizarea  instantei  competente se poate  face numai dupa indeplinirea unei proceduri prealabile, in  conditiile stabilite de lege, dovada indeplinirii procedurii anexandu-se  la cererea de chemare in judecata.
Coroborand cele doua texte legale,  se concluzioneaza in sensul ca introducerea  unei actiuni judiciare intr-un litigiu comercial cu obiect patrimonial, cu incalcarea  indatoririi legale instituite, este  prematura, impunandu-se  a fi respinsa, pe cale de exceptie, ca  inadmisibila.
Atat in doctrina cat si in  practica judiciara s-a statuat insa ca ratiunea concilierii prealabile este aceea de a  simplifica si  degreva  judecata, avand ca obiect pretentii de natura baneasca, ce pot fi solutionate pe cale amiabila, dar si intr-un  termen relativ scurt.
Nerespectarea unora din  prevederile art.720/1 din Codul de  procedura civila nu atrage in mod  automat nulitatea concilierii,  ci numai daca partea dovedeste  o vatamare.
Or, in cauza dedusa judecatii s-a dovedit cu faxul depus  la fila 12 dosar fond, confirmat de primire sub semnatura din data de 23.03.2008 potrivit actului depus  la fila 14 dosar  fond,  ca reclamantul a adresat  paratei la data de 19.03.2008 o notificare prin care i-a solicitat  sa confirme sau sa infirme extrasul de cont pentru suma de 5.355 lei ce face obiectul actiunii, precizand totodata ca documentul  respectiv tine loc de conciliere .
In contextul situatiei  in fapt si in drept expuse, tribunalul a apreciat ca in cauza a fost efectuata procedura prealabila  a concilierii directe,  parata nedovedind  producerea vreunei vatamari, considerent pentru care in baza  art.312 alin.5 din Codul de procedura civila, admitand recursul,  a casat sentinta atacata , dispunand trimiterea cauzei aceleiasi instante pentru a se  pronunta pe fond. 1
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Actiuni (in): anulare, posesorie, regres, pauliana etc.

Anulare act - Decizie nr. 523 din data de 27.06.2017
Anulare act - Decizie nr. 502 din data de 21.06.2017
II.Procesul verbal de contraventie care nu intruneste conditiile prev. de art. 19/1 din OG nr. 2/2001 reactualizata, va fi anulat. - Decizie nr. 267/R din data de 23.05.2005
Anularea actelor frauduloase incheiate de debitori in dauna creditorilor se poate dispune daca se dovedeste existenta intentiei de frauda - Sentinta civila nr. 506/CA din data de 19.05.2004
COMPETENTA MATERIALA . ANULARE ACT FALSIFICAT - Decizie nr. nr. 5/A din data de 05.01.2004
Obligare la incheierea unui act autentic de vanzare-cumparare iar in caz de refuz, Sentinta sa tina loc de contract de vanzare cumparare - Decizie nr. 155 din data de 31.12.2013
Lipsa calitatii procesuale pasive ca urmare a divizarii unei societati in mai multe societati comerciale. Imposibilitatea introducerii unor noi parati in apel. - Decizie nr. 404 din data de 09.09.2011
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 293 din data de 03.06.2009
- Sentinta civila nr. 526 din data de 29.10.2008
Rectificare carte funciara - Sentinta civila nr. 118 din data de 10.02.2009
Exceptia inadmisibilitatii cererii pentru neparcurgerea procedurii plangerii prealabile. Dovada depusa dupa inchiderea dezbaterilor - Sentinta civila nr. 84/F din data de 15.09.2015
Raportul de evaluare intocmit de A.N.I.. Consecintele incalcarii dispozitiilor art. 70 si 79 alin. 1 din Legea nr. 161/2003. Contestarea raportului de evaluare. - Decizie nr. 5/F din data de 23.01.2015
Admisibilitatea actiunii in anulare a actului administrativ-fiscal adresate direct instantei de judecata, fara a urma, in prealabil, procedura prevazuta de art. 205-208 din Codul de procedura fiscala. - Decizie nr. 611/R din data de 21.05.2015
Vechiul cod de procedura civila – Recurs respins. Inadmisibilitate actiune constatare a unei situatii de fapt in materia contenciosului administrativ. Sanctiunea necomunicarii modificarii actiunii – nulitate relativa in conditiile art. 105 alin. 2 c.pr.ci - Decizie nr. 2130/R din data de 19.09.2014
Vechiul cod de procedura civila - Recurs respins. Inadmisibilitate actiune constatare a unei situatii de fapt in materia contenciosului administrativ. Sanctiunea necomunicarii modificarii actiunii – nulitate relativa in conditiile art. 105 alin. 2 c.pr.ci - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Actiune pentru anularea permisului sau de conducere - Sentinta civila nr. 4798/CA din data de 19.09.2012
Actiune in anulare. Decizie emisa in baza Legii 10/2001 de catre o persoana juridica ce nu avea calitatea de unitate detinatoare. - Sentinta civila nr. 101/S din data de 03.04.2012
Interesul in promovarea unei ac?iuni in constatarea nulita?ii absolute a unui act juridic. - Decizie nr. 251/A din data de 28.10.2011
Cheltuieli de judecata pe cale separata. - Decizie nr. 1290/R din data de 20.10.2011
Uzucapiune.Posesia exerciatata asupra unui teren proprietatea C.A.P. - Decizie nr. 1473/R din data de 24.11.2011