Decizie COMERCIAL : Cerere in anularea actelor de executare si repunerea partilor in situatia anterioara. Casarea solutiei si trimiterea cauzei spre rejudecare pentru administrarea unei expertize contabile la nivelul ambelor societati

       
       
       1.) - Obiectul contestatiei
        Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr.2872/114/2010 din 15.12.2009, petenta SC D. S. SA Buzau a solicitat anularea actelor de executare efectuate in cadrul dosarului executional nr.772/2009 intocmit de Biroul Executor Judecatoresc  C. L. C. /Buzau, la cererea intimatei SC D. S. SA Buzau si repunerea partilor in proces in situatia anterioara prin restituirea sumelor de bani poprite, cu cheltuieli de judecata.
       2.) - Motivarea contestatiei
        2.1.) - In fapt, petenta a sustinut ca desi la data de 6.11.2009 a platit creditoarei - intimate suma de 149.279,23 lei , prevazuta in factura nr.3.111/1.07.2009 , mentionata in sentinta nr.1043 din 20.08.2009 pronuntata de Tribunalul Buzau , totusi, ulterior inregistrarii dosarului de executare silita nr.772/18.11.2009, nerespectand regulile referitoare la imputatia platii, i s-a poprit in mod injust suma de 157.040,84 lei in contul facturii nr.3177/3.08.2009 ce nu face obiectul titlului executor.
        2.2.) - In drept, petenta - debitor a invocat dispozitiile art.570 din Codul de procedura civila.
       3.) - Intampinarea
        3.1.) - Intimata a formulat intampinare conform art.115 - 118 din Codul de procedura civila, solicitand respingerea  contestatiei ca neintemeiata.
        3.2.) - In sustinerea intampinarii , intimata a invederat ca obiectul dosarului executional nr.772/2009 inregistrat la data de 6.11.2009 il constituie suma de 149.279,24 lei - chirie datorata in baza facturii nr.3111/2009 mentionata in titlul executor .
        La data de 6.11.2009 , dar ulterior inregistrarii dosarului executional , petenta a efectuat doua plati : una in suma de 151.000 lei - afectata facturii nr.3252/1.09.2009 si alta in suma de 147.558,47 lei afectata facturilor nr.2983/4.05.2009 si nr.3252/1.09.2009, astfel cum insasi debitoarea a specificat la perioada de referinta.
        3.4.) - A luat cunostinta de platile efectuate la data de 17.11.2009, conform extraselor de cont , inregistrandu-le in contabilitate  astfel cum insasi contestatoarea  a specificat , iar diferenta de suma ramasa si pentru care nu s-au facut precizari  a afectat-o facturii celei mai vechi inregistrata in evidente .
        3.5.) - Petenta nu a formulat obiectii la procesul verbal de distribuire, conform art.570 alin.2 din Codul de procedura civila , formuland si alte contestatii la executare ce au facut obiectul dosarelor nr.10458/200/2009 si nr.9377/200/2009 solutionate prin respingere, in conditiile in care ii datoreaza suma de              1.009.717,70 lei.
       4.) - Solutia instantei fondului
        4.1.) - Prin sentinta nr.2849 din 13.04.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a admis ca intemeiata contestatia la executare , dispunandu-se anularea actelor de executare efectuate in dosarul executional nr.7723/18.11.2009 intocmit de Biroul Executor Judecatoresc C. L.C. /Buzau si repunerea partilor in situatia anterioara executarii prin restituirea catre contestatoare a sumelor de   bani poprite .
        4.2.) - Pentru a hotari astfel instanta fondului a retinut in baza probatoriului administrat , si sub incidenta prevederilor art.1110 si art.1113 din Codul civil ca petenta a platit intimatei suma de 157.040,84 lei  la data de 6.11.2009,  anterior deci formularii cererii de executare  silita  ce face obiectul dosarului executional nr.772/18.11.2009, ( sens in care a invocat punctual fisa de virament bancar din  6.11.2009 si extrasul de cont la perioada 6.11.2009 - 9.11.2009).
       5.)- Recursul
        5.1.) - Impotriva sentintei a declarat recurs intimata -creditor in termen legal conform art.301 din Codul de procedura civila, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse la dosar in baza art.303.
        5.2.) - Recursul a fost inregistrat initial pe rolul Sectiei Civile a Tribunalului Buzau sub nr.13518/200/2009 din 12.05.2010, fiind transpus prin incheierea din 7.06.2010 pe rolul Sectiei Comerciale si de Contencios Administrativ Fiscal  spre solutionare ( inregistrat sub nr.2872/114/2010).
        5.3.) - In expunerea motivelor de recurs , intimata a reluat intocmai apararile formulate prin intampinarea depusa la fond , dezvoltand punctual modalitatea de efectuare de catre petenta - debitor a celor doua plati, la data de 6.11.2009, dar ulterior inregistrarii dosarului executional nr.772/6.11.2009, in suma de 151.000 lei si respectiv  de 147.558,47 lei , ce au fost afectate facturilor specificate de insasi aceasta, astfel cum rezulta neechivoc din extrasele  de cont  luate la cunostinta la data de 17.11.2009 ( filele 5-9 dosar nr.13518/200/2009).
        5.4.) - In conditiile in care nu a formulat intampinare la recurs , debitoarea a depus note de concluzii scrise  la filele 32 - 33 dosar solicitand respingerea recursului ca neintemeiat ( sub motivatia ce a facut obiectul actiunii introductive) .
        5.5) - In sprijinul cererii de recurs si a notelor de concluzii scrise, partile au depus la dosar inscrisuri noi ( filele 15 - 23, 35 - 39) .
       6.) - Solutia tribunalului
        Examinand sentinta atacata in raport de actele si lucrarile dosarului , de prevederile legale incidente cauzei, de criticile formulate , precum si din oficiu , conform art.304? din Codul de procedura civila , tribunalul a constatat :
        6.1.) - Prin sentinta nr.1043 din 20.08.2009 pronuntata de Tribunalul Buzau , SC D. S. SA Buzau a fost obligata in principal la plata catre SC B. SA Buzau a sumei de 298.558,48 lei reprezentand chirie aferenta  unui spatiu industrial  pentru lunile iunie si iulie 2009, conform facturilor nr.3047/1.06.2009 si nr.3111/1-07-.2009.
        6.2.) - Prin cererea de executare silita inregistrata la Biroul Executor Judecatoresc C.L. C./Buzau sub nr.772 din 6.11.2009, creditorul a solicitat executarea silita a titlului prin infiintarea popririi asupra conturilor bancare detinute de debitor la bancile mentionate.
        6.3.) - La aceeasi data de 6.11.2009, dar ulterior inregistrarii dosarului executional, debitoarea a efectuat doua plati , una de 151.000 lei in contul facturii nr.3252/1.09.2009 si alta in suma de 147.558,47 lei in contul facturilor nr.2983/4.05.2009 si nr.3252/1.09.2009, conform propriei specificatii, astfel cum rezulta din extrasele de cont anexate la filele  61-63 dosar fond.
        6.4.) - Referitor la platile efectuate , partile in proces au manifestat pozitii total distincte , SC D.S. SA  invocand stingerea debitului  aferent facturii nr.3111/2009 anterior inregistrarii dosarului executional  sub incidenta regulilor imputatiei platii, iar SC B. SA inregistrarea platilor in contabilitate sa conform specificatiei debitoarei, astfel ca aceasta ii datoreaza suma ce face obiectul executarii silite.
        6.5.) - Analizand materialul probator administrat in cauza, tribunalul retine ca in cauza se impune administrarea unei expertize contabile de natura sa lamureasca raporturile juridice deduse judecatii, avand in principal urmatoarele obiective:
        ? Se va verifica in raport de evidentele contabile ale ambelor societati, daca debitul contestat a fost sau nu achitat  anterior inregistrarii dosarului executional nr.772/6.11.2009 intocmit de Biroul Executor Judecatoresc Cucu Lucian Ciprian ( cerere de executare silita : filele 31-32 dosar fond);
        ? Se va verifica ultima factura inregistrata in contabilitatea SC Beta SA Buzau  si neachitata de SC D.S. SA Buzau  la data de 17.11.2009 ( data mentionata in mod expres in extrasele BCR depuse in copie la filele 61 si 62 dosar fond);
        ? Se va preciza  in detaliu modalitatea de afectare de catre SC B. SA Buzau, a sumelor de 147.558,47 lei  si respectiv de 151.000 lei mentionate in ordinele de plata nr.810 si ne.908 ( ambele emise la data de 6.11.2009, depuse la filele 35,37 dosar fond).
        6.6.) - In completarea obiectivelor astfel stabilite , este firesc ca atat instanta  cat si partile in proces sa formuleze si alte precizari   de natura sa conduca la stabilirea corecta a situatiei in fapt, in conditiile in care SC D. S. SA  figureaza in contabilitatea SC . SA , la perioada inregistrarii actiunii cu un debit de peste 10 miliarde lei vechi , iar pe rolul instantelor s-au inregistrat si alte contestatii la executare  silita ( ce au facut obiectul dosarelor nr.10458/200/2009 si nr.9377/200/2009, cu titlu de exemplu).
       7.) - Solutia tribunalului
        Pentru considerentele expuse, in baza art.312 alin.5 din Codul de procedura civila , s-a  admis recursul ca intemeiat si s-a casat sentinta atacata dispunandu-se trimiterea cauzei spre rejudecare aceleeasi instante.