COMERCIAL : Actiune in pretentii. Suspendarea judecarii cauzei in temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006. Mentinerea solutiei fondului

     
1.) -Obiectul actiunii
     Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr.6391/200/2009, reclamantul F. Gh. a chemat in judecata pe parata SC B. Buzau SA, prin administrator judiciar P. F. I. C., solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata la plata sumei de 970 lei, reprezentand pretul cantitatii de 970 kg struguri livrati in cursul anului 2008, conform bonului de cantar nr.348/9.10.2008 si  a notei de cantar analiza si prelucrare nr.215/8.10.2008.
    2) -Primul fond al cauzei
     2.1.) -Prin sentinta nr.8007 din 18.12.2009 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a respins actiunea ca inadmisibila ( urmare exceptiei invocate din oficiu de catre instanta).
     2.2.) -Pentru a hotari astfel, instanta fondului a retinut ca reclamantul nu a indeplinit procedura prealabila de conciliere directa cu parata, conform art. 109 raportat la art.720/1 din Codul de procedura civila.
    3.) -Recursul
     3.1.)- Prin decizia nr.287 din 16.04.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau s-a admis ca intemeiat recursul declarat de reclamant, dispunandu-se  casarea sentintei si trimiterea cauzei aceleiasi instante pentru a se pronunta pe fondul litigiului.
     3.2.)-Hotarand astfel, tribunalul a retinut in baza adresei nr.433/9.04.2009, ca reclamantul a efectuat procedura prealabila a concilierii directe cu parata.
    4) -Cel de-al doilea fond al cauzei
     4.1.) - Cauza s-a inregistrat la Judecatoria Buzau sub nr.9465/200/2010 din 7.07.2010 iar prin incheierea din 21.01.2011 s-a dispus suspendarea de drept a acesteia in temeiul prevederilor art.36 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei.
     4.2.) -Pentru a hotari astfel, instanta fondului a retinut in baza adresei depusa la fila 7 dosar ca societatea parata este supusa procedurii falimentului conform incheierii din 12.01.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau, in dosarul nr.66/114/2006, fiind desemnat lichidator judiciar R. S. SRL Buzau.
    5.) -Recursul
     5.1.) -Impotriva incheierii de suspendare a declarat recurs reclamantul in termen legal conform art. 301 din Codul de procedura civila, criticand-o  pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse la dosar in baza art. 303.
      5.2.) -In expunerea motivelor de recurs, reclamantul a invocat gresita suspendare a judecarii cauzei de catre instanta fondului, in conditiile in care la data inregistrarii actiunii introductive; 22.06.2009, societatea parata nu se afla in faliment.
    6.) -Constatari
     Examinand sentinta atacata in raport  de actele si lucrarile dosarului, de prevederile legale incidente cauzei, de criticile formulate, precum si din oficiu conform art. 304/1 din Codul de procedura civila, tribunalul a constatat :
     6.1) -Conform prevederilor art. 36 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei, de la data deschiderii procedurii se suspenda de drept toate actiunile judiciare, extrajudiciare sau  masurile de executare silita pentru realizarea creantelor asupra debitorului cu bunurile sale.
     6.2.) -Tribunalul apreciaza ca in  raport de prevederile legale invocate, instanta fondului a dispus in mod corect suspendarea judecarii cauzei, reclamantul avand  la dispozitie exercitiul dreptului de a se inscrie la masa credala cu creanta in suma de 970 lei, in  cadrul dosarului nr.66/114/2006 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, Sectia a VII, urmare stramutarii dispuse de Inalta Curte de Casatie si Justitie.
     6.3.) - Tribunalul nu primeste motivul de critica invocat de reclamant in sensul ca la data inregistrarii actiunii, parata nu era supusa procedurii de insolventa, aspect lipsit de relevanta in conditiile in care prin incheierea din 19.06.2000  s-a confirmat un plan  de reorganizare judiciara in cadrul caruia s-au stabilit etapizat termene in vederea acoperirii creantelor in conditiile expres prevazute de lege.
7.) -Solutia tribunalului
Pentru considerentele expuse, apreciindu-se asupra legalitatii si temeiniciei incheierii atacate, in baza art. 312 alin.1 din Codul de procedura civila, s-a respins ca neintemeiat recursul declarat de reclamant.