COMERCIAL : Actiune in plata pretului lucrarilor de constructii realizate in baza contractului incheiat. Neindeplinirea cerintei timbrajului fixat. Incidenta art. 20 din Lg. nr. 146/1997 si art. 9 din OG nr. 32/1995

1.)- Obiectul actiunii
Prin actiunea  inregistrata la Judecatoria Rm. Sarat sub nr. 2864/287/2010  din 9.09.2010 , reclamantii M.M.si M.L.au  chemat  in judecata pe  parata SC E. T. SRL Rm. Sarat , prin administrator P. P., solicitand ca  prin sentinta ce se  va  pronunta sa fie  obligata  la  plata  sumei  de 9.344,38  lei - contravaloare  lucrari ,cu cheltuieli de judecata .
2.) - Motivarea actiunii
2.1.)- In fapt , reclamantii  au  sustinut  ca  la data  de 16.06.2009  au sustinut ca  la data de 16.06.2009  au  incheiat  cu  parata convocatul  nr. 5/2009, prin care aceasta s-a obligat sa le execute un cavou  cu  8 cripte  la  pretul de 17.000 lei , efectiv incasat , stabilindu-se termen pentru  finalizare a lucrarii  la 31.08.2009 . Avand  in vedere faptul ca parata nu a respectat termenul contractual , lucrarea a fost  finalizata  cu  o alta societate  comerciala : E.  SRL  Rm. Sarat , context  in care  s-a platit  drept  pret suma de 9.344,38  lei .
2.2) - reclamantii nu au invocat  temeiul de drept al actiunii  formulata .
3. )- Intampinarea
Desi legal citat, parata nu a formulat  intampinare  si nici nu s-a infatisat  in instanta.
4. )- Probe
In sprijinul actiunii reclamantii au depus  la dosar inscrisuri ( filele4-24 ).
5. ) - Solutia instantei  fondului
5.1.) - Prin sentinta  nr. 128 din 18.01.2011 pronuntata de Judecatoria Rm. Sarat s-a admis actiunea  ca intemeiata , parata  fiind  obligata  sa plateasca  reclamantilor suma de 9.344,38 lei - pret lucrari si suma de 675 lei - cheltuieli de judecata .
5.2.) - Pentru a hotari astfel , instanta  fondului a retinut  in baza probatoriului  administrat  ca  parata datoreaza reclamantilor suma de  suma de 9.344,38 lei, cu titlu de pret  al unor  lucrari  ce s-au  impus pentru  finalizarea unei constructii , in conditiile  in care  aceasta , nu si-a respectat  obligatiile  asumate  prin contractul  nr. 5 din 16.06.2009.
6. ) Recursul
6.1.)- Impotriva  sentintei a declarat  recurs  parata  in termen legal  conform  art. 301 din Codul de procedura civila , criticand-o  pentru nelegalitate si  netemeinicie potrivit  motivelor de recurs  depuse la  dosar  in baza  art. 303.
6.2.) - In expunerea  motivelor de recurs , parata a invocat in esenta ca nu-i este  imputabila intarzierea  in finalizarea lucrarii  la  termenul stipulat in  contract  intrucat  a fost bolnav  la  perioada  de referinta, iar  lucrarile executate executate prin cealalta societate  sunt supraevaluate , sens  in care  va solicita  administrarea de probe  cu  inscrisuri  si martori .
7. ) Inregistrarea  recursului 
7.1.) - Recursul a fost  inregistrat initial  la data de 11.03.2011  sub nr. 2864/287/2011 pe rolul Sectiei Civile  a Tribunalului Buzau , iar  incheierea  din 8.04.2011  s-a dispus transpunerea  cauzei  pe rolul  Sectiei Comerciale  si de Contencios Administrativ  din cadrul Tribunalului Buzau , competenta spre  solutionare in raport  de natura  comerciala a litigiului .
7.2.) - Urmare masurii dispuse , cauza  s-a  inregistrat pe rolul Sectiei Comerciale si de Contencios  Administrativ Fiscal  sub acelasi numar  din 11.04.2011.
8.) - Constatari
Desi recurenta  - parata a fost citata atat  pentru  termenul din 8.04.2011( la nivelul Sectiei Civile ) , cat si pentru termenul din 13.05.2011 ( la  nivelul Sectiei  Comerciale si  de Contencios Administrativ Fiscal ) cu mentiunea de  a timbra  recursul  declarat cu 336  lei - taxa judiciara de timbru si 3 lei- timbru judiciar , conform dovezilor  de indeplinirea  procedurii  depuse la filele5 si respectiv 7 , aceasta nu a indeplinit cerinta timbrajului .
9. ) - Solutia tribunalului
Avandu-se in vedere  dispozitiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 si ale art. 9  din OG nr. 32/1995, potrivit  carora taxele  judiciare  de timbru  se platesc anticipat , iar neindeplinirea obligatiei de plata pana  la termenul stabilit se sanctioneaza  cu anularea actiunii sau cererii , s-a  dispus anularea  recursului ca  netimbrat .