Fond de lichidare. Actiune impotriva bancii care a dispus de contul debitoarei

Fond de lichidare. Actiune impotriva bancii care a dispus de contul debitoarei.

Banca la care debitorul supus procedurii reorganizarii judiciare si a falimentului a avut contul de disponibilitati, nu este in culpa pentru acoperirea unor creante bugetare, din lichiditatile existente, daca lichidatorul nu a notificat-o asupra initierii procedurii si nu a comunicat deschiderea unui cont unic de lichidare, in conditiile Legii nr. 64/1995.

Reclamanta SC. TJ S.R.L., prin lichidator NM, a solicitat judecatorului sindic sa dispuna obligarea paratei - societate bancara la plata sumei de 10.000.000 lei, depusa in contul societatii in faliment cu chitanta nr. 3204/ 06.12.1999 si utilizata de banca pentru rambursarea datoriilor comerciantului. S-a solicitat, totodata, suportarea de catre parata a dobanzii pentru depozitele in lei, practicate de aceeasi banca.
In considerente s-a sustinut ca banca a dispus fara acordul lichidatorului de sumele rezultate din vanzari de active si depuse in cont, contrar prevederilor Legii nr. 64/1995.
Actiunea este nefondata.
In urma vanzarii unor active ale S.C. TJ S.RL. - societate in faliment, sumele obtinute au fost virate, de catre societatea bancara la care debitorul isi avea contul de disponibilitati inainte de initierea procedurii, catre A.V.A.B. Bucuresti.
Prin incheierea pronuntata la 27.06.2001 s-a dispus de catre Tribunalul Constanta ca A.V.A.B. sa restituie aceste sume, pentru a fi depuse in contul de lichidare si pentru distribuirea lor in conformitate cu art. 107 - 108 din Legea nr. 64/1995.
Nu se poate retine, insa, o culpa contractuala sau pe temei delictual al societatii bancare, cata vreme lichidatorul nu o notificase asupra situatiei debitorului si deschiderii procedurii colective asupra clientului sau. Mai mult, lichidatorul nu a efectuat demersurile necesare deschiderii unui cont unic de lichidare potrivit art. 4 alin. 2 din lege.
Pentru aceste considerente, actiunea debitoarei prin lichidator va fi respinsa ca nefondata.
(sentinta civila nr. 7186 COM/ 23.10.2002, irevocabila prin nerecurare)
Nota: Lichidatorul nu a motivat temeiurile actiunii sale, respectiv, daca obligatia paratei rezulta din contractul de cont sau dintr-un delict, aspect asupra caruia urmau a fi facute cuvenitele precizari. Actiunea este nefondata si datorita faptului ca pentru suma pretinsa a fi acordata nelegal doar unuia dintre creditori, a fost pronuntata o hotarare judecatoreasca, fiind stabilita obligatia tertului de a restitui suma, in interesul procedurii.