InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Constanta

Actiune in raspunderea administratorului societatii in faliment. Existenta unui titlu anterior. Interesul creditorului - titular al actiunii.

(Sentinta civila nr. 3084 COM din data de 13.05.2002 pronuntata de Tribunalul Constanta)

Domeniu Faliment | Dosare Tribunalul Constanta | Jurisprudenta Tribunalul Constanta

Actiune in raspunderea administratorului societatii in faliment. Management neperformant.

Faptul ca societatea se afla in incetare de plati si ca una din cauzele apreciate de lichidator ca responsabila pentru aceasta situatie este ,,managementul neperformant’’ al administratorului, nu conduce la concluzia impusa de art. 124 alin.1 lit. d din Legea reorganizarii judiciare si a falimentului.
Managementul neperformant nu presupune vinovatia acestuia, ci lipsa de pricepere in conducerea activitatii, ori legea apreciaza culpa din perspectiva intentiei de fraudare a intereselor creditorilor.

Creditoarea Credit Bank S.A. - Sucursala Constanta a solicitat atragerea raspunderii administratorului IM , in conditiile art. 124 alin.1 lit. d din Legea nr. 64/1995 republicata, pentru pasivul societatii in faliment.
Existenta certa a prejudiciului suportat de banca a fost dedusa din imprejurarea ca societatea debitoare se afla in incetare de plati, cat si din imposibilitatea satisfacerii creantelor din averea debitoarei.
S-a apreciat ca din rapoartele intocmite de lichidator rezulta in mod neindoielnic savarsirea de catre administrator a uneia dintre faptele prevazute de at. 124 alin.1 din lege, respectiv neexecutarea obligatiei de a tine contabilitatea in conformitate cu legea, precum si existenta raportului de cauzalitate intre fapta paratului si prejudiciul suportat.         Cererea este nefondata.
Starea de incetare de plati a societatii supuse acestei proceduri este raportata la dezechilibrul dintre venituri si cheltuieli dupa contractarea imprumutului bancar, dar si la managementul apreciat ca defectuos al administratorului social.
In speta a putut fi efectuata de catre lichidator o analiza a activitatii si a situatiei financiare a societatii, bazandu-se pe actele contabile prezentate de administrator, fara a fi invocata o frauda a acestuia, in detrimentul creditorilor.
Lichidatorul a aratat ca debitoarea a comunicat Administratiei Finantelor Publice Medgidia incetarea activitatii, incepand cu data de 10.12.1997.
S-a precizat, totodata, ca administratorul societatii i-a pus la dispozitie actele contabile referitoare la activitatea pe anul 1995 si balanta de verficare intocmita la 31.03.1998 .
Lichidatorul nu a contestat faptul ca a avut acces la actele societatii, iar concluziile rapoartelor sale se intemeiaza pe toate mentiunile cuprinse in documentatia prezentata (creantele debitorului, disponibil, active, cheltuieli si venituri).
Faptul ca societatea se afla in incetare de plati si ca una din cauzele apreciate de lichidator ca responsabila pentru aceasta situatie este ,,managementul neperformant’’ al administratorului, nu conduce la concluzia impusa de art. 124 alin.1 lit. d din Legea reorganizarii judiciare si a falimentului .

        In speta se va retine, astfel, lipsa culpei administratorului pentru insolventa debitorului, intrucat managementul neperformant nu presupune vinovatia acestuia, ci lipsa de pricepere in conducerea activitatii, ori legea apreciaza culpa din perspectiva intentiei persoanei responsabile cu organizarea contabilitatii, de a frauda interesele creditorilor.

        Fata de aceste considerente, cererea de angajare a raspunderii administratorului pentru pasivul societatii va fi respinsa ca nefondata.
(sentinta civila nr. 3084 COM/13.05.2002, irevocabila conform deciziei civile nr. 792/2002 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala)

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Faliment

Faliment - Hotarare nr. 669 din data de 21.12.2017
Faliment - Hotarare nr. 484 din data de 28.09.2017
Cererea de deschidere a procedurii prev. de Legea nr. 64/1995, republicata, impotriva debitoarei dizolvate de drept conform Legii nr. 359/2004, este inadmisibila. - Sentinta civila nr. 136/F din data de 20.03.2006
FALIMENT - Sentinta comerciala nr. 1180/C/2014 din data de 27.11.2014
Deschiderea procedurii insolventei - Sentinta comerciala nr. 1085/C din data de 08.06.2010
Deschidere procedura insolventa - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Faliment - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Procedura insolventei. S.R.L. - Sentinta comerciala nr. 1276/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei - Sentinta comerciala nr. 1275/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei. Raspunderea administratorului social. - Sentinta comerciala nr. 1388/C din data de 15.10.2009
Procedura insolventei. Intocmirea tabelului definitiv al creantelor - Decizie nr. 264/R din data de 11.06.2009
Faliment . Raspunderea administratorului pentru netinerea contabilitatii conform legii. Cazul fortuit cauza de exonerare de raspundere - Decizie nr. 168/R din data de 02.04.2009
Procedura insolventei. Indeplinirea conditiilor legale pentru deschiderea procedurii - Decizie nr. 178/R din data de 09.04.2009
In ceea ce priveste existenta subrogatiei legale ca temei al masurii lichidatorului judiciar de operare a subrogatiei in tabelul definitiv, potrivit art.1093 alin.2 teza a II a Cod civil, obligatia achitata de o persoana neinteresata care lucreaza i... - Decizie nr. 357/R din data de 19.08.2008
Cerere de autorizare a promovarii actiunii intemeiate pe dispozitiile art.138 din Legea nr.85/2006 formulata de un singur creditor. - Decizie nr. 258/R din data de 17.06.2008
Procedura insolventei. Obiectiuni la raportul final (art.129). Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr.85/2006 (art.4). Ordinea in care se platesc creantele in cazul falimentului (art.123). Distribuirea sumelor obtinute din executar... - Decizie nr. 254/R din data de 31.05.2007
Procedura insolentei. Creditorul indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolentei (art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006). Obligatia judecatorului–sindic de a verifica indeplinirea conditiilor cerute pentru aplicarea procedurii prevazute de Legea... - Decizie nr. 181/R din data de 26.04.2007
Limita maxima de stabilire a raspunderii administratorului unei societati debitoare aflate in procedura prevazuta de Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 270/R din data de 01.06.2006
Actiune intemeiata pe dispozitiile art.137 din Legea nr. 64/1995. Conditii. - Decizie nr. 212/R din data de 20.04.2006
Antrenarea raspunderii personale a administratorului Raportat la art.137 lit.c din Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 211/R din data de 20.04.2006