Faliment. Contesta?ie impotriva tabelului definitiv rectificat al crean?elor.

Faliment. Contesta?ie impotriva tabelului definitiv rectificat al crean?elor.

Cuprins pe materii: Faliment. Contestatie . Neconstitutionalitate

Index alfabetic: Drept civil - faliment
              - contestatie tabel definitiv rectificat al creantelor
  - neconstitutionalitate art.64 alin.(3) teza a doua din Legea nr.24/2000

Procedura de insolventa a SC V. SRL este supusa integral dispozi?iilor legii nr.85/2006, fiind fara relevanta imprejurarea ca, pe parcursul acesteia, o alta reglementare in materie de insolventa a fost temporar in vigoare.
                                                  Sectia civila, decizia Trib. Galati nr.217/03.03.2015

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Galati S.C. V. SRL prin lichidator judiciar ZRP INSOLVENCY SPRL s-a formulat contesta?ie la tabelul definitiv rectificat al crean?elor, solicitand anularea acestuia in totalitate.
Cererea este fondata. 
Tribunalul in baza actelor aflate la dosar si a dispozitiilor legale aplicabile in speta a retinut ca, FENIKS MD SPRL, in calitate de administrator judiciar initial al debitoarei, a intocmit tabelul definitiv al crean?elor. Dupa doar 2 zile, la termenul din 29.10.2013 administratorul judiciar a depus un tabel definitiv rectificat in temeiul disp.art.105 al.4 si 123 al.1 din OUG nr.91/2013.
Instan?a retine ca sunt intemeiate criticile contestatoarei referitoare la inaplicabilitatea acestui act normativ, deoarece potrivit acestei ordonan?e, care a fost in vigoare si s-a aplicat doar cateva zile, ea s-a aplicat si procedurilor aflate  in curs de derulare la momentul intrarii ei in vigoare dar nu poate constitui temei legal pentru rectificarea unor acte procedurale deja efectuate.
S-a mai retinut ca, administratorul judiciar este in culpa cu privirea la intocmirea actelor procedurale, avand in vedere ca prin incheierea de deschidere a procedurii s-au fixat ca termene de intocmire a tabelelor data de 16.08.2013 pentru cel preliminar si 30.08.2013 pentru cel definitiv, administratorul fiind amendat prin incheierea din 24.09.2013 pentru nedepunerea lor in termen si faptul ca aceste tabele au fost transmise prin fax instan?ei duminica, 27.10.2013, in timp ce OUG nr.91/2013 era in vigoare nu justifica aplicarea legii noi doar in scopul modificarii unui act procedural ce ar fi trebuit intocmit in temeiul legii vechi. 
OUG nr.91/2013 a fost declarata neconstitu?ionala in intregul ei prin decizia Cur?ii Constitu?ionale nr.447/29.10.2013 iar acest aspect nu au avut ca efect aparitia unui vid legislativ, ci au determinat reintrarea in fondul activ al legislatiei a actelor abrogate, dupa publicarea deciziei Curtii Constitutionale in Monitorul Oficial, deoarece in astfel de cazuri, in care se constata ca fiind neconstitutionale acte normative care abroga alte acte normative, nu intervine o "abrogare a abrogarii", pentru a se putea retine incidenta dispozitiilor art.64 alin.(3) teza a doua din Legea nr.24/2000.
Fata de considerentele Cur?ii Constitu?ionale, instan?a a retinut ca, procedura de insolventa a SC V. SRL este supusa integral dispozi?iilor legii nr.85/2006, fiind fara relevanta imprejurarea ca, pe parcursul acesteia, o alta reglementare in materie de insolventa a fost temporar in vigoare.
Fata de cele mentionate cererea a fost admisa.