Fond funciar
(Sentinta civila nr. 393 din data de 20.09.2011 pronuntata de Judecatoria Baia de Arama)Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Baia de Arama la data de 28.02.2011, sub nr.176/181/2011 petentul C. G., in contradictoriu cu Comisia Locala de Fond Funciar Obirsia Closani si Comisia Judeteana pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar Mehedinti a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu vegetatie forestiera la care este indreptatit.
In motivare s-a aratat ca este mostenitorul lui C. A. si D. N. si ca doreste reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu vegetatie forestiera, situate in punctele cunoscute sub denumirea de "Pe Deal-Paharnicu", " Herman-Garina". A precizat ca intimata Comisia Locala de Fond Funciar Obirsia Closani i-a respins cererea de retrocedare, astfel incat s-a adresat instantei de judecata.
Pentru dovedirea actiunii a solicitat administrarea probei cu martori, expertiza si inscrisuri depunand urmatoarele acte: adeverintele nr.957/12.04.2011, 534/10.03.2011, 190/27.01.2011 eliberate de Primaria comunei Obirsia Closani, sentinta civila nr.489/19.06.2007 pronuntata de Judecatoria Baia de Arama, act de nastere C. G., act de deces C.A., adeverinta nr.267/04.02.2011 eliberata de Primaria comunei Obirsia Closani, act de deces D. N., act de deces B. M., act de nastere B.G.
La data de 16.05.2011 C.N. P. a formulat cerere de interventie in nume propriu, cerere admisa in principiu de instanta prin incheierea de sedinta din data de 24.05.2011, avand in vedere ca acesta prezinta interes in cauza.
In dovedirea cererii de interventie a depus la dosar act de identitate C. P., act de nastere C. P., C. N., act de deces C. N., cererea de reconstituire inregistrata sub nr.256/17.11.2005.
Au fost ascultati martorii P. G., B. G., C. G.. N., T.V. declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar (f.15-18).
In vederea identificarii terenurilor cu vegetatie forestiera pentru care se doreste retrocedarea, a fost efectuata o expertiza in specialitatea topografie de catre expert I. C., fata de continutul raportului de expertiza partile neformuland obiectiuni.
Din oficiu, instanta a dispus efectuarea unei adrese catre Comisia Locala de Fond Obirsia Closani, raspunsul fiind inaintat sub nr.1020/2011 (f.36).
Analizand inscrisurile aflate la dosar, instanta retine urmatoarele:
Dupa aparitia Legii nr. 247/2005 petentul C. G. si intervenientul C. N. P. au formulat cerere la Comisia Locala de Fond Funciar Obirsia Closani solicitand reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu vegetatie forestiera ce au apartinut autorilor lor C. A. si D. N. Prin hotararea Comisiei Locale de Fond Funciar Obirsia Closani nr.7 din 31.01.2006 a fost respinsa cererea de retrocedare formulata de catre petent si intervenient.
Prin cererea de chemare in judecata si cererea de interventie petentul si intervenientul au dorit reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu vegetatie forestiera ce au apartinut lui C. A. si D. N., terenuri situate in extravilanul comunei Obirsia Closani, judetul Mehedinti, in punctele cunoscute sub denumirea de "Pe Deal-Paharnicu", " Herman-Garina". Actele de filiatie depuse fac dovada faptului ca petentul C. G. si intervenientul C. N. P. sunt mostenitorii lui C. A. si D. N., astfel incat acestia sunt indreptatiti sa obtina reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu vegetatie forestiera ce au apartinut autorilor lor.
Pentru a face dovada dreptului de proprietate asupra terenurilor pentru care se urmareste retrocedarea, in cauza au fost ascultati martorii P. G., B. G., C. G.. N., T.V., care au relatat sub prestare de juramant ca autorii petentului si intervenientului au detinut terenuri cu vegetatie forestiera in punctele cunoscute sub denumirea de "Pe Deal-Paharnicu", " Herman-Garina", mentionand fiecare martor cu care dintre terenurile din cele doua puncte se invecineaza, si au fost depuse adeverintele nr. 957/12.04.2011, 534/10.03.2011, 190/27.01.2011 eliberate de Primaria comunei Obirsia Closani, privind terenurile martorilor, precum si sentinta civila nr. 489/19.06.2007 pronuntata de Judecatoria Baia de Arama, adeverinta nr.267/04.02.2011 eliberata de Primaria comunei Obirsia Closani, situatie care creeaza in favoarea petentului si intervenientului in calitate de mostenitori legali ce au formulat in termen cererea de retrocedare, o prezumtie relativa de proprietate care daca nu este rasturnata prin alte mijloace de proba face dovada deplina a dreptului de proprietate asupra terenurilor respective.
In urma deplasarii pe teren expert I.C. a masurat doua suprafete de teren cu vegetatie forestiera, dupa cum urmeaza: 7.782 mp. situat in extravilanul localitatii Obirsia Closani, in punctul numit "Pe deal-Paharnicu (Varful Paharnicului)", cu vecinii: N-P. G. (punctele 2,3,4), B.V.G. (punctele 4,5,6), S-C. G.-rest proprietate (punctele 8,9,10,11,12,13,14), E-B.V. G. (punctele 6,7,8), V-B. N. I. (punctele 14,15,16), P.G. (punctele 16,17,1,2); 19.375 mp. situat in extravilanul comunei Obirsia Closani, in punctul cunoscut sub denumirea de "Herman-Garina", cu vecinii: N-ogas si rest proprietate C. G. (punctele 3,4) S-padure Romsilva (punctele 1,2), E-C. Gh.N. (punctele 1,4), V-T.V. (punctele 2,3) terenuri identificate pe baza declaratiilor martorilor audiati in cauza, libere, neatribuite altor persoane, aflate in exploatarea Romsilva.
Potrivit art. 6 alin. (1) din legea nr. 1 /2000 "la stabilirea, prin reconstituire, a dreptului de proprietate pentru terenurile agricole si forestiere, in conformitate cu prevederile prezentei legi, comisiile comunale, orasenesti, municipale si comisiile judetene, constituite potrivit legii, vor verifica in mod riguros existenta actelor doveditoare prevazute la art. 9 alin. (5) din Legea nr. 18/1991, republicata, precum si pertinenta, verosimilitatea, autenticitatea si concludenta acestor acte, tinandu-se seama si de dispozitiile art. 11alin. (1) si (2) din aceeasi lege, iar potrivit art. 11 "titlurile de proprietate obtinute anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 18/1991 si existenta libera a vechilor amplasamente fac dovada absoluta a proprietatii, obligand comisiile de fond funciar sa procedeze la validarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate".
In privinta terenului, in lipsa unor inscrisuri doveditoare in cauza devin incidente disp. art. 6 alin. 1^3 din Titlul VI al Legii nr. 247/2005.
Potrivit acestor dispozitii "in situatia in care nu mai exista inscrisuri doveditoare proba cu martori este suficienta in reconstituirea dreptului de proprietate cand aceasta se face pe vechile amplasamente si cand martorii ce le recunosc sunt proprietari vecini sau mostenitorii lor, pe toate laturile terenurilor, pentru care s-a cerut reconstituirea.".
Deci, pentru a se dispune reconstituirea potrivit dispozitiilor art.6 alin.1 ind.3 din Titlu VI al Legii 247/2005 este necesar sa se procedeze la audierea martorilor pe toate laturile terenurilor facandu-se, totodata dovada ca martorii sunt proprietari vecini iar terenul solicitat sa nu fi fost atribuit altor persoane, putandu-se face astfel reconstituirea pe vechiul amplasament.
In privinta terenurilor situate in punctele "Pe deal-Paharnicu (Varful Paharnicului)" si " Herman-Garina"se constata ca, acestea sunt libere (reconstituirea putandu-se face astfel pe vechiul amplasament), fiind astfel indeplinite conditiile impuse de disp. art. 6 alin. 1^3 din Titlul VI al Legii nr. 247/2005 .
In raport de aceste dispozitii legale si considerentele anterior exprimate, cererea de chemare in judecata si cererea de interventie va fi admisa, va fi obligata Comisia Locala de Fond Funciar Obirsia Closani si Comisia Judeteana pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar Mehedinti la reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea petentului si a intervenientului, de pe urma autorilor C. A. si D. N., pentru urmatoarele suprafete de teren:
7.782 mp. situat in extravilanul localitatii Obirsia Closani, in punctul numit "Pe Deal-Paharnicu (Varful Paharnicului)", cu vecinii: N-P. G. (punctele 2,3,4), B. V. G. (punctele 4,5,6), S-C. G.-rest proprietate (punctele 8,9,10,11,12,13,14), E-B. V. G. (punctele 6,7,8), V-B. N. I. (punctele 14,15,16), Popescu Gheorghe (punctele 16,17,1,2);
19.375 mp. situat in extravilanul comunei Obirsia Closani, in punctul cunoscut sub denumirea de "Herman-Garina", cu vecinii: N-ogas si rest proprietate C. G. (punctele 3,4) S-padure Romsilva (punctele 1,2), E-C. G.N. (punctele 1,4), V-T. V. (punctele 2,3)
Avand in vedere ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata, instanta va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
In motivare s-a aratat ca este mostenitorul lui C. A. si D. N. si ca doreste reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu vegetatie forestiera, situate in punctele cunoscute sub denumirea de "Pe Deal-Paharnicu", " Herman-Garina". A precizat ca intimata Comisia Locala de Fond Funciar Obirsia Closani i-a respins cererea de retrocedare, astfel incat s-a adresat instantei de judecata.
Pentru dovedirea actiunii a solicitat administrarea probei cu martori, expertiza si inscrisuri depunand urmatoarele acte: adeverintele nr.957/12.04.2011, 534/10.03.2011, 190/27.01.2011 eliberate de Primaria comunei Obirsia Closani, sentinta civila nr.489/19.06.2007 pronuntata de Judecatoria Baia de Arama, act de nastere C. G., act de deces C.A., adeverinta nr.267/04.02.2011 eliberata de Primaria comunei Obirsia Closani, act de deces D. N., act de deces B. M., act de nastere B.G.
La data de 16.05.2011 C.N. P. a formulat cerere de interventie in nume propriu, cerere admisa in principiu de instanta prin incheierea de sedinta din data de 24.05.2011, avand in vedere ca acesta prezinta interes in cauza.
In dovedirea cererii de interventie a depus la dosar act de identitate C. P., act de nastere C. P., C. N., act de deces C. N., cererea de reconstituire inregistrata sub nr.256/17.11.2005.
Au fost ascultati martorii P. G., B. G., C. G.. N., T.V. declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar (f.15-18).
In vederea identificarii terenurilor cu vegetatie forestiera pentru care se doreste retrocedarea, a fost efectuata o expertiza in specialitatea topografie de catre expert I. C., fata de continutul raportului de expertiza partile neformuland obiectiuni.
Din oficiu, instanta a dispus efectuarea unei adrese catre Comisia Locala de Fond Obirsia Closani, raspunsul fiind inaintat sub nr.1020/2011 (f.36).
Analizand inscrisurile aflate la dosar, instanta retine urmatoarele:
Dupa aparitia Legii nr. 247/2005 petentul C. G. si intervenientul C. N. P. au formulat cerere la Comisia Locala de Fond Funciar Obirsia Closani solicitand reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu vegetatie forestiera ce au apartinut autorilor lor C. A. si D. N. Prin hotararea Comisiei Locale de Fond Funciar Obirsia Closani nr.7 din 31.01.2006 a fost respinsa cererea de retrocedare formulata de catre petent si intervenient.
Prin cererea de chemare in judecata si cererea de interventie petentul si intervenientul au dorit reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu vegetatie forestiera ce au apartinut lui C. A. si D. N., terenuri situate in extravilanul comunei Obirsia Closani, judetul Mehedinti, in punctele cunoscute sub denumirea de "Pe Deal-Paharnicu", " Herman-Garina". Actele de filiatie depuse fac dovada faptului ca petentul C. G. si intervenientul C. N. P. sunt mostenitorii lui C. A. si D. N., astfel incat acestia sunt indreptatiti sa obtina reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu vegetatie forestiera ce au apartinut autorilor lor.
Pentru a face dovada dreptului de proprietate asupra terenurilor pentru care se urmareste retrocedarea, in cauza au fost ascultati martorii P. G., B. G., C. G.. N., T.V., care au relatat sub prestare de juramant ca autorii petentului si intervenientului au detinut terenuri cu vegetatie forestiera in punctele cunoscute sub denumirea de "Pe Deal-Paharnicu", " Herman-Garina", mentionand fiecare martor cu care dintre terenurile din cele doua puncte se invecineaza, si au fost depuse adeverintele nr. 957/12.04.2011, 534/10.03.2011, 190/27.01.2011 eliberate de Primaria comunei Obirsia Closani, privind terenurile martorilor, precum si sentinta civila nr. 489/19.06.2007 pronuntata de Judecatoria Baia de Arama, adeverinta nr.267/04.02.2011 eliberata de Primaria comunei Obirsia Closani, situatie care creeaza in favoarea petentului si intervenientului in calitate de mostenitori legali ce au formulat in termen cererea de retrocedare, o prezumtie relativa de proprietate care daca nu este rasturnata prin alte mijloace de proba face dovada deplina a dreptului de proprietate asupra terenurilor respective.
In urma deplasarii pe teren expert I.C. a masurat doua suprafete de teren cu vegetatie forestiera, dupa cum urmeaza: 7.782 mp. situat in extravilanul localitatii Obirsia Closani, in punctul numit "Pe deal-Paharnicu (Varful Paharnicului)", cu vecinii: N-P. G. (punctele 2,3,4), B.V.G. (punctele 4,5,6), S-C. G.-rest proprietate (punctele 8,9,10,11,12,13,14), E-B.V. G. (punctele 6,7,8), V-B. N. I. (punctele 14,15,16), P.G. (punctele 16,17,1,2); 19.375 mp. situat in extravilanul comunei Obirsia Closani, in punctul cunoscut sub denumirea de "Herman-Garina", cu vecinii: N-ogas si rest proprietate C. G. (punctele 3,4) S-padure Romsilva (punctele 1,2), E-C. Gh.N. (punctele 1,4), V-T.V. (punctele 2,3) terenuri identificate pe baza declaratiilor martorilor audiati in cauza, libere, neatribuite altor persoane, aflate in exploatarea Romsilva.
Potrivit art. 6 alin. (1) din legea nr. 1 /2000 "la stabilirea, prin reconstituire, a dreptului de proprietate pentru terenurile agricole si forestiere, in conformitate cu prevederile prezentei legi, comisiile comunale, orasenesti, municipale si comisiile judetene, constituite potrivit legii, vor verifica in mod riguros existenta actelor doveditoare prevazute la art. 9 alin. (5) din Legea nr. 18/1991, republicata, precum si pertinenta, verosimilitatea, autenticitatea si concludenta acestor acte, tinandu-se seama si de dispozitiile art. 11alin. (1) si (2) din aceeasi lege, iar potrivit art. 11 "titlurile de proprietate obtinute anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 18/1991 si existenta libera a vechilor amplasamente fac dovada absoluta a proprietatii, obligand comisiile de fond funciar sa procedeze la validarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate".
In privinta terenului, in lipsa unor inscrisuri doveditoare in cauza devin incidente disp. art. 6 alin. 1^3 din Titlul VI al Legii nr. 247/2005.
Potrivit acestor dispozitii "in situatia in care nu mai exista inscrisuri doveditoare proba cu martori este suficienta in reconstituirea dreptului de proprietate cand aceasta se face pe vechile amplasamente si cand martorii ce le recunosc sunt proprietari vecini sau mostenitorii lor, pe toate laturile terenurilor, pentru care s-a cerut reconstituirea.".
Deci, pentru a se dispune reconstituirea potrivit dispozitiilor art.6 alin.1 ind.3 din Titlu VI al Legii 247/2005 este necesar sa se procedeze la audierea martorilor pe toate laturile terenurilor facandu-se, totodata dovada ca martorii sunt proprietari vecini iar terenul solicitat sa nu fi fost atribuit altor persoane, putandu-se face astfel reconstituirea pe vechiul amplasament.
In privinta terenurilor situate in punctele "Pe deal-Paharnicu (Varful Paharnicului)" si " Herman-Garina"se constata ca, acestea sunt libere (reconstituirea putandu-se face astfel pe vechiul amplasament), fiind astfel indeplinite conditiile impuse de disp. art. 6 alin. 1^3 din Titlul VI al Legii nr. 247/2005 .
In raport de aceste dispozitii legale si considerentele anterior exprimate, cererea de chemare in judecata si cererea de interventie va fi admisa, va fi obligata Comisia Locala de Fond Funciar Obirsia Closani si Comisia Judeteana pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar Mehedinti la reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea petentului si a intervenientului, de pe urma autorilor C. A. si D. N., pentru urmatoarele suprafete de teren:
7.782 mp. situat in extravilanul localitatii Obirsia Closani, in punctul numit "Pe Deal-Paharnicu (Varful Paharnicului)", cu vecinii: N-P. G. (punctele 2,3,4), B. V. G. (punctele 4,5,6), S-C. G.-rest proprietate (punctele 8,9,10,11,12,13,14), E-B. V. G. (punctele 6,7,8), V-B. N. I. (punctele 14,15,16), Popescu Gheorghe (punctele 16,17,1,2);
19.375 mp. situat in extravilanul comunei Obirsia Closani, in punctul cunoscut sub denumirea de "Herman-Garina", cu vecinii: N-ogas si rest proprietate C. G. (punctele 3,4) S-padure Romsilva (punctele 1,2), E-C. G.N. (punctele 1,4), V-T. V. (punctele 2,3)
Avand in vedere ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata, instanta va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Restituiri
Contestatie formulata in temeiul Legii nr. 10/2001 - Sentinta civila nr. speta 1 din data de 04.01.2008restituire taxe - Sentinta comerciala nr. 1129/CA din data de 03.04.2014
Contestatie Legea 10/2001. Identitate intre fostii proprietari tabulari si persoanele indreptatite la restituire imobil - Sentinta civila nr. 1124 din data de 20.09.2011
Restituiri - Sentinta civila nr. 65 din data de 21.01.2011
Anularea Dispozitiei Primarului. Cerere de restituire in natura a imobilului - Sentinta civila nr. 1276 din data de 06.12.2010
Restituiri - Decizie nr. 164 din data de 26.04.2010
Drept de proprietate privata asupra terenurilor - Sentinta civila nr. 665 din data de 08.09.2010
Obligatia de a face - Sentinta civila nr. 117 din data de 18.02.2010
Aplicarea dispozitiilor art 284 al 4 si 8 din Legea nr 571/2003 si a pct 212 din HG nr 44/2004. Data de la care se acorda scutirea de la plata impozitului si perioada pe care se acorda. - Decizie nr. 4428 din data de 01.10.2013
Lipsa de interes in declararea recursului a partii parate in conditiile in care actiunea reclamantului a fost respinsa - Decizie nr. 1309/R din data de 07.12.2010
Contestatie impotriva unei decizii de restituire in baza Legii nr. 10/2001 - Decizie nr. 186/R din data de 26.09.2006
Notificarea ramasa fara obiect. Anularea deciziei de solutionare a notificarii formulata in temeiul Legii 10/2001. - Sentinta civila nr. 264/S din data de 02.11.2012
Restituire. Respingerea cererii de restituire a cotei de 1 din imobil preluat abuziv de stat pe motive de vacanta succesorala. Cerere formulata de succesorii fostului proprietar deposedat. - Sentinta civila nr. 34/S din data de 30.01.2012
Restituiri. Acordarea unor terenuri in compensare,chiar daca acestea nu se afla la dispozitia Comisiei de aplicare a Legii 10/2001 - Sentinta civila nr. 167/S din data de 05.06.2012
Restituiri. Legea 10/2001. Restituirea in natura a imobilului cu dobandirea unui drept special de folosinta in favoarea unor cetateni straini. - Sentinta civila nr. 133/S din data de 07.05.2012
Restituiri. Dovada calitatii de persoane indreptatite la masuri reparatorii in temeiul Legii 10/2001, facuta in fata instantei. Obligatia acesteia de a se pronunta asupra modalitatii de restituire a imobilului – Decizia XX/2007 a ICCJ. - Sentinta civila nr. 148/S din data de 21.05.2012
Restituiri. Aplicarea masurilor reparatorii „ numai in echivalent” pentru un imobil preluat de la o persoana juridica care avea calitatea de actionar la o alta persoana juridica, distincta de celelalte persoane fizice cu aceeasi calitate de asociati ... - Sentinta civila nr. 42/S din data de 06.02.2012
Restituirea sumei achitate cu titlu de taxa pentru scoaterea definitiva din circuitul agricol a unui teren, atunci cand beneficiarului i s-a aprobat reintroducerea acestui teren in circuitul agricol. Nelegalitatea refuzului restituirii. - Decizie nr. 717 din data de 20.03.2017
Incidenta Legii nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania, in cauzele in materia restituirii imobilelor p - Decizie nr. 6856 din data de 17.06.2013
Restituirea in natura. Teren liber - Decizie nr. 96/A din data de 08.03.2007
