Actiune in regres

                                           
DOSAR NR.  XXXXX/193/2012 Actiune in regres       
     R O M A N I A
JUDECATORIA BOTOSANI
SECTIA CIVILA
HOTARARE
Sedinta publica din data de  xx.xx.xxxx
Instanta constituita din:
PRESEDINTE
Grefier

SENTINTA CIVILA NR.  XXXX Pe rol judecata cauzei civile avand ca obiect actiune in regres  formulata de reclamanta  SC CARPATICA ASIG SA in contradictoriu cu paratul C. O. M..
La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa partilor la ambele strigari ale cauzei.
Procedura de citare este  legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata ca s-a depus din partea Biroului executari penale din cadrul Judecatoriei Botosani copia sentintei penale nr. XXXX din xx.xx.xxxx, cu mentiunea ramanerii definitive.
De asemenea, se constata ca reclamanta a depus dovada achitarii unei diferente de taxa judiciara de timbru  in cuantum de  82 lei si timbre judiciare de 1,50 lei., formuland si o cerere prin care invedereaza ca  reprezentantul societatii nu poate fi prezent la acest termen, avand procese pe rolul Judecatoriei Radauti si Judecatoriei Suceava, anexand dovezi in acest sens.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanta  constata cauza in stare de judecata si o retine in pronuntare.
  INSTANTA,
 
Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
La data de xx.xx.xxxx, pe rolul Judecatoriei Botosani - Sectia Civila a fost inregistrata, sub nr.XXXXX/193/2012, cererea avand ca obiect pretentii formulata de reclamanta S.C. CARPATICA ASIG SA, prin care a solicitat obligarea paratului C. O. M. la plata sumei de 20.747,83  lei cu titlu de despagubire, la care se adauga dobanda legala, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, reclamanta a sustinut ca la data de xx.xx.xxxxa avut loc un eveniment rutier in care a fost implicat autoturismul marca Audi cu numar de inmatriculare BT-XX-XXX, proprietatea lui C. V. care detinea asigurare obligatorie de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule la S.C. Carpatica Asig SA, acesta fiind condus de catre paratul C. O. M., care a pierdut controlul masinii si a acrosat autoturismul parcat marca BMW X5, cu numar de inmatriculare BT-YY-YYY, proprietatea S.C. Y SRL.
Sustine reclamanta ca, conducatorul autoturismului marca Audi A4 se face vinovat de producerea accidentului, asa cum rezulta din inscrisurile eliberate de I.P.J. Botosani conform carora, in urma analizelor efectuate, a rezultat o concentratie alcoolica de 1,65 mg/l alcool pur in sange, paratului fiindu-i intocmit dosar de cercetare penala sub aspectul savarsirii infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de catre o persoana avand o imbibatie alcoolica de peste 0,80 mg/l alcool pur in sange si vatamare corporala din culpa.
Ca urmare a acestui eveniment rutier, societatea a deschis si instrumentat dosarul de dauna nr.XXXXXXXXX si a despagubit persoana prejudiciata cu suma de 20.747,83 lei platita cu O.P. nr.XXXX/xx.xx.xxxx, suma care reprezinta contravaloarea prejudiciului cauzat prin fapta ilicita a paratului si pe care reclamanta a fost nevoita sa o achite conform obligatiilor izvorate din contractul de asigurare RCA seria HR nr.XXXXXXXXX detinut de proprietarul autoturismului cu numar de inmatriculare BT-XX-XXX.
Invocand prevederile art.58 lit.b din Legea nr.136/1995, apreciaza reclamanta ca dreptul de regres fata de parat este intemeiat, intrucat acesta datoreaza societatii reclamante suma de 20.747,83 lei, la care se adauga si dobanda legala si, desi s-a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, paratul fiind convocat in acest sens la data de xx.xx.xxxx la sediul societatii - sucursala Suceava, acesta nu a dat curs invitatiei.
In drept, reclamanta a invocat dispozitiile Codului de procedura civila, Legea nr.136/1995, Ordinul CSA 5/2010.
In sustinerea cererii, reclamanta a depus urmatoarele inscrisuri care formeaza dosarul de dauna XXXXXXXXX: adresa nr.XXXX/xx.xx.xxxx emisa de I.P.J. Botosani (fila 14), procesul verbal de constatare a pagubelor autovehiculului  BMW X5 cu nr.BT-YY-YYY (fila 16), adresa de convocare la conciliere directa (fila 17), copia O.P. nr.XXXX/xx.xx.xxxx (fila 20), oferta de despagubire (fila 21), copia cartii de identitate a paratului (fila 22), avizare dauna (fila 23), copia certificatului de inmatriculare (fila 25), autorizatia de reparatii seria CR nr.XXXXXX/xx.xx.xxxx(fila 26), fisa de evaluare a despagubirii (fila 28), polita RCA nr.XXXXXXXXX a autovehiculului BT-XX-XXX (fila 29), declaratia numitului C. O. M. (fila 30).
La data de xx.xx.xxxx, reclamanta a depus o cerere precizatoare (fila 48) prin care invederat ca solicita dobanda legala de la data sesizarii instantei si pana la plata integrala a debitului.
Cererea reclamantei a fost legal timbrata cu suma de 1437,87 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar in valoare de 5 lei.
Paratul C. O. M., desi a fost legal citat si cu mentiunea de a se prezenta in instanta pentru administrarea probei cu interogatoriu, nu a formulat intampinare si nici nu a participat la judecata.
Pentru justa solutionare a cauzei, instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar de catre reclamanta si interogatoriul paratului si din oficiu, a dispus atasarea sentintei penale nr.XXXX/xx.xx.xxxx cu mentiunea ramanerii definitive (fila 58).
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, potrivit sentintei penale nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Botosani, definitiva prin decizia penala nr.XXX/xx.xx.xxxx a Curtii de Apel Suceava, prin respingerea recursului declarat de inculpat, paratul C. O. M. a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 la pedeapsa de 5 luni inchisoare si pentru infractiunea prevazuta de art.219 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 300 lei amenda penala, retinandu-se in sarcina acestuia ca, in dimineata zilei de xx.xx.xxxx, a condus pe drumurile publice din mun. Botosani autoturismul marca Audi A4 cu numar de inmatriculare BT-XX-XXX desi se afla sub influenta bauturilor alcoolice, iar in dreptul intrarii in complexul Alfa Land, pe fondul vitezei excesive si a consumului de alcool, a pierdut controlul directiei de mers, a trecut pe scuarul ce desparte cele doua sensuri, a parasit carosabilul si a patruns pe trotuarul din partea dreapta a drumului unde a lovit doi stalpi ai retelei de telecomunicatii pe care i-a rupt, din care a ricosat in autoturismul marca BMW X5 cu numar de inmatriculare BT-YY-YYY, ce era parcat regulamentar, si pe care l-a impins intr-un gard si un utilaj mecanic.
Din acest accident a rezultat avarierea autovehiculului marca BMW X5 cu numar de inmatriculare BT-YY-YYY, avariile fiind constatate prin procesul verbal de la fila 16, pentru repararea caruia a fost eliberata autorizatia de reparatii seria CR nr.XXXXXX/xx.xx.xxxx(fila 26), in cuprinsul careia sunt mentionate avariile suferite si care sunt in concordanta cu declaratia pagubitului (fila 23).
Reparatiile necesare aducerii autoturismul marca BMW X5 J5 cu numar de inmatriculare BT-YY-YYY,  in stare normala de functionare au fost evaluate de societatea de asigurare la valoarea de 20.747,83 lei (fila 21), valoarea fiind acceptata de proprietarul autoturismului avariat care a optat pentru repararea acestuia in regie proprie si intrucat la data producerii accidentului, autoturismul cu numar de inmatriculare BT-XX-XXX avea Polita de asigurare de raspundere civila auto seria RO/XX/GXX/HR0 nr.XXXXXXXXX, prin ordinul de plata nr.XXXX/xx.xx.xxxx, reclamanta a achitat catre S.C. Y SRL suma de 20.747,83 lei (fila 20).
Avand in vedere lipsa paratului citat cu mentiunea prezentarii pentru administrarea probei cu interogatoriul instanta, potrivit dispozitiilor art.225 Cod procedura civila, va aprecia neprezentarea acestuia ca un inceput de dovada in favoarea reclamantei, care se coroboreaza cu celelalte probe administrate.
In drept, instanta retine ca potrivit  art. 3 din Legea nr.136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania, in asigurarea obligatorie raporturile dintre asigurat si asigurator, drepturile si obligatiile fiecarei parti sunt stabilite prin lege, iar conform art.58 lit. b din Legea nr.136/1995, asiguratorul recupereaza sumele platite drept despagubire de la persoana raspunzatoare de producerea pagubei in cazul in care accidentul a fost produs in timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozitiile legale privind circulatia pe drumurile publice ca infractiuni savarsite cu intentie, chiar daca aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau in timpul comiterii altor infractiuni savarsite cu intentie.
Instanta mai retine ca potrivit art.22 Cod procedura penala, hotararea  definitiva  a  instantei  penale  are  autoritate  de  lucru judecat  in  fata instantei civile care judeca actiunea civila, cu privire la existenta faptei, a persoanei care a savarsit-o si a vinovatiei acesteia.
In cauza de fata, instanta retine indeplinirea cerintelor art.58 lit. b din Legea nr.136/1995 in persoana paratului C. O. M. care, prin conducerea sub influenta bauturilor alcoolice a autoturismului marca Audi A4 cu numar de inmatriculare BT-XX-XXX si producerea cu vinovatie, a accidentului rutier din data de xx.xx.xxxx, a cauzat avarierea autovehiculului marca BMW X5 cu numar de inmatriculare BT-YY-YYY, determinand astfel reclamanta asigurator S.C. Carpatica Asig SA sa suporte cheltuielile impuse de repararea acestui autovehicul.
Prin urmare, avand in vedere si dispozitiile art.1073, 1075 si 1078 Cod civil, instanta apreciaza ca reclamanta este indreptatita sa indrepte impotriva persoanei raspunzatoare de producerea acestui prejudiciu concretizat in cheltuielile de reparatii ale autovehiculului marca BMW X5 cu numar de inmatriculare BT-YY-YYY.
Cu privire la capatul de cerere privind obligarea paratului la plata dobanzii legale solicitata de reclamanta, calculata de la data introducerii actiunii si pana la achitarea integrala a debitului, instanta retine ca potrivit dispozitiilor art. 1088 Cod civil coroborat cu art. 2 din OG nr. 9/2000 (in vigoare la data incheierii contractului de asigurare), daunele-interese pentru neexecutarea obligatiilor de plata a unei sume de bani constau in dobanda legala calculata in functie de dobanda de referinta a BNR iar potrivit interpretarii per a contrario a prevederilor art.1079 alin.1 Cod civil, debitorul este de drept in intarziere. Elementele in discutie indreptatesc reclamanta sa pretinda si sa obtina acoperirea integrala a prejudiciului.
Avand in vedere considerentele prezentate mai sus, instanta, apreciind intemeiata cererea reclamantei, in temeiul art.1073, 1075 si 1078 Cod civil si art.58 lit. b din Legea nr.136/1995, va admite actiunea formulata de reclamanta S.C. CARPATICA ASIG SA  in contradictoriu cu paratul C. O. M. si il va obliga pe acesta din urma la plata catre reclamanta a sumei de 20.747,83 lei, cu titlu de despagubiri civile si dobanda legala calculata de la data sesizarii instantei, xx.xx.xxxx si pana la data achitarii integrale a debitului.
In temeiul art.274 alin.1 Cod procedura civila, instanta retine culpa procesuala a paratului cazut in pretentii si il va obliga  pe acesta la plata cheltuielilor de judecata catre reclamanta in cuantum de 1442,87 lei,  reprezentand taxa judiciara de timbru in valoare de 1437,87 si timbru judiciar in valoare de 5 lei.

 PENTRU ACESTE MOTIVE
                                         IN NUMELE LEGII
                                              HOTARASTE:

Admite actiunea formulata de reclamanta SC CARPATICA ASIG SA, prin Sucursala Suceava, cu sediul in mun. Suceava, str. X nr. Y, judetul Suceava. in contradictoriu cu paratul C. O. M., domiciliat in mun. Botosani, str. X Nr. Y, scara Z, etaj T, ap. U, judetul Botosani,  avand ca obiect pretentii.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 20.747,83 lei, cu titlu de despagubiri civile si dobanda legala calculata de la data sesizarii instantei, xx.xx.xxxx si pana la data achitarii integrale a debitului.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1442,87 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de xx.xx.xxxx.
PRESEDINTE, GREFIER,