CIVIL. SUSPENDARE PROVIZORIE A EXECUTARII SILITE IN BAZA ART. 403 ALIN. 4 COD PROCEDURA CIVILA. NEFONDATA

   
     
     Prin cererea inregistrata  la Judecatoria Buzau, contestatoarea SC .. SRL a solicitat instantei ca, prin hotararea ce o va pronunta, sa dispuna suspendarea provizorie a executarii silite pana la solutionarea cererii formulate in contestatia la executare intemeiate pe dispozitiile art. 399 c.proc.civ., care face obiectul dosarului, prin care se solicita si suspendarea executarii silite prin poprire incepute in dosarul de executare al BEJ PA.
In motivare, s-a invederat ca executarea silita impotriva contestatoarei a fost inceputa prin luarea unor masuri executorii imobiliare si prin blocarea conturilor bancare ale societatii, ca prin aceasta din urma masura activitatea societatii este grav afectata, ca astfel se expune riscului de a intra in insolventa si ca doar suspendarea provizorie a executarii ar permite continuarea activitatilor curente ale societatii.
In dovedire, s-au depus unele inscrisuri.
Analizand prezenta prezenta cerere, instanta o va respinge ca neintemeiata pentru urmatoarele considerente:
Potrivit  prevederilor art. 403 alin. 4 c.proc.civ., pe care isi intemeiaza contestatoarea prezenta cerere, asa cum a fost precizata, “in cazuri urgente, daca s-a platit cautiunea, presedintele instantei poate dispune, prin incheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta. Incheierea nu este supusa niciunei cai de atac. Cautiunea care trebuie depusa este in cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 500 ron pentru cererile neevaluabile in bani. Cautiunea depusa este deductibila din cautiunea stabilita de instanta, daca este cazul."
Din analiza acestor dispozitii legale incidente in cauza, rezulta ca, pentru a se dispune de catre presedintele instantei suspendarea provizorie a executarii silite pana la solutionarea cererii de suspendare a executarii silite formulate in cadrul contestatiei la executare, este necesara indeplinirea cumulativa a mai multor  conditii legale :
     a) sa se justifice existenta unor cazuri urgente care impun luarea acestei masuri;
b)  sa se faca dovada consemnarii unei cautiuni in cuantumul mentionat anterior- de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 500 ron pentru cererile neevaluabile in bani;
c) sa se faca dovada formularii unei contestatii la executari, in cadrul careia sa se fi cerut si suspendarea executarii silite.
Or, analizand prezenta cerere prin raportare la aceste conditii de admisibilitate, trebuie subliniat ca nu sunt indeplinite aceste conditii legale.
     In adevar, desi s-a pus in vedere contestatoarei, fiindu-i intocmita adresa cu aceasta mentiune, sa depuna certificat de grefa din care sa rezulte ca pe rolul instantei se afla dosar cu obiect contestatie la executare, in care s-a cerut si suspendarea executarii silite incepute in dosarul de executare al BEJ PA, precum si dovada consemnarii cautiunii in cuantumul stabilit de  art. 403 alin. 4 c.proc.civ., instanta observa ca, in speta, contestatoarea nu s-a conformat acestei obligatii.
     Or, din economia textului art. 403 alin. 4 c.proc.civ., pe care contestatoarea isi intemeiaza cererea care face obiectul prezentului dosar, reiese neechivoc ca este necesar ca, anexat cererii de suspendare provizorie a executarii silite, contestatorul trebuie sa faca dovada indeplinirii celor doua conditii mentionate anterior la lit. b) si c), respectiv   sa faca dovada consemnarii unei cautiuni in cuantumul mentionat anterior- de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 500 ron pentru cererile neevaluabile in bani si sa faca dovada formularii unei contestatii la executari, in cadrul careia sa se fi cerut si suspendarea executarii silite.
Mai mult, trebuie subliniat si ca masura suspendarii provizorii a executarii silite este una exceptionala, data fiind necesitatea ca titlurile executorii sa fie aduse la indeplinire intr-un termen cat mai scurt.
     Altfel spus, simpla achitare a cautiunii- chiar daca ar fi fost depusa dovada consemnarii acesteia- sau formularea unei contestatii la executare in sensul aratat anterior nu este suficienta pentru admiterea cererii de suspendare provizorie a executarii silite, atata vreme cat contestatoarea trebuie sa justifice convingator necesitatea si utilitatea luarii unei asemenea masuri exceptionale.
     In adevar, cu privire la cerinta urgentei, se cuvine relevat ca aceasta presupune existenta unei situatii obiective care justifica luarea unei masuri de suspendare a executarii silite, exceptie de la regula dupa care titlurile executorii trebuie puse in executare intr-un termen scurt.
Or, in speta, contestatoarea a invocat in justificarea acestei cereri formulate, afectarea grava a activitatii contestatoarei in urma popririi conturilor sale.
Un asemenea motiv invocat nu poate, in opinia instantei, induce concluzia utilitatii si a necesitatii luarii unei masuri exceptionale cum este suspendarea provizorie a executarii silite, cu atat mai mult cu cat nu este dovedit in vreun fel.
Din niciun act al dosarului nu rezulta astfel prejudiciile care s-ar aduce societatii contestatoare in ipoteza in care s-ar trece la executarea silita prin poprirea conturilor sale, neputandu-se prezuma blocarea activitatii societatii contestatoare ca o consecinta a acestui fapt, fara a se depune vreo dovada cu privire la veniturile societatii, cheltuielile pe care le are de suportat, activitatea concreta pe care o desfasoara, obligatiile pe care le are de indeplinit.