RECONSTITUIRE VECHIME IN MUNCA

     
    
    Asupra prezentei actiuni civile.
    Prin cererea inregistrata reclamanta CJ a solicitat in contradictoriu cu parata Comisia de Reconstituire a Vechimii in Munca de pe lana Consiliul Judetean Buzau,  reconstituirea vechimii in munca prestata  in perioada  l965 - l972,  activitate desfasurata la  C.A.P. Candesti, judetul Buzau.
    In motivarea cererii reclamanta a invederat instantei ca nu  detine inscrisuri  doveditoare in sensul celor solicitate, intrucat arhiva Primariei  Vernesti nu mai exista.
    In drept cererea nu a fost motivata.
    In dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosar:  procesul verbal  emis de Consiliul Judetean Buzau - Comisia de  Reconstituire a  Vechimii in Munca Buzau, copia actului de identitate, copia sentintei civile nr.  a  Judecatoriei Buzau, incheierea  pronuntata la l3.04.2009 de Tribunalul  Buzau - Sectia Civila  in dosarul si a solicitat audierea martorilor  MG si CS.
    Parata Comisia de Reconstituire a Vechimii in Munca de pe lana Consiliul Judetean Buzau a formulat intampinare, solicitand  respingerea actiunii ca neintemeiata si mentinerea procesului verbal  .
    In  sustinerea intampinarii, parata invedereaza instantei ca prin procesul verbal mai sus mentionat a  fost  respinsa cererea  de reconstituire a  vechimii in munca a  reclamantei, pentru perioada   l965 - l972, care a lucrat in functia  de zilier la  fostul CAP Candesti,  intrucat nu  s-au  indicat in cererea adresata Comisiei de Reconstituire  a  Vechimii in Munca cei doi martori care sa probeze cu acte ca au lucrat in aceeasi unitate si perioada  cu solicitanta, asa cum prevad dispozitiile art. l6(2) din Decretul nr. 92/l976 privind carnetul de munca si nici  nu  a prezentat un inceput de dovada scrisa  din care sa rezulte ca au existat raporturi de munca intre petenta si unitatea  respectiva.
    Fata de  cele mai sus mentionate, solicita respingerea actiunii  ca neintemeiata si mentinerea procesului verbal  .
     In drept, intimata si-a intemeiat intampinarea pe dispozitiile art. ll5 Cod pr.civ.
    Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
    Prin procesul verbal, emis de Comisia de Reconstituire a Vechimii in Munca din cadrul Consiliului Judetean Buzau, a fost respinsa cererea reclamantei de reconstituire a vechimii in munca in perioada 1965-1972, perioada in care reclamanta a lucrat la CAP Candesti, judetul Buzau.
     Impotriva acestui proces verbal reclamanta a formulat plangere potrivit art. 17 din Decretul 92/1974 privind carnetul de munca.
    Din declaratia martorilor audiati in cauza, MG, f- 17, si CS, f- 18, rezulta ca reclamanta a lucrat in perioada 1965-1972 la fostul CAP Candesti.
    In aceeasi perioada martorii audiati in cauza au aratat ca la randul lor au lucrat la fostul CAP Candesti, martora CS lucrand in perioada 1965-1972, pana cand petenta s-a mutat in comuna Posta Cilnau, aceasta perioada fiindu-i luata in calcul martorei la calcularea pensiei, conform cuponului de pensie f-16 si a mentionat ca in perioada  1965-1972 a lucrat si reclamanta ca zilier in sectorul agricol, iar martorul MG a aratat desemnea ca a lucrat cu reclamanta in perioada 1965-1972 la CAP Candesti, ca zilieri, in sectorul agricol, insa nu poate face dovada cu acte, intrucat arhiva CAP Candesti a ars.
    Potrivit art. 14 din Decretul 92/1974 privind carnetul de munca,   in cazul in care se dovedeste cu acte ca arhivele au fost distruse, se va putea reconstitui, in conditiile prezentului decret, activitatea care s-a depus pe baza unui contract de munca, functia, meseria sau specialitatea, putand cere reconstituirea vechimii in munca si  membrii cooperativelor mestesugaresti. Cererile de reconstituire se adreseaza potrivit art. 16 din acelasi act normativ, comisiei competente, dupa locul unde solicitantul isi are domiciliul prin cerere se vor indica cel putin doua persoane pentru fiecare perioada reconstituita, dintre cele care dovedesc cu acte ca au lucrat in aceeasi perioada si unitate cu solicitantul.
    Prin Decizia nr. 223/11.07.2002 a Curtii Constitutionale s-a constatat ca dispozitiile art.14 din Decretul nr.92/1976 privind carnetul de munca sunt neconstitutionale in masura in care anumite categorii de persoane sunt excluse de la posibilitatea reconstituirii vechimii in munca.
    Avand in vedere ca din declaratiile celor doi martori audiati in cauza rezulta ca reclamanta a lucrat in perioada 1965-1972 la fostul CAP Candesti, instanta apreciaza plangerea petentei intemeiata urmand ca in baza art. 17 din Decretul 92/1974 privind carnetul de munca  sa o admita si sa dispuna reconstituirea vechimii in munca a reclamantei pentru  perioada 1965 - 1972, perioada in care a lucrat  la fostul CAP Candesti.