Revendicare imobiliara. Granituire.

Prin actiunea introdusa la aceasta instanta la data de 14.03.2008 si inregistrata, reclamanta B.D., a chemat in judecata pe paratii I.S. si I.V.  pentru ca prin hotararea ce urmeaza ase pronunta sa se dispuna :
- obligarea paratilor sa-i lase in deplina proprietate si posesie suprafata  de 500 m.p. teren ,
- sa se dispuna trasarea liniei de hotar   dintre proprietatile partilor  conform suprafetelor ce urmeaza a fi detinute de acestia,
- obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata  ocazionate de proces.
In motivarea actiunii  reclamanta arata ca este vecina cu paratii pe una din laturile proprietatii sale situate in comuna G .
A mai aratat reclamanta ca inca din anul 1934 si pana in prezent curtea imobilului casa de locuit pe care a detinut-o O.N.  ( tatal reclamantei ) si ulterior reclamanta a avut suprafata de 1000 m.p. asa cum rezulta  din extrasul  din Registrul agricol , depus o data cu actiunea.
De asemenea si curtea pe care au detinut-o I.S. si  si I.G. si autorii acestora a fost din totdeauna tot in suprafata de 1000 m.p.
Cu toate acestea in anul 2005, paratii  au introdus o actiune in justitie, avand ca obiect constatarea dreptului de proprietate, actiune care nu s-a judecat in contradictoriu si cu reclamanta astfel incat nu ii este opozabila: prin hotararea  instantei  s-a constatat  ca paratii au un drept de proprietate pentru suprafata de 1000 m.p. teren intravilan , ca efect al uzucapiunii, asa cum, se solicitase prin actiunea introductiva de instanta.
Ulterior, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale, fara a se intocmi expertiza imobiliara in cauza, ci doar ca urmare a unei schite depuse de reclamanti se admite, fara nici o motivare, cererea de indreptare a erorii materiale, marindu-se in mod nelegal  suprafata  imobilului  de la 1000 m.p.  cat s-a stabilit prin Hotararea nr. 1648 / din 30.06.2005, la 1538 m.p.
In ce o priveste pe reclamanta aceasta a aratat ca i s-a eliberat T.P. pentru 500 m.p. teren intravilan. Ulterior a depus alte acte doveditoare  la Comisia de L. 18 / 1991, de pe langa Primaria Comunei G. si a solicitat majorarea suprafetei de 500 m.p. la 1000 m.p. teren intravilan, cerere admisa  de catre comisie.
Ulterior, reclamanta s-a prezentat la Primaria C., pentru punerea in posesie, pentru cei 500 m.p. acordati, insa i s-a comunicat  ca aceasta punere in posesie nu poate avea loc deoarece suprafata respectiva apartine paratilor prin hotarare judecatoreasca .
In dovedirea actiunii reclamanta a solicitat proba cu interogatoriu, acte si expertiza tehnica. A depus la dosarul cauzei copia T.P. nr. 96326 / din 11.02.2005, eliberat de C.J.P.S.D.P.P.AT., adresa nr. 3547 / 23.08. 2006  a Primariei comunei G. catre reclamanta, prin care i  se aduce la cunostinta imposibilitatea punerii in posesie  pentru suprafata de 500 m.p.  ceruta suplimentar intrucat prin aceasta ar fi  de natura sa perturbe dreptul de proprietate  al paratilor  I. S. si I. V., obtinut in baza s. civile 1.. / din  2005 si a incheierii de indreptare a erorii materiale din 10.08. 2005, ambele ale Judecatoriei Calarasi .
A mai fost depusa copia hotararii nr. 7. din 11.05.2007 a C.J.P.S.D.P.P.A.T., prin care a fost admisa propunerea comisiei locale  de modificare a T.P. nr. 96326 / 2005, prin  majorarea suprafetei din intravilan de la 500 la 1000 m.p., copie de Incheierea sedintei Camerei de Consiliu din 10.08.2005, dosar 0/ 2005 al Judecatoriei Calarasi si copia sentintei civile nr. 0 / din 30.06.2005 a Judecatoriei Calarasi .
A mai depus reclamantul copie de pe 2 file din Registrul agricol  din care rezulta ca autorul sau O.N. a detinut suprafata de 1000 m.p. in intravilan.
Prin intampinarea depusa la dosarul cauzei, paratii  I.S. si I.V.  au ridicat exceptia lipsei calitatii procesual pasive intrucat nu mai sunt proprietarii suprafetei pentru care  au obtinut sentinta civila nr. 0/ 2005  a Judecatoriei Calarasi, acest teren fiind vandut  fiicei lor S.J. si sotului acesteia S.G.
In dovedirea acestor sustineri a fost depusa copia contractului de vanzare - cumparare autentificat sub nr. 0/29.11.2007 la B.N.P C. I.
Din oficiu instanta a dispus  atasarea dos. 0/2005 al Judecatorie Calarasi , solutionat prin sentinta 0/ din 30.06. 2005 .
Examinand actele si lucrarile acestui dosar, instanta retine ca reclamantii au solicitat  ca instanta sa pronunte o hotarare in contradictoriu cu Primaria comunei G. prin care sa se constate ca sunt  proprietarii unui imobil, teren intravilan loc de casa  si casa aflatoare pe acest teren, situat in comuna G., sat C.
Din actiune rezulta ca suprafata  pentru care  se cerere constatarea acestui drept este de 1538 m.p. , aceeasi suprafata fiind trecuta si in adeverinta nr. 2258/ din 1.06.2005  eliberata de Primaria comunei G.  si aceeasi suprafata rezulta si din masuratorile  efectuate conform Planului de amplasament si delimitare a corpului de proprietate .
Dintr-o eroare,  strecurata in minuta  sentintei si preluata la tehnoredactare in considerente si in dispozitiv, a fost trecuta suprafata de 1000 m.p in loc de 1538 m.p.  pentru care se formulase actiunea .
Prin incheierea de indreptare a erorii materiale, data ca urmare a cererii reclamantilor a fost rectificata aceasta eroarea .
Avand in vedere  natura actiunii introdusa de reclamanti, aceea de revendicare,  acestora le revenea sarcina probei in ce priveste  dreptul de proprietate asupra suprafetei revendicate  si intinderea acesteia.
In speta, reclamanta nu face dovada dreptului de proprietate decat  pentru 500 m.p.  drept stabilit conform T.P.  nr. 96326 / 2005 .
Hotararea nur. 769/ din 11.05.2006 a C.J.P.S.D.P.P.P.A.T. prin care a fost validata propunerea comisie locale, propunere formulata in baza documentelor depuse de catre petenta, de majorare a suprafetei  de 500 m.p.  acordata prin T.P. la 1000 m.p.  nu are valoarea unui titlu de proprietate.
Prin urmare,  nu poate servi ca temei al introducerii actiunii in revendicare. Aceasta cu atat mai mult cu cat reclamanta nu a facut nici un moment vorbire de faptul deposedarii cu suprafata respectiva de 500 m.p.  savarsit la limita dintre cele doua proprietati ale partilor, de catre parati. Nici nu se poate sustine  ca, prin incheierea de rectificare  a sentintei civile  nr. 0/ 2005 a Judecatoriei Calarasi, paratii ar fi obtinut o suprafata de teren cu 500 m.p. mai mare  decat ar fi avut dreptul , iar aceasta suprafata  ar fi fost  ocupata abuziv, din proprietatea reclamantilor.
Pentru aceste considerente, instanta retine  ca reclamanta nu face dovada  dreptului de proprietate pentru suprafata revendicata, motiv pentru care va admite exceptia lipsei calitatii procesuale  active ridicata din oficiu si pe cale de consecinta va respinge actiunea  in revendicare .
In baza art. 274 c.p.c. , urmeaza a obliga reclamanta catre parati la 500 lei cheltuieli de judecata.