InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Caracal

Cheltuieli judiciare - plata acestora in cazul achitarii inculpatului in conformitate cu dispozitiile art.10 lit.b1 C.pr.pen., cu aplicarea art.181 C.pen.

(Sentinta penala nr. 810 din data de 27.06.2005 pronuntata de Judecatoria Caracal)

Domeniu Prejudicii, daune | Dosare Judecatoria Caracal | Jurisprudenta Judecatoria Caracal

Cheltuieli judiciare - plata acestora in cazul achitarii inculpatului in conformitate cu dispozitiile art.10 lit.b1 C.pr.pen., cu aplicarea art.181 C.pen. Este legala solutia instantei de fond, care facand aplicarea disp.art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.b1 C.pr.pen. si art.181 C.pen. - dispunand astfel achitarea inculpatilor - a procedat la obligarea acestora la cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Se retine ca prin sentinta penala nr.810/27.06.2005, pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul nr.386/2005, au fost achitati inculpatii N.N.C. si N.R.C. pentru faptele prevazute de art.205,206 C.pen., sub incidenta disp.art.11 pct.2 lit.a - art.10 lit.b1 C.pr.pen. cu aplic.art.181 C.pen., iar in conformitate cu art.91 lit.c C.pen., instanta a aplicat fiecaruia dintre acestia cate 100 RON amenda administrativa. Prin aceeasi sentinta, instanta de judecata a dispus obligarea in solidar a inculpatilor la plata catre partea civila U.M. a sumei de 500 RON, cu titlu de despagubiri materiale in vederea repararii daunelor morale - in solutionarea actiunii civile exercitata in cadrul procesului penal - si a obligat pe fiecare dintre inculpati la cate 25 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca pe fondul unor relatii tensionate intre parti, a unor discutii contradictorii, inculpatii au adresat partii vatamate cuvinte jignitoare. S-a apreciat ca fapta, prin modul ei concret de savarsire, nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Impotriva acestei sentinte, au declarat recurs inculpatii, criticand-o pentru nelegalitate, intre altele, pentru neobligarea partii vatamate la plata cheltuielilor judiciare.
Tribunalul Olt, prin decizia penala nr.809/27.10.2005, a constatat ca recursul este neintemeiat, iar solicitarea de reformare a sentintei, in sensul obligarii partii vatamate la plata de cheltuieli judiciare - solicitare facuta de inculpati in motivele lor de recurs - este nefondata.
In cauza, isi gasesc aplicabilitate dispozitiile art.192 pct.1 lit.c C.pr.pen., ce statueaza ca in cazul in care inculpatul, desi achitat, a fost totusi obligat la repararea pagubei, acesta urmeaza sa suporte cheltuielile judiciare avansate de stat.
Legiuitorul a avut in vedere, in aceasta situatie, culpa procesuala a inculpatului.
In mod corect, instanta de fond i-a obligat pe inculpati la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Prejudicii, daune

Prejudiciu. Termen de prescriptie. - Sentinta civila nr. 544/LM/2008 din data de 30.12.2008
Conflict de drepturi. Anularea deciziei de imputare si restituirea drepturilor salariale retinute prin aceeasi decizie. - Sentinta civila nr. 80/lm/2008 din data de 17.02.2009
prejudiciu de producerea unui accident de circulatie si a asiguratorului sau. - Decizie nr. 72/R/ din data de 31.01.2005
Raspundere patrimoniala. Lipsa in gestiune. Actiune respinsa, nefiind indeplinite conditiile pentru antrenarea raspunderii patrimoniale al angajatului. Lipsa culpei. Prejudiciu incert - Sentinta civila nr. 699 din data de 21.06.2016
Coproprietar obligat sa-si dea consimtamantul la efectuarea unui bransament de apa. Obligare coproprietar la repararea pagubei produsa ca urmare a inundarii apartamentului vecin. Cerere reconventionala. Coproprietar obligat la plata contravalorii consumul - Decizie nr. 117 din data de 01.04.2015
plata cheltuielilor neachitate de chiriasul evacuat - Sentinta civila nr. 436 din data de 10.10.2014
Obligarea societatii de asigurare la plata daunelor rezultate dintr-un accident rutier - Decizie nr. 49 din data de 30.01.2014
Raspunderea patrimoniala. Lipsa in gestiune - Sentinta civila nr. 549 din data de 02.05.2012
Infractiuni silvice. Incadrarea corecta in functie de valoarea diurnei.Legea penala mai favorabila. - Decizie nr. 14 din data de 21.01.2010
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 576/C din data de 10.04.2009
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 6C din data de 08.01.2010
Pretentii - Decizie nr. 4C din data de 08.01.2010
Pretentii - Decizie nr. 3C din data de 08.01.2010
abuz in serviciu contra intereselor publice - Decizie nr. 12 din data de 11.03.2009
Suspendare act administrativ. Conditiile legale. Cazul bine justificat, definit de art.2 lit. t din Legea nr.554/2004, poate fi determinat de rezolutia de neincepere a urmaririi penale dispusa de procuror in privinta pretinselor conditii frauduloase ... - Decizie nr. 2081/R din data de 14.10.2011
Legea nr. 221/2009 privind condamnarile cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora - Sentinta civila nr. 322/S din data de 14.12.2009
Raspundere patrimoniala. Restituirea sumelor nedatorate. - Decizie nr. 448 din data de 22.03.2017
Legea nr. 33/1994. Stabilirea intinderii prejudiciului suferit de persoana expropriata. Intelesul sintagmei „prejudiciu cauzat proprietarului”. - Decizie nr. 91/A din data de 27.05.2010
Raspundere patrimoniala. Conditii. - Decizie nr. 906 din data de 28.09.2009
Raspundere materiala a angajatului. Prejudiciu cauzat prin lipsa in gestiune - Decizie nr. 1202 din data de 01.11.2007