Actiune in anulare

Cu sesizarea inregistrata sub nr.742/207/2014 la data de  03.03.2014 pe rolul Judecatoriei Caracal, Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal, in temeiul art.245 alin.1 lit.c/1 C.pr.p., art.249 alin. 2 C.pr.p., combinate cu prevederile art.92 ?i art.308 C.pr.c., a solicitat instan?ei desfiin?area inscrisurilor falsificate de catre invinuita RML, respectiv: contractul de credit pentru consum nr.695481 din 27.10.2008, anexele acestui contract de credit; declara?ia pe proprie raspundere/cererea de credit formulata de solicitant ,,ZT"; declara?ia din data de 27.10.2008 privitoare la numarul de telefon indicat pentru contact ?i factura fiscala seria HY-TIS nr.15259 din 27.10.2008.
S-a aratat ca partea vatamata ZT a formulat plangere penala impotriva invinuitei RML, la data de 06.12.2010, sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de in?elaciune, fals in inscrisuri sub semnatura privata, fals privind identitatea  ?i uz de fals, aratand ca in cursul lunii octombrie 2008 a fost indusa in eroare de invinuita RML, care i-a solicitat actele de stare civila, sub pretext ca urmeaza ca partea vatamata sa o gireze pentru a putea incheia un contract de credit bancar, pentru achizi?ionarea unor bunuri cu plata in rate.
In continuare, s-a men?ionat ca ulterior, folosind actele de stare civila ale par?ii vatamate ?i profitand de neaten?ia reprezentan?ilor S.C. H S.R.L. ..., jude?ul Dolj, prin inducerea in eroare ?i declinarea unei identita?i false, invinuita RML a determinat incheierea  unui contract de credit pentru consum nr.695481 din 27.10.2008 ?i anexele acestui contract de credit, pe numele par?ii vatamate ZT.
S-a precizat in sesizare ca in baza acestui contract de credit, invinuita RML a achizi?ionat mai multe bunuri cu plata in rate de la magazinul S.C. H S.R.L. ..., jude?ul Dolj, bunuri care au fost achitate de catre societatea creditoare S.C. RIFN S.A. - Bucure?ti, conform contractului men?ionat mai sus.
Prin sesizare s-a mai aratat ca prejudiciul cauzat in dauna par?ii civile S.C. RIFN S.A. - Bucure?ti a fost in valoare de 6718,75 lei.
Totodata, s-a mai men?ionat prin sesizare ca prin rechizitoriul nr.3635/P/2010 din 21.03.2012 emis de Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal, s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatei RML pentru savar?irea infrac?iunilor de in?elaciune, prev. de art.215 alin.1, 2 ?i 3 C.p. ?i uz de fals, prev. de art.291 teza II C.p. cu aplicarea art.33 lit.a C.p..
S-a mai aratat ca, prin acela?i rechizitoriu s-a dispus disjungerea cauzei ?i continuarea cercetarilor penale de catre organele de poli?ie pentru identificarea autorului infrac?iunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art.290 C.p. ?i fals privind identitatea, prev. de art.293 C.p..
De asemenea, s-a mai precizat ca prin Ordonan?a nr.907/P/2012 din data de 11.11.2013 emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitei RML, cercetata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor, prev. de art.290 alin.1 C.p. ?i art.293 alin.1 C.p. cu aplicarea art.33 lit.a C.p. ?i aplicarea unei sanc?iuni cu caracter administrativ (1000 lei amenda administrativa), in temeiul prev. de art.249/1 C.pr.p., art.11 pct.1 lit.b, art.10 lit.b/1 C.pr.p. ?i art.18/1 C.p..
Prin aceea?i ordonan?a s-a dispus in temeiul art.245 alin.1 lit.c/1 C.pr.p., art.249 alin.2 C.pr.p. combinat cu art.92 ?i art.308 C.pr.civ., sesizarea instan?ei civile - Judecatoria Caracal, cu privire la desfiin?area inscrisurilor falsificate de invinuita RML.
Au fost anexate in vederea solu?ionarii sesizarii, urmatoarele inscrisuri: copia Ordonan?ei nr.907/P/2012 din data de 11.11.2013 a Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal; copia rechizitoriului nr.3653/P/2010 din data de 21.03.2012; originalul inscrisurilor falsificate de invinuita RML, respectiv contractul de credit pentru consum nr.695481 din 27.10.2008 ?i anexele acestui contract de credit, declara?ie pe proprie raspundere/cererea de credit formulata de solicitant "ZT", declara?ia din data de 27.10.2008 privitoare la numarul de telefon indicat prin contract ?i factura fiscala seria HY-TIS nr.15259 din 27.10.2008; copia raportului de expertiza grafica nr.72820 din data de 14.06.2013 ?i a raportului de expertiza grafica nr.89133 din data de 09.11.2011; copie de pe declara?ia par?ii vatamate ZT data in cursul urmaririi penale.
Cu toate ca au fost legal cita?i, intima?ii RML ?i S.C. RIFN S.A. Bucure?ti nu s-au prezentat in instan?a pentru a-?i formula eventuale aparari in cauza ?i nu au formulat intampinare, potrivit dispozi?iilor art. 205 C.pr.civ..
Fara a formula ?i inainta la dosar intampinare, intimata ZT s-a prezentat in ?edin?a publica din 8 mai 2014 ?i a aratat ca a considerat incheiate problemele cu invinuita RML, in condi?iile in care a primit de la aceasta integral suma de bani care i s-a oprit din pensie in favoarea intimatei S.C. RIFN S.A. Bucure?ti, in?elegand sa lase la aprecierea instan?ei cele sesizate de Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal.
Analizand actele ?i lucrarile dosarului, instan?a a re?inut urmatoarele:
La data de 06.12.2010, intimata-parte vatamata ZT a formulat plangere penala impotriva intimatei-invinuite RML, sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de in?elaciune, fals in inscrisuri sub semnatura privata, fals privind identitatea  ?i uz de fals, aratand ca in cursul lunii octombrie 2008 a fost indusa in eroare de invinuita RML, care i-a solicitat actele de stare civila, sub pretext ca urmeaza ca partea vatamata sa o gireze pentru a putea incheia un contract de credit bancar, pentru achizi?ionarea unor bunuri cu plata in rate.
Folosind actele de stare civila ale par?ii vatamate ?i profitand de neaten?ia reprezentan?ilor S.C. H S.R.L. ..., jude?ul Dolj, prin inducerea in eroare ?i declinarea unei identita?i false, invinuita RML a determinat incheierea  unui contract de credit pentru consum nr.695481 din 27.10.2008 ?i anexele acestui contract de credit, pe numele par?ii vatamate ZT.
In baza acestui contract de credit, invinuita RML a achizi?ionat mai multe bunuri cu plata in rate de la magazinul S.C. H S.R.L. ..., jude?ul Dolj, bunuri care au fost achitate de catre societatea creditoare S.C. RIFN S.A. - Bucure?ti, conform contractului de credit pentru consum nr.695481 din 27.10.2008 ?i anexele acestui contract de credit, astfel ca prejudiciul cauzat in dauna par?ii civile S.C. RIFN S.A. - Bucure?ti a fost in valoare de 6718,75 lei.
Ulterior, prin rechizitoriul nr.3635/P/2010 din 21.03.2012 emis de Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal, s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatei RML pentru savar?irea infrac?iunilor de in?elaciune, prev. de art.215 alin.1, 2 ?i 3 C.p. ?i uz de fals, prev. de art.291 teza II C.p. cu aplicarea art.33 lit.a C.p..
  Prin sentin?a penala nr.210 din 29.06.2012 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr.1780/207/2012, inculpata RML a fost condamnata la pedeapsa de 3 ani inchisoare cu aplicarea art.86/1 C.p., sentin?a ramanand definitiva prin nerecurare
Totodata, prin rechizitoriul nr.3635/P/2010 din 21.03.2012 al Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal, s-a dispus disjungerea cauzei ?i continuarea cercetarilor penale de catre organele de poli?ie pentru identificarea autorului infrac?iunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art.290 C.p. ?i fals privind identitatea, prev. de art.293 C.p., iar in urma acestei disjungerii s-a format dosarul penal nr.907/P/2012.
Prin Ordonan?a nr.907/P/2012 din data de 11.11.2013 emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitei RML, cercetata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor, prev. de art.290 alin.1 C.p. ?i art.293 alin.1 C.p. cu aplicarea art.33 lit.a C.p. ?i aplicarea unei sanc?iuni cu caracter administrativ (1000 lei amenda administrativa), in temeiul prev. de art.249/1 C.pr.p., art.11 pct.1 lit.b, art.10 lit.b/1 C.pr.p. ?i art.18/1 C.p..
Conform dispozi?iilor 245 alin.1 lit.c/1 C.pr.p., prin ordonan?a de incetare a urmaririi penale se dispune totodata asupra sesizarii instan?ei civile competente cu privire la desfiin?area totala sau par?iala a uni inscris.
De asemenea, potrivit dispozi?iilor art.315 alin.2 lit.d NCPP, ordonan?a de clasare cuprinde men?iunile prevazute la art.286 alin.2, precum ?i dispozi?ii privind sesizarea judecatorului de camera preliminara cu propunerea de desfiin?are totala sau par?iala a unui inscris.
In conformitate cu dispozi?iile art.92  alin.1 NCPC, procurorul poate porni orice ac?iune civila, ori de cate ori este necesar pentru apararea drepturilor ?i intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdic?ie ?i ale disparu?ilor, precum ?i in alte cazuri expres prevazute de lege.
Totodata, potrivit prevederilor art.308 NCPC, in cazul in care, potrivit legii, ac?iunea penala nu poate fi pusa in mi?care ori nu poate continua, cercetarea falsului se va face de catre instan?a civila, prin orice mijloace de proba.
Avand in vedere considerentele mai sus expuse, instan?a urmeaza sa admita sesizarea Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal, in contradictoriu cu intima?ii ZT, RML ?i S.C. RIFN S.A. ?i sa dispuna desfiin?area totala a urmatoarelor inscrisuri : contractul de credit pentru consum nr.695481 din 27.10.2008 incheiat intre S.C.  RIFN S.A. in calitate de creditor ?i ZT in calitate de imprumutat ?i anexele acestui contract de credit; declara?ia pe proprie raspundere/cererea de credit formulata de solicitant ,,ZT"; declara?ia din data de 27.10.2008 privitoare la numarul de telefon indicat pentru contact ?i factura fiscala seria HY-TIS nr.15259 din 27.10.2008.
Postat 30.05.2014