InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Chisineu Cris

Civil - Pretentii

(Sentinta civila nr. 744 din data de 04.10.2012 pronuntata de Judecatoria Chisineu Cris)

Domeniu Prejudicii, daune | Dosare Judecatoria Chisineu Cris | Jurisprudenta Judecatoria Chisineu Cris

ROMANIA
JUDECATORIA CHISINEU CRIS                         operator 3210/2501
DOSAR NR______.

SENTINTA CIVILA NR. _..

Sedinta publica din 04 octombrie 2012
Judecator : _______.
Grefier     : _______ 

S-a luat in examinare la a doua strigare cauza civila formulata de reclamantul ___.. in contradictoriu cu paratul ______  avand ca obiect pretentii. 
La apelul nominal facut in sedinta publica lipsa partile.
Procedura de citare legal indeplinita.
Actiunea timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 255,50 lei si timbru judiciar de 3 lei.
S-a facut referatul cauzei, de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta constata decaderea paratului din proba cu martorii _______..si ______.., in temeiul art. 170 C.pr.civ., intrucat nu s-a depus in termen de 5 zile de la incuviintarea probei,  prin serviciul registratura, lista cu adresele martorilor.
     Instanta constatand ca nu mai sunt necesare alte probe de administrat pe marginea probelor de la dosar a trecut la judecarea cauzei.

JUDECATA

Instanta deliberand, constata ca prin cererea de chemare in judecata inregistrata sub numarul dosarului ______.. la data de 16.05.2012 reclamantul ______ in contradictoriu cu paratul _________  a solicitat instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligat paratul la restituirea sumei de 6.665 lei, reprezentand suma imprumutata acestuia, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, reclamantul arata ca a imprumutat paratului suma de 6.665 lei conform contractului de imprumut incheiat la data de 02.03.2009.
             In drept, reclamantul a invocat prevederile art. 1578 si 1584 Cod civil.
In probatiune reclamantul solicita inscrisuri, proba incuviintata de instanta.
Pentru solutionarea cauzei s-au depus la dosar: contract de imprumut f. 4, interogatoriul paratului f. 13.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
     Actiunea reclamantului este intemeiata in parte in ce priveste obligarea paratului  sa plateasca reclamantului suma de 3332, 5 de lei  cu titlu de pretentii civile, precum si dobanda legala calculata potrivit prevederilor art. 3 alin. 2 din O.G.   Nr. 13 din 24 august 2011,  asupra debitului principal in suma de 3332, 5 de lei, incepand cu data ramanerii definitive si irevocabile a prezentei hotarari si pana la achitarea efectiva a debitului principal, intrucat paratul a recunoscut, conform interogatoriului aflat la f. 13 dosar, semnarea contractului de imprumut incheiat intre partile prezentului dosar la data de 02 martie 2009, aflat la fila 4 dosar, prin care paratului i-a fost imprumutata suma de 6665 lei, cu obligatia de a-i restitui pana la data de 16 mai 2008, iar paratul nu a facut dovada restituirii catre reclamant a sumei imprumutate, situatie in care datoreaza si dobanda legala,  potrivit prevederilor art 3 alin. 2 din O.G.   Nr. 13 din 24 august 2011, calculata asupra debitului principal in suma de 3332, 5 de lei.
                  Intrucat reclamantul a inteles sa achite numai o parte din taxa de timbru datorata pentru actiune, instanta va admite numai in parte actiunea reclamantului, respectiv cu privire la suma de 3332, 5 de lei si dobanzi legale, corespunzatoare taxei de timbru achitate partial de reclamant, urmand sa fie anulate ca netimbrate celelalte pretentii ale reclamantului, care exced sumei de 3332, 5 de lei si pentru care nu s-a platit taxa de timbru corespunzatoare, avand in vedere prevederile art. 20 din Legea nr. 146 din 24 iulie 1997 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cu care pretentiile reclamantului vor trebui solutionate, in limitele in care taxa judiciara de timbru s-a platit in mod legal.
        Pentru aceste motive, in baza art. 1073, 1576 Cod civil, instanta va admite in parte actiunea reclamantului, in sensul celor aratate in dispozitivul prezentei hotarari.
In baza art. 274 C.pr.civ., va obliga paratul sa plateasca reclamantului suma de 258,5  de  lei cu titlu de cheltuieli de judecata constand  in taxa de timbru.
         
IN NUMELE LEGII
PENTRU ACESTE MOTIVE
H O T A R A S T E  Admite in parte  actiunea formulata de reclamantul _____ cu domiciliul in _________.. impotriva paratului  _____.. domiciliat in ________.. si, in consecinta:
     Obliga paratul  sa plateasca reclamantului suma de 3332, 5 de lei  cu titlu de pretentii civile, precum si dobanda legala calculata potrivit prevederilor art 3 alin. 2 din O.G.   Nr. 13 din 24 august 2011,  asupra debitului principal in suma de 3332, 5 de lei, incepand cu data ramanerii definitive si irevocabile a prezentei hotarari si pana la achitarea efectiva a debitului principal.
Anuleaza ca netimbrate celelalte pretentii ale reclamantului.
Obliga paratul sa plateasca reclamantului suma de 258,5  de  lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi   4 octombrie 2012.

JUDECATOR GREFIER
______.. _______.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Prejudicii, daune

Prejudiciu. Termen de prescriptie. - Sentinta civila nr. 544/LM/2008 din data de 30.12.2008
Conflict de drepturi. Anularea deciziei de imputare si restituirea drepturilor salariale retinute prin aceeasi decizie. - Sentinta civila nr. 80/lm/2008 din data de 17.02.2009
prejudiciu de producerea unui accident de circulatie si a asiguratorului sau. - Decizie nr. 72/R/ din data de 31.01.2005
Raspundere patrimoniala. Lipsa in gestiune. Actiune respinsa, nefiind indeplinite conditiile pentru antrenarea raspunderii patrimoniale al angajatului. Lipsa culpei. Prejudiciu incert - Sentinta civila nr. 699 din data de 21.06.2016
Coproprietar obligat sa-si dea consimtamantul la efectuarea unui bransament de apa. Obligare coproprietar la repararea pagubei produsa ca urmare a inundarii apartamentului vecin. Cerere reconventionala. Coproprietar obligat la plata contravalorii consumul - Decizie nr. 117 din data de 01.04.2015
plata cheltuielilor neachitate de chiriasul evacuat - Sentinta civila nr. 436 din data de 10.10.2014
Obligarea societatii de asigurare la plata daunelor rezultate dintr-un accident rutier - Decizie nr. 49 din data de 30.01.2014
Raspunderea patrimoniala. Lipsa in gestiune - Sentinta civila nr. 549 din data de 02.05.2012
Infractiuni silvice. Incadrarea corecta in functie de valoarea diurnei.Legea penala mai favorabila. - Decizie nr. 14 din data de 21.01.2010
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 576/C din data de 10.04.2009
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 6C din data de 08.01.2010
Pretentii - Decizie nr. 4C din data de 08.01.2010
Pretentii - Decizie nr. 3C din data de 08.01.2010
abuz in serviciu contra intereselor publice - Decizie nr. 12 din data de 11.03.2009
Suspendare act administrativ. Conditiile legale. Cazul bine justificat, definit de art.2 lit. t din Legea nr.554/2004, poate fi determinat de rezolutia de neincepere a urmaririi penale dispusa de procuror in privinta pretinselor conditii frauduloase ... - Decizie nr. 2081/R din data de 14.10.2011
Legea nr. 221/2009 privind condamnarile cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora - Sentinta civila nr. 322/S din data de 14.12.2009
Raspundere patrimoniala. Restituirea sumelor nedatorate. - Decizie nr. 448 din data de 22.03.2017
Legea nr. 33/1994. Stabilirea intinderii prejudiciului suferit de persoana expropriata. Intelesul sintagmei „prejudiciu cauzat proprietarului”. - Decizie nr. 91/A din data de 27.05.2010
Raspundere patrimoniala. Conditii. - Decizie nr. 906 din data de 28.09.2009
Raspundere materiala a angajatului. Prejudiciu cauzat prin lipsa in gestiune - Decizie nr. 1202 din data de 01.11.2007