Plangere contraventionala. Nulitatea cererii pentru neindicarea corecta a numelui petentului.

Dosar nr. 7182/233/2009
Sentinta civila nr. 720 din 28.01.2010

Titlu:

Plangere contraventionala. Nulitatea cererii pentru neindicarea corecta a numelui
petentului.

Hotararea:

      Prin actiunea inregistrata la data de 08.05.2009, petentul M V, in contradictoriu cu
intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI GALATI - SERVICIUL POLITIEI
RUTIERE, a contestat procesul verbal de constatare a contraventiei seria CC si nr.3052729,
intocmit pe 21.04.2009.
      In motivarea actiunii petentul a aratat ca nu a savarsit fapta pentru care a fost sanctionat
(conducerea unui vehicul cu viteza mai mare decat limita legala).
      La dosarul cauzei s-a depus copia procesului verbal (fila 2).
      Intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI GALATI - SERVICIUL
POLITIEI RUTIERE, desi legal citat, nu formulat intampinare.
      La termenul de judecata din 28.01.2010 instanta a pus in discutie anularea plangerii pentru
incorecta indicare a domiciliului de catre petent si a ramas in pronuntare.
      Analizand exceptia nulitatii plangerii invocata din oficiu, instanta retine ca aceasta
este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
      Actiunea este scutita de taxa de timbru potrivita art.15, lit.i din Legea nr.146/1997 si in
consecinta si de plata timbrului judiciar.
      Instanta este competenta sa solutioneze cauza potrivit art.32, alin.2 din Ordonanta
nr.2/2001 raportat la art.1, pc.1 si 3 din Codul de procedura civila.
      In fapt, petentul a contestat legalitatea si temeinicia procesului verbal seria CC si
nr.3052729, intocmit pe 21.04.2009, prin care a fost sanctionat contraventional pentru conducerea
unui vehicul cu viteza mai mare decat limita legala.
      Petentul a indicat o adresa de domiciliu, dar citatia pentru termenul de judecata din
28.01.2010 s-a intors cu mentiunea "destinatar mutat".
      In drept, potrivit art.82, alin.1 C.pr.civ., orice cerere adresata instantelor judecatoresti
trebuie sa fie facuta in scris si sa cuprinda aratarea instantei, numele, domiciliul sau resedinta
partilor ori, dupa caz, denumirea si sediul lor si ale reprezentantului, obiectul cererii si semnatura.
Conform art.112, alin.1 C.pr.civ., petentul are obligatia sa isi indice corect domiciliul, in caz contrar
neputandu-se judeca cererea sa.
      In principiu, sanctiunea nerespectarii acestei obligatii este suspendarea judecarii cauzei
insa, avand in vedere efectul pe care l-ar putea avea acest act procesual, anume exonerarea
petentului de executarea sanctiunii prin prescrierea acesteia, si considerand ca suspendand cauza
instanta nu doar ca ar favoriza petentul ci s-ar si indeparta de spiritul legii, potrivit caruia un proces
poate fi castigat, insa nu si prin savarsirea unei fapte contrare legii, instanta apreciaza ca
sanctiunea in cauza trebuie sa fie anularea plangerii contraventionale.
      In consecinta, instanta urmeaza sa admita exceptia si sa anuleze plangerea
contraventionala formulata de petentul M V in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE
POLITIE AL JUDETULUI GALATI - SERVICIUL POLITIEI RUTIERE impotriva procesului verbal
de contraventie seria CC si nr.3052729, intocmit pe 21.04.2009. Consecinta este mentinerea
actului contestat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E

      Admite exceptia nulitatii plangerii contraventionale pentru nerespectarea art.112, pct.1
C.pr.civ., exceptie invocata din oficiu.
      Anuleaza pentru nerespectarea art.112, pct.1 C.pr.civ., in sensul neindicarii corecte a
domiciliului petentului, plangerea contraventionala formulata de catre petentul M V, cu domiciliul
indicat in Galati, in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI
GALATI - SERVICIUL POLITIEI RUTIERE, cu sediul in Galati.
      Mentine procesul verbal de contraventie atacat, avand seria CC si nr.3052729, intocmit pe
21.04.2009.
      Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 28.01.2010.