Pretentii

                      R O M A N I A
                JUDECATORIA GHERLA
                        JUDETUL CLUJ
     DOSAR NR. 3510/235/2008
     SENTINTA  CIVILA  Nr. 278/2009
     Sedinta publica de la 18 Februarie 2009
     Instanta constituita din:
     PRESEDINTE :
     GREFIER :
     
     Pe rol fiind solutionarea actiunii civile formulata de reclamantul SPITALUL MUNICIPAL DEJ impotriva paratului P. I.-S., avand ca obiect pretentii.
     La apelul nominal facut in sedinta publica la prima strigare se constata lipsa partilor.
     La apelul nominal facut in cauza la a II-a strigare, potrivit art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, se constata lipsa partilor.     
     Procedura de citare este legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei dupa care:
     Instanta constata ca la dosarul cauzei la filele 31-33, s-au depus de catre reclamanta, prin serviciul "Registratura" al instantei, obiectiuni.
     Instanta, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constata cauza in stare de judecata si ramane in pronuntare asupra exceptiei prescriptiei extinctive invocata din oficiu la termenul de judecata anterior, cu privire la creanta de 430,26 lei solicitata de catre reclamant.
     
     I N S T A N T A
     
     Deliberand asupra cauzei civile de fata instanta constata urmatoarele:
     Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 29.10.2008 sub nr. 3510/235/2008, reclamantul  Spitalul Municipal Dej a solicitat instantei obligarea paratului  P. I.-S. la plata sumei de 430,26 lei, suma de reprezinta contravaloarea serviciilor medicale acordate victimei F. G. V. ca urmare a faptei savarsite de parat si dobanda legala, pentru fiecare zi de intarziere, incepand cu prima zi urmatoare datei externarii victimei (19.03.2004) si pana la recuperarea integrala a prejudiciului cauzat.
     In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca victima F. G. V., ca urmare a agresiunii corporale din data de 16.03.2004, produsa de numitul P. I.-S in localitatea N_, a fost internata in Spitalul Municipal Dej, in cadrul sectiei Chirurgie, unde a beneficiat de servicii medicale, contravaloarea prestatiilor medicale fiind in suma de 430,2656 lei conform decontului anexat prezentei actiuni.
     Reclamantul a invederat ca suma precizata reprezinta contravaloarea serviciilor medicale acordate victimei in perioada 16.03.2004-18.03.2004 reprezentand o consecinta directa a faptei savarsite de catre parat si ca, avand in vedere faptul ca cel care raspunde de paguba produsa spitalului a fost cunoscut la data de 20.10.2008, in urma comunicarii din partea Parchetului de pe langa Judecatoria Gherla a adresei nr.9887/20.10.2008 prin care le-a fost adusa la cunostinta existenta Ordonantei de scoatere de sub urmarire penala si aplicare a unei sanctiuni cu caracter administrativ din 30 iulie 2004 privind pe numitul P. I.-S, numai de la aceasta data sunt intrunite cumulativ conditiile exercitarii dreptului la actiune prevazute prin dispozitiile art.8 din Decretul nr.167/1958.
     S-a mai aratat ca paratului i-a fost comunicata prin adresa nr.10555/20.10.2008 notificarea cu privire la obligatia de plata a cheltuielilor de spitalizare ocazionate de acordarea asistentei medicale victimei F. G. V., care a fost spitalizata ca urmare a faptei paratului, la care acesta nu a dat vreun semn ca ar dori sa achite de buna voie aceste cheltuieli.
     In drept, reclamantul si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art.313 din Legea nr.95/2006, art.998, 999 si art.1088 Cod civil, art.120 din OG 92/2003, art.1 din H.G. nr.67/2004 si art.1 din H.G.nr.784/2005.
     In probatiune i-au fost atasate cererii de chemare in judecata, in xerocopie adresa nr. 10555/20.10.2008 a Spitalului Municipal Dej adresata paratului P. I.-S (f. 4), Ordonanta de scoatere de sub urmarire penala si de aplicare a unei sanctiuni cu caracter administrativ din 30 iulie 2004 a Parchetului de pe langa Judecatoria Gherla (f. 6-7), decontul de cheltuieli de spitalizare (f. 8) si a fost solicitata proba testimoniala.
     Cererea este scutita de taxa judiciara de timbru in conformitate cu dispozitiile OMJ nr. 760/1999.
      Paratul, desi legal citat, nu a depus intampinare pentru a-si preciza pozitia procesuala, pentru a-si formula eventualele aparari, pentru a ridica exceptii si pentru a propune probe in aparare.
     La termenul din data de din 28.01.2009 instanta a invocat din oficiu exceptia prescriptiei extinctive cu privire la creanta de 430,26 lei solicitata de catre reclamant si dispus citarea partilor cu mentiunea de a-si preciza pozitia asupra acestei exceptii.
     Asupra exceptiei invocate din oficiu concluziile reclamantului au fost in sensul ca aceasta exceptie este neintemeiata deoarece data la care Spitalul Municipal Dej a luat cunostinta despre paguba a fost data la care a fost intocmit decontul de cheltuieli nr. 1467/01.04.2004, insa, ca dreptul la actiune sa se fi prescris la data promovarii actiunii prezente, era obligatoriu sa fie intrunita cumulativ conditia ca, la aceeasi data, sa se fi cunoscut si autorul faptei, situatie infirmata prin documentele depuse in probatiune, respectiv adresa Parchetului de pe langa Judecatoria Gherla nr. 9887/20.10.2008.
     Se mai arata ca Spitalul Municipal Dej s-a subrogat, incepand cu data de 25.09.2006, in baza dispozitiilor art. 313 din Legea 95/2006, in drepturile si obligatiile Casei Judetene de Asigurari de Sanatate Publica Cluj, in vederea recuperarii cheltuielilor ocazionate de asistenta medicala acordata victimelor vatamarilor corporale si ca, la dosarul preluat in luna noiembrie 2006, avandu-l ca parte vatamata pe d-l F. G. V., exista o adresa de constituire de parte civila adresata Postului de Politie Mintiu-Gherlii nr. 13815/18.06.2004, insa din continutul acestei adrese nu reiese faptul ca este cunoscuta identitatea autorului agresiunii corporale savarsita la data de 16.03.2004.
      Reclamanta invedereaza ca este fara echivoc faptul ca Parchetul de pe langa Judecatoria Gherla nu a avut cunostinta de adresa CASJ Cluj nr. 13815/18.06.2004, concluzie ce se poate deduce din Ordonanta de scoatere de sub urmarire penala si de aplicare a unei sanctiuni cu caracter administrativ din 30 iulie 2004 data in dosarul 431/P/2004, deoarece continutul acestei ordonante nu cuprinde referiri sau trimiteri la nici un fel de constituire de parte civila sau faptul ca solutia va fi comunicata si Spitalului Municipal Dej.
     In continuare se arata ca Spitalul Municipal Dej a luat cunostinta de identitatea si datele de domiciliu ale paratului P. I.-Snumai la data de 20.10.2008 din cuprinsul Ordonantei anterior amintite, emisa la data de 30.07.2004, insa comunicata reclamantei cu adresa nr. 9887/20.10.2008.
     Analizand exceptia prescriptiei extinctive a cu privire la creanta de 430,26 lei solicitata de catre reclamant, invocata din oficiu, instanta retine in fapt si in drept urmatoarele:
     In urma unui incident violent intervenit la data de 16.03.2004 intre paratul P. I.-Ssi numitul F. G. V., acesta din urma a beneficiat, in perioada 16.03.2004-18.03.2004, de serviciile specifice oferite de reclamantul Spitalul Municipal Dej, cuantumul acestor servicii fiind de 430,26 lei, astfel cum reiese din decontul de cheltuieli nr. 1467/01.04.2004 (f. 24) si din fisa bolnavului privind calculul tarifelor de spitalizare (f. 27).
     Potrivit adresei nr. P/431/15/499547 din 15.04.2004 emisa de Postul de Politie Mintiu-Gherlii (f. 25) si adresata Spitalului Municipal Dej, acestuia din urma i-a fost comunicat autorul agresiunii comise asupra persoanei careia a acordat asistenta medicala, insa, avand in vedere imprejurarea ca, la acea data, avea drept de a participa in cauzele penale ca parte civila Casa de Asigurari de Sanatate si nu unitatea medicala, reclamantul a raspuns organelor de politie prin adresa nr. 1649/22.04.2004 (f. 26), ca, in conformitate cu dispozitiile art. 15 C.proc.pen. coroborat cu art. 106 din OUG nr. 150/2002, Casa de Asigurari de Sanatate Cluj are calitatea procesuala de a se constitui parte civila pentru recuperarea cheltuielilor ocazionate de asistenta medicala acordata in cadrul Spitalului Municipal Dej.
     La data de 18.05.2004, s-a comunicat, prin adresa nr. 431/P/15/0247 emisa de Postul de Politie Mintiu-Gherlii (f. 22), Casei de Asigurari de Sanatate Cluj ca autorul agresiunii comise asupra numitului F. G. V. este Parlea Ioan-Stefan, solicitandu-i-se sa comunice daca intelege sa se constituie parte civila in cauza.
      La aceasta adresa, Compartimentul Juridic din cadrul Casei de Asigurari de Sanatate Cluj, a comunicat raspuns, in sensul ca se constituie parte civila in cauza, prin adresa nr. 13815/18.06.2004 (f. 23).
      Potrivit art. 1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescriptie extinctiva, dreptul la actiune, avand un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie, daca nu a fost exercitat in termenul stabilit in lege, iar, in conformitate cu dispozitiile art. 3 din acelasi act normativ, termenul de prescriptie este de 3 ani.
     De asemenea, conform art. 8 alin. 1 ale carui dispozitii sunt aplicabile cauzei de fata, prescriptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita, incepe sa curga de la data cand pagubitul a cunoscut sau trebuia sa cunoasca, atit paguba cat si pe cel care raspunde de ea.
     Aplicand aceste dispozitii legale la situatia de fapt anterior amintita, instanta constata ca, data la care reclamantul a cunoscut paguba ce i-a fost produsa prin fapta ilicita a paratului a fost aceea de 01.04.2004, cu ocazia evaluarii cuantumului cheltuielilor efectuate cu serviciile acordate numitului F. G. V., evaluare concretizata in decontul de cheltuieli nr. 1467/01.04.2004 (f. 24).
     Totodata, in ceea ce priveste momentul in care reclamanta a cunoscut identitatea persoanei care a savarsit fapta ilicita asupra numitului F. G. V., instanta constata ca, potrivit adresei nr. P/431/15/499547 din 15.04.2004 emisa de Postul de Politie Mintiu-Gherlii (f. 25) si adresata Spitalului Municipal Dej, acestuia din urma i-a fost comunicat autorul agresiunii comise asupra persoanei careia a acordat asistenta medicala, iar ca, la data de 18.05.2004, s-a comunicat, prin adresa nr. 431/P/15/0247 emisa de Postul de Politie Mintiu-Gherlii (f. 22), Casei de Asigurari de Sanatate Cluj ca autorul agresiunii comise asupra numitului F. G. V. este P. I.-S. In urma acestei din urma adrese, Casa de Asigurari de Sanatate Cluj, a comunicat raspuns, in sensul ca se constituie parte civila in cauza la data de 18.06.2004.
     Instanta va considera drept moment al intrarii in posesia identitatii faptuitorului aceasta ultima data, respectiv 18.06.2004, moment de la care devin incidente dispozitiile art. 8 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 anterior amintit, acesta fiind momentul nasterii dreptului la actiune al reclamantului.
     In raport de aceste constatari, instanta retine, in virtutea obligatiei impuse de art. 18 din Decretul nr. 167/1958 de a cerceta din oficiu daca dreptul la actiune este prescris, ca actiunea promovata de reclamant in ceea ce priveste creanta de 430,26 lei este formulata la data de 29.10.2008, dupa trecerea unui interval de timp de 4 ani si 4 luni de la momentul nasterii dreptului la actiune al reclamantului, cu depasirea termenului general de prescriptie de 3 ani.
     Instanta va inlatura apararile reclamantului in sensul ca, in momentul subrogarii in locul Casei de Asigurari de Sanatate Cluj, a preluat un dosar in care exista doar o adresa de constituire de parte civila adresata Postului de Politie Mintiu Gherlii, din care nu reiesea faptul ca este cunoscuta identitatea autorului agresiunii, deoarece aceste sustineri evoca doar culpa reclamantului si a celui in drepturile caruia s-a subrogat in a nu isi indeplini obligatia legala de a urmari desfasurarea si finalizarea unei proceduri in care participa in calitate de parte. Sustinerile reclamantului nu conduc la concluzia existentei unei cauze de natura a suspenda sau intrerupe cursul prescriptiei, lipsa de diligenta in a pastra acte primite in calitate oficiala fiind imputabila Casei de Asigurari de Sanatate Cluj si reclamantului.
     De asemenea, instanta nu poate retine alegatiile reclamantului privind imprejurarea ca, deoarece in cuprinsul Ordonanta de scoatere de sub urmarire penala si de aplicare a unei sanctiuni cu caracter administrativ din 30 iulie 2004 nu se face referire la faptul ca solutia va fi comunicata si Spitalului Municipal Dej, Parchetul de pe langa Judecatoria Gherla nu a avut cunostinta de adresa de constituire de parte civila emisa de Casa de Asigurari de Sanatate Cluj. Simpla imprejurare ca un procuror a omis sa retina in actul specific de finalizare a unei cauze o constituire de parte civila, nu inlatura valabilitatea manifestarii de vointa a partii in acest sens.
     Fata de toate aceste considerente, instanta urmeaza a constata drept intemeiata exceptia prescriptiei dreptului la actiune al reclamantului cu privire la creanta de 430,26 lei, exceptie invocata din oficiu, urmand a o admite ca atare si a respinge prezenta actiune ca fiind prescrisa.
     Totodata, avand in vedere ca nu a fost formulata vreo cerere expresa in acest sens, astfel cum prevede art. 274 alin. 1 din Codul de procedura civila, se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
     
     
     PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
     H O T A R A S T E
     
     Admite exceptia prescriptiei extinctive invocata din oficiu de instanta cu privire la creanta de 430,26 lei solicitata de catre reclamant si in consecinta:
     Respinge actiunea formulata de reclamantul  Spitalul Municipal Dej cu sediul in Dej, str. 1 Mai, nr. 14-16, judetul Cluj, prin reprezentant, in contradictoriu cu paratul P. I.-S, domiciliat in _.., ca fiind prescrisa.
     Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
     Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18.02.2009.
                
     PRESEDINTE, GREFIER,