Prejudicii. Daune

        
        Prejudicii. Daune
        
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Giurgiu, reclamantul a solicitat instantei pronuntarea unei hotarari prin care sa fie obligat paratul la plata sumei de 20.610,50 lei despagubiri. De asemenea s-a solicitat obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
       Temeiul principal al raspunderii in prezenta cauza este raspunderea civila delictuala pentru fapta proprie prev. de art.998, 999 C.civ. Asadar trebuie analizate toate elementele raspunderii civile delictuale, respectiv: sa se dovedeasca existenta unei fapte ilicite, savarsite cu vinovatie, care a cauzat un prejudiciu, existand o legatura de cauzalitate intre fapta culpabila si prejudiciul cauzat.
       Fapta ilicita.
       Fapta ilicita consta in nerespectarea regulilor de circulatie, ceea ce a dus la producerea unui accident de circulatie.
       In ce priveste forma vinovatiei, apreciem ca sunt incidente disp. art.999 C.civ. referitoare la raspunderea pentru culpa (neglijenta ori imprudenta). Instanta reaminteste ca raspunderea civila delictuala opereaza integral pentru cea mai usoara culpa (culpa levissima).
       Prejudiciul.
       Acest capitol presupune dovedirea mai intai a existentei prejudiciului, ceea ce nu ridica niciun fel de probleme, rezultand din ansamblul probatoriului administrat, mai cu seama din expertiza tehnica intocmita in cauza.
       Legatura de cauzalitate.
       Pentru a se institui raspunderea civila delictuala nu este suficient sa se dovedeasca existenta unei fapte ilicite si a unui prejudiciu; trebuie sa se dovedeasca si ca exista o legatura directa sau cel putin consecventionala intre cele doua elemente.
       In cauza, in raport de probele administrate, rezulta ca exista o legatura directa, nemijlocita, intre fapta delictuala si prejudiciul produs numitului si o legatura consecventionala cu prejudiciul produs reclamantei. Astfel, din cauza inexistentei unei politie RCA valabile, reclamanta, in baza dispozitiilor legale in vigoare, a platit tertului vatamat despagubirea cuvenita, avand dreptul de regres impotriva persoanei ce se face vinovata de producerea prejudiciului..
       Pentru cele aratate, instanta va admite actiunea astfel cum a fost formulata.
        Conform art.274 alin.1 C.proc.civ., partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata. In prezenta cauza paratul este partea care a cazut in pretentii, astfel incat, vazand si cererea reclamantului, va fi obligat la plata sumei de 1301 lei cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.