Daune cominatorii. Daune compensatorii.

Prin sentinta civila nr. 8358 pronuntata de Judecatoria Iasi la data de 31.05.2013 in dosarul nr. 27799/245/2012, instanta a respins cererea avand ca obiect pretentii, daune compensatorii, formulata de reclamantul NN in contradictoriu cu parata AP.
 In motivarea cererii  reclamantul a aratat in esenta ca prin Sentinta civila numarul 11046/10.10.2008 actiunea reclamantului a fost admisa si a fost obligata parata sa realizeze lucrarile de hidroizolatie sub sanctiunea daunelor cominatorii de 30 lei / zi intarziere. Reclamantul a formulat si o cerere de chemare in judecata intemeiata pe dispozitiile art.580 ind.1 CPC, admisa de instanta care a incuviintat ca reclamantul sa efectueze el insusi reparatiile necesare pe cheltuiala paratei. Parata a formulat intampinare solicitand respingerea pretentiilor reclamantului intrucat pe de o parte nu se poate imputa paratei neindeplinirea obligatiilor stabilite prin hotararea judecatoreasca, ci atitudinii reclamantului iar pe de alta parte, reclamantul si-a recuperat orice prejudiciu ce ar putea fi invocat, prin punerea in executare silita a altor hotarari judecatoresti.
Analizand actele si lucrarile cauzei instanta a retinut ca sunt incidente in speta dispozitiile art. 580 ind.3 Cod pr. civ. astfel cum au fost ele lamurite prin Decizia nr.XX/12.12.2005 a ICCJ data in solutionarea recursului in interesul legii, obligatorie pentru instantele judecatoresti.Gresit considera reclamantul faptul ca parata poate fi obligata la plata de daune compensatorii pentru simplul fapt al curgerii timpului de la data instituirii prin hotarare judecatoreasca a obligatiei de face in sarcina acestuia si pana la aducerea aceleiasi obligatii la indeplinire (de catre debitor sau de alta persoana pe seama debitorului).
Transformarea daunelor cominatorii in daune compensatorii nu se rezuma la o simpla operatiune de multiplicare ci presupune dovedirea, dupa regulile dreptului comun in materia raspunderii civile delictuale, a prejudiciului efectiv cauzat prin intarzierea executarii sau prin executarea necorespunzatore a obligatiei impusa prin hotararea judecatoreasca. Sarcina unei atari probe revine reclamantului. Instanta a retinut faptul pretul lucrarii de hidroizolatie efectuata de reclamant in baza autorizatiei instantei data in conditiile art.580 ind.1 CPCP a fost recuperat integral de reclamant in cadrul dosarului de executare nr.296/2010 .A mai sustinut reclamantul ca atitudinea paratei a facut ca apartamentul proprietatea sa sa sufere degradari si sa necesite lucrari de reparatii. Or, instanta a constatat ca si acest prejudiciu a fost recuperat de reclamant in cadrul unui alt dosar de executare silita in baza titlului executoriu, sentinta civila pronuntata in alta cauza, prin care parata a fost obligata sa ii achite despagubiri de cu titlu de pret pentru readucerea apartamentului in stare initiala. S-a retinut si faptul ca  reclamantul a recuperat si cheltuielile de executare silita in cele doua dosare antementionate.
Concluzionand asadar ca prejudiciul ce i s-a cauzat prin aceasta atitudine a paratei a fost integral reparat  pana la data introducerii actiunii, cererea de obligare a paratei la plata sumei de apare neintemeiata si a fost respinsa  in consecinta cu cheltuieli de judecata.