Constatare nulitate act juridic

Dosar nr../246/2012 SENTINTA CIVILA NR.1274/2012

 
                                              
Constata ca prin actiunea inregistrata la aceasta instanta la data de .. aprilie 2012, reclamantul F.C. domiciliat in A nr.-- jud. a solicitat in contradictoriu cu parata CF U din A cu sediul in A nr.jud., ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea- constatarea nulitatii absolute a urmatoarelor acte: proces verbal din data de 04.09.2011, proces verbal din data de 21.08.2011, tabel nominal din data de 14.08.2011 si convocator adunare generala ( nedatat) cu obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
A motivat in fapt ca prin cele 4 acte a caror anulare se solicita, s-a incercat schimbarea conducerii composesoratului, insa acestea au fost incheiate cu nerespectarea prevederilor legale ale Statutului.
Procesul verbal din data de 04.09.2011 a fost afisat la sediul primariei comunei A la data de 10.04.2012, data de la care reclamantul a lut cunostinta de continutul acestuia, reclamantul nefiind prezent la adunarea generala in care a fost adoptata respectiva hotarare.
In drept a invocat dispozitiile art.112 si urmatoarele din codul de procedura civila, prevederile Statutului indicate si OG 26/2000.
Parata legal citata, prin intampinarea depusa la fila 23-24 dosar a solicitat respingerea actiunii reclamantului ca nefondata.
Pentru solutionarea cauzei s-au depus la dosar : convocator fila 5, copie tabel nominal fila 6, proces verbal fila 7, 8, adresa nr../2011 emisa de Primaria comunei A fila 9, Statutul asociatiei " CF U din A " fila 10 -14, nota de inventar fila 16, imputernicire avocatiala fila 22, intampinare parata fila 23-24, imputernicire fila 25, convocator fila 26, tabel nominal fila 27, proces verbal fila 28, cereri extrajudiciare filele 29-43, chitanta taxa de timbru fila 44, cerere de probatiune fila 46, si au fost audiati martorii G.I fila 50, I.S. fila 51, chitanta onorariu avocat fila 52.
Din coroborarea probelor , instanta retine in fapt urmatoarele :
Prin sentinta civila nr.--/-- aprilie 2012 pronuntata de Judecatoria Ineu in dosar civil nr.--/246/2012, ramasa definitiva si irevocabila prin nerecurare, s-a respins actiunea formulata de  P.T impotriva reclamantei, pentru anulare act, respectiv Hotararea Adunarii Generale prin care s-a schimbat conducerea acesteia
Impotriva sentintei civile nr.--/-- aprilie 2012 pronuntata de Judecatoria Ineu in dosar civil nr.--/246/2012 s-a formulat recurs iar prin decizia civila nr.-- R din -- februarie 2012 pronuntata de Tribunalul Arad in dosar civil nr.--/246/2011, s-a modificat sentinta numai in sensul respingerii actiunii pe lipsa calitatii procesuale pasive a paratului.
Referitor la faptul ca pentru sedinta din 14 august 2011, convocatorul nu este valabil, este de retinut ca potrivit disp.art.11 din Statut Adunarea generala extraordinara poate fi convocata si de catre " a cincia parte din numarul membrilor prin cerere scrisa in care sa se arate in mod obligatoriu motivele si scopul convocarii". Termenul convocarii poate fi mai mic de 20 de zile in cazul adunarilor generale extraordinare, dar nu mai mic de 3 zile.
In cazul de fata, in data de 1 august 2011 s-a intocmit procesul verbal in care se arata ca motivul convocarii adunarii generale  extraordinare  este acela ca s-au cheltuit banii nejustificat, se arata ca se convoaca adunarea generala extraordinara in data de 14.08.2011 cu ordinea de zi, ora 15 si locul convocarii ( sala de sedinta a primariei ).
De asemenea  acest act  a fost afisat la sediul asociatiei incepand cu data de 1 august 2011. Aceste acte s-au facut in baza cererilor unui numar de 15 membri, prin cereri facute in perioada 20-27 iulie 2011. In baza acestor cereri s-a facut procesul verbal din data de 1 august 2011 si pentru o informare suplimentara s-a intocmit si un convocator care a fost semnata de composesori.
Mai mult , presedintele composesoratului C. V., cea vizata direct de adunarea generala extraordinara a refuzat convocarea adunarii si a refuzat semnarea convocatorului.
Din chiar anexa la actiune rezulta ca pe convocator au fost trecut un numar de 66 de persoane, deci o cincime din acestea ar fi un numar de 13, astfel ca este  legala convocarea adunarii generale.
Reclamantul F.C. semneaza personal convocatorul pentru sedinta din 14 august -pozitia 56 convocator, deci stia de adunarea generala.
Cat priveste faptul ca actul din 14 august 2011 ar fi intitulat tabel nominal si nu proces verbal, sunt de observat urmatoarele:
In data de 14 august 2011 se intocmeste procesul verbal de sedinta. Dupa cum rezulta din continutul acestui act el se incheie la data de 14 august 2011 si se constata ca sedinta nu este statuara ( a se vedea alineat penultim) astfel ca se anunta amanarea sedintei pentru  21 august 2011. Tot atunci se cere intocmirea unui tabel nominal cu membrii prezenti care sa fie semnat personal de acestia. In aceste conditii se intocmeste tabelul nominal invocat de reclamant.
In aceste conditii se intocmeste Tabelul nominal invocat de reclamanta.
In acest tabel nominal nu se arata ca sedinta s-a tinut la ora 18 ci doar ca se amana sedinta pentru data de 21 august orele 18.
Reclamantul arata ca procesul verbal din 21 august 2011 nu produce efecte juridice intrucat nu s-a respectat procedura prev. de art.11 si 14 alin 1 din statut, intrucat este vorba de o adunare generala extraordinara termenul poate fi mai scurt de 20 de zile dar nu sub 3 zile.
Conform art. 14 alin.2 statut se prevede o dispozitie derogatorie: astfel in cazul in care hotararile adunarii generale se refera la chestiunile prevazute in art.15 literele e,f,g,h,i,j,m,n,o se impun conditii mai restrictive inclusiv chestiunea neconvocarii de drept la intervalul de 8 zile de la prima convocare.
In cazul adunarii generale de fata-respectiv schimbarea conducerii-textul incident este art.15 lit.a din Statut: alegerea presedintelui sau schimbarea acestuia in timpul mandatului.
Referitor la sustinerea ca sedinta din data de 21 august, nu a fost statuara este de observat ca adunarea generala extraordinara s-a amanat pentru data de 4 septembrie 2011.Nu sunt aplicabile in speta art.14 alin.2 din Statut, pentru ca schimbarea presedintelui este prevazuta la art.15 lit.a si nu la dispozitiile derogatorii.  Astfel conform disp.art.14 alin.1 din Statut se aplica doar la prima convocare daca nu se intruneste acest numar se amana pentru 8 zile fara alta convocare si va putea lucra valabil cu numarul de membri prezenti.
Conform procesului verbal din 21 august 2011 adunarea generala se amana pentru data de 04 septembrie 2011.
Sedinta din 4 septembrie 2011 s-a desfasurat in prezenta presedintelui composesoratului d-na C.V. care constata ca sedinta este statutara cu un numar de 27 membrii prezenti.
Astfel ca s-a trecut la alegeri si din cei prezenti, 20 de membri au cerut schimbarea organelor de conducere, fapt care s-a si produs, fiind ales un nou presedinte in persoana lui T.V. si un nou comitet de conducere, situatie in care avand in vedere ca a expirat termenul de contestare a adunarii generale actuala conducere se compune din persoanele mai sus aratate.
Starea de fapt de mai sus este retinuta si in considerentele deciziei civile nr.. R din - februarie 2012 pronuntata de Tribunalul Arad in dosar civil nr.--/246/2011, prin care s-a modificat sentinta Judecatoriei Ineu nr.--/-- aprilie 2012 in dosar civil nr.--/246/2012, astfel ca din acest punct de vedere dezlegarea facuta de catre Tribunal cu privire la starea de fapt si incidenta dispozitiilor legale cu privire la aceasta stare de fapt sunt obligatorii  fata de instanta fara a fi vorba despre o autoritate de lucru judecat.
Considerentele de mai sus sunt confirmate si de declaratia martorilor G.I si I.S. care arata ca au semnat convocatorul pentru adunarea generala, au participat la Adunarea generala si au votat pentru schimbarea conducerii composesoratului.
Avand in vedere aceasta stare de fapt, vazand in drept dispozitiile art.112 si urmatoarele din codul de procedura civila, precum si dispozitiile din statutul societatii, urmeaza a se respinge actiunea reclamantului ca nefondata.
Pe cale de consecinta a respingerii actiunii si vazand in drept disp. art.274 c.pr.civ., instanta urmeaza a obliga reclamantul la plata sumei de 600 lei cheltuieli de judecata catre parata, justificate prin onorariu de avocat si solicitate de acesta.