Anularea procesului verbal de contraventie

ROMANIA
JUDECATORIA INEU                                                               Operator 2826
DOSAR NR.  SENTINTA CIVILA NR. 2343/2012
    Sedinta publica din 06 noiembrie 2013
Presedinte :
    Grefier  :

S-a luat in examinare plangerea formulata de petentul B M impotriva intimatului Inspectoratul de Politie Judetean Arad, pentru anularea procesului verbal de contraventie, seria _, nr. _, din data de 05.07.2012
La apelul  nominal  nu se prezinta nimeni.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei,dupa care se constata ca prin serviciul registratura la data de 5.11.2012 petentul a depus note de sedinta, imputernicire avocatiala si chitanta onorariu avocat si intimatul IPJ Arad a depus la dosar intampinare.
Constatand ca nu s-au formulat alte cereri, trece la solutionarea cauze pe baza actelor de la dosar
           Plangerea este scutita de plata taxelor judiciare de timbru conform art. 15 lit. i din Legea 146/1997, art. 36 din O.G. 2/2001 modificata si aprobata prin Legea 180/2002 si timbru judiciar.

                                                 J U D E C A T A,

Asupra plangerii de fata, inregistrata la aceasta instanta la  data de 01.10.2012, scutita de plata taxelor judiciare de timbru si judiciar, constata ca petentul B M domiciliat in _ in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Arad cu sediul in _, a solicitat anularea procesului-verbal de contraventie seria _, nr. _, din data de 05.07.2012 . In subsidiar a solicita inlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea  avertismentului. Initial plangerea a fost  inregistrata la data de 26.07.2012 pe rolul Judecatoriei Alba Iulia, care prin  sentinta civila nr. _ a declinat competenta de solutionare in favoarea Judecatoriei Ineu.
         Petentul a solicitat cheltuieli de judecata.
         A motivat in fapt ca la data de 5.07.2012 a fost sanctionat pentru ca a incalcat prevederile art.2 al.1 din HG 1777/2004 care vizeaza restrictiile de circulatie pentru autovehicule cu masa mai mare de 7,5 tone pe drumurile nationale in wekend si in zilele de sarbatoare legala. In ziua respectiva nu era nici wekend nici sarbatoare legala ci conform unui comunicat dat de CNADR  a fost restrictionata circulatia in zona intre orele 11-20, fiind declarat cod portocaliu de caldura in  zona respectiva. Petentul arata ca nu cunostea despre comunicat CNADR, a aflat ulterior si cand a fost oprit de agentul de circulatie  era in cautarea unui loc de parcare.
Intimatul IPJ Arad a depus intampinare prin care a invocat exceptia tardivitatii depunerii plangerii, iar in subsidiar a solicitat respingerea plangerii formulate de petent, si mentinerea ca temeinic a procesului verbal contestat.
In vederea solutionarii plangerii s-au depus la dosar : proces verbal de indeplinire a procedurii de afisare a procesului verbal f.5, imputernicire avocatiala f.6, proces verbal de contraventie f.7 adresa IPJ Alba f.8, sentinta civila nr. _ prin care s-a declinat competenta de solutionare a plangerii f.12, note de sedinta si intampinare.
Din ansamblul probelor administrate  instanta retine in fapt urmatoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contraventiei seria _, nr. _, din data de 05.07.2012,petentul B M a fost sanctionat  contraventional cu amenda de 2000 lei pentru contraventia prevazuta de art.2 al.1 din HG 1777/2004.
S-a retinut in sarcina petentului ca la data de 05.07.2012,  a circulat  pe drum national intr-o zona in care era cod portocaliu de canicula si conform unui comunicat al CNADR a fost restrictionata circulatia intre orele 11-20.
Asa cum rezulta din continutul procesului-verbal de contraventie -fila 7 dosar, la intocmirea procesului-verbal petentul a refuzat semnarea acestuia, dar in procesul verbal este trecuta mentiunea facuta de petent in sensul ca  nu a circulat pe traseu ci a cautat un loc de parcare, ceea ce conduce la concluzia ca petentul a luat cunostinta de procesul verbal de contraventie la data de 5.07.2012, nefiind semnificativa data de 17.07.2012 cand i s-a comunicat procesul verbal atacat prin afisare pe usa principala a locuintei destinatarului, asa cum rezulta din  procesul-verbal de afisare depus la fila 5 dosar, semnat de martorul C A M.
Impotriva acestui proces verbal petentul a formulat plangere, aceasta fiind inregistrata la data de 26.07.2012
          Prin intampinarea depusa la dosar, intimatul IPJ Arad a invocat pe cale de exceptie tardivitatea formularii plangerii raportat la prevederile art. 31 din OG nr.2/2001, modificata.
In conformitate cu prev. art. 31 din OG nr.2/2001, modificata, impotriva procesului verbal de contraventie si de aplicare a sanctiunii, se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia.
          In speta, se retine ca procesul verbal contestat a fost comunicat petentului, prin afisare, la data de 17.07.2012, fila 5 dosar, dar a fost incheiat la data de 05.07.2012 cand s-a si facut mentiunea petentului ca nu a circulat pe sectorul de drum respectiv si a refuzat sa-l semneze astfel ca se va avea in vedere, raportat la exceptia tardivitatii plangerii data incheierii procesului verbal si nu a comunicarii lui, fapt pentru care urmeaza a se admite exceptia tardivitatii plangerii petentului, invocata  prin intampinare de catre intimat.
In consecinta, vazand in drept disp. art.27, art. 31 al.1 din OG nr.2/2001 cu modificari, coroborat cu disp. art. 101 si urmatoarele din c.pr.civila,prevederile Legii nr.61/1991 republicata instanta va respinge plangerea petentului, ca fiind tardiv formulata.
Fata de respingerea actiunii, in drept disp.art. 274 c.pr.civ., cheltuielile de judecata nu se vor acorda.
Pentru aceste motive ,in numele legii,

  H O T A R A S T E,

            Admite exceptia tardivitatii introducerii plangerii invocata de intimatul IPJ Arad.
Respinge plangerea formulata de petentul B M domiciliat in _ in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Arad cu sediul in _ pentru anularea procesului-verbal de contraventie seria _, nr. _, intocmit de intimatul IPJ Arad la data de 05.07.2012, a carui dispozitii le mentine.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in  sedinta publica din 6 noiembrie 2012.

              Presedinte            Grefier

Red.TA
Tehnored.DF.
Ex 4/ Se comunica cu :
-petentul - B M domiciliat in _
- intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Arad cu sediul in _