Reductiune testament. Cotitate disponibila. Rezerva succesorala. Mostenitor rezervatari. Compunere masa succesorala.

JUDECATORIA MANGALIA
SENTINTA CIVILA NR. 544/C DIN DATA DE 11.03.2008 Reductiune testament. Cotitate disponibila. Rezerva succesorala. Mostenitor rezervatari. Compunere  masa succesorala.

Potrivit dispozitiilor art. 651 din Codul civil "succesiunile se deschid prin moarte", astfel ca data deschiderii succesiunii coincide cu momentul mortii celui care lasa mostenirea, iar stabilirea acestui moment este importanta intrucat in functie de acest element se determina bunurile care compun masa partajabila, persoanele chemate la mostenire, capacitatea lor succesorala, drepturile care li se cuvin ori incidenta institutiei reprezentarii succesorale.
Art. 939 din Codul civil prevede ca "barbatul sau femeia care, avand copii din alt maritagiu, va trece in al doilea sau subsecvent maritagiu, nu va putea darui sotului din urma decat o parte egala cu partea legitima a copilului ce a luat mai putin si fara ca, nici intr-un caz, donatiunea sa treaca peste cuartul bunurilor".
Potrivit art. 847 din Codul civil "liberalitatile prin act intre vii sau prin testament, cand vor trece peste partea disponibila, vor fi reduse la aceasta parte", iar art. 848 din acelasi act normativ prevede ca "reductiunea liberalitatilor intre vii nu va putea fi ceruta decat numai de erezii rezervatari, de erezii acestora (_)". Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mangalia  la 25.05.2007 reclamanta C.M. a chemat-o in judecata pe parata F.D. pentru ca instanta, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna reductiunea testamentului autentificat de BNP D.D., sa stabileasca masa succesorala a defunctului F.G. si cotele care se cuvin partilor si sa dispuna sistarea starii de indiviziune.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, la data de 11 octombrie 2006, a intervenit decesul lui F.G., cu ultimul domiciliu in orasul Mangalia, iar mostenitorii acestuia sunt ea, reclamanta descendenta, in calitate de fiica a defunctului din prima casatorie a acestuia, si parata, in calitate de sotie supravietuitoare.
Prin declaratia autentificata sub la 17.01.2007 la BNP D.D., a sustinut reclamanta, a acceptat in mod expres succesiunea defunctului F.G., ocazie cu care a luat cunostinta si despre existenta, in favoarea paratei, a testamentului prin care defunctul a instituit-o pe aceasta legatar universal.
Urmare a acestui testament, mostenitorii defunctului F.G. sunt reclamanta, fiica din prima casatorie, in calitate de mostenitor legal, si parata, in calitate de sotie supravietuitoare, care cumuleaza conditia de mostenitor legal cu cea de mostenitor testamentar.
Masa succesorala a defunctului, a aratat reclamanta, se compune din dreptul de proprietate asupra cotei de 1/2 din imobilul situat in Mangalia, strada N.V., cealalta cota de 1/2 apartinand sotiei supravietuitoare, terenurile situate pe teritoriul administrativ al comunei Tuzla, judetul Constanta, in trei parcele, in suprafete de 1.666,66 mp, 2.000 mp si 6.666 mp, precum si cota de 1/2 din bunurile mobile si obiecte apartinand gospodariei casnice.
A mai aratat reclamanta ca a incercat sa comunice cu parata pentru a realiza de bunavoie imparteala mostenirii, in considerarea cotelor succesorale ce le revin, insa aceasta, prevalandu-se de existenta testamentului, a apreciat ca este singura indreptatita sa culeaga mostenirea.
Dezlegarea actiunii in partaj succesoral, a sustinut reclamanta, se gaseste intr-o relatie de accesorietate cu solicitarea inscrisa in petitul cererii avand ca obiect reductiunea testamentului, care se intemeiaza pe dispozitiile art. 848 din Codul civil in referire la art. 939 din Codul civil si care este promovata de ea din conditia de descendent - mostenitor rezervator care indeplineste conditiile dreptului de mostenire legala (are capacitate si vocatie succesorala, nu este nedemna si nici renuntatoare).
Parata F.D. a formulat intampinare in care a aratat ca dreptul de proprietate asupra cotei de 1/2 din imobilul situat in Mangalia, strada N.V., judetul Constanta a fost dobandit de defunct in baza contractului de vanzare - cumparare autentificat  la 06.10.2004 la Biroul Notarului Public D.D. si solicita sa-i fie atribuit ei in natura avand in vedere cota sa majoritara.
 In masa succesorala urmeaza a fi inclus dreptul de proprietate asupra terenului arabil in suprafata de 1.666 mp situat in extravilanul comunei Tuzla, judetul Constanta, care a fost dobandit de defunctul F.G. in baza contractului de partaj voluntar autentificat la 12.04.2003, precum si dreptul de proprietate asupra cotei de 1/2 din terenul arabil in suprafata de 5.000 mp, si nu asupra intregii suprafete de teren, deoarece acesta a fost dobandit de defunct impreuna cu parata, astfel incat restul cotei de 1/2 apartine paratei, in calitate de coproprietar.
Acest teren, a sustinut parata, este situat in comuna Tuzla, jud. Constanta, conform actului de vanzare - cumparare autentificat  la 05.10.2001 la Biroul Notarului Public S.E.
Cu privire la suprafata de teren de 2.000 mp situata in intravilanul comunei Tuzla, judetul Constanta, aceasta a fost dobandita de defunct prin mostenire legala de la defunctul F. D. in baza certificatului de mostenitor eliberat de BNP S. E.F., insa a fost instrainata de defunctul F.G. prin contractul de vanzare - cumparare autentificat la 20.11.2003 la BNP S.E. Mangalia, motiv pentru care urmeaza a fi scoasa din masa succesorala.
In temeiul aceluiasi certificat de mostenitor, a precizat parata, defunctul F. D. a dobandit de la autorul sau F. D. dreptul de proprietate asupra unui numar de 501 actiuni detinute la SC X Constanta, in baza certificatului de actionar iar prin certificatul de mostenitor suplimentar din 15.03.2003, a dobandit dreptul de proprietate asupra cotei de 1/3 din suprafata de 2,5 ha teren arabil situat in extravilanul comunei Tuzla, dobandita in baza titlului de proprietate din 09.12.2002, si care urmeaza a fi incluse in masa succesorala.
A mai aratat parata ca, in ceea ce priveste dreptul de proprietate asupra unei cote de 1/2 din bunurile apartinand gospodariei casnice, invocat de reclamanta, aceasta trebuia sa specifice concret ce bunuri solicita a fi incluse in masa succesorala si ca, in prezentul partaj succesoral, mostenirea legala coexista cu mostenirea testamentara, astfel incat instanta urmeaza sa faca aplicarea dispozitiilor legale in materie.
In drept, s-au invocat dispozitiile art. 115 si ale art. 673 si urm. din Codul de procedura civila.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei precizari scrise in care a aratat ca, in masa succesorala a defunctului F.G., urmeaza a fi incluse cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra apartamentului situat in mun. Mangalia, strada N.V., dobandit de catre defunct si parata in baza contractului de vanzare - cumparare autentificat din 06.10.2004 de BNP D.D., dreptul de proprietate asupra terenului arabil in suprafata de 1.666,66 mp, cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra terenului arabil in suprafata de 5.000 mp situat in comuna Tuzla, jud. Constanta, cota indiviza de 1/3 din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 2,5 ha situat in extravilanul comunei Tuzla, jud. Constanta, precum si dreptul de proprietate asupra unui numar de 501 actiuni detinute la SC X Constanta.
Reclamanta a sustinut, totodata, ca nu solicita includerea in masa bunurilor de impartit a cotei de 1/2 din bunurile mobile si obiectele apartinand gospodariei casnice, iar, in privinta cotelor cuvenite fiecarui mostenitor, respectiv cota de 37/64 pentru reclamanta, in calitate de mostenitor rezervatar, si cota de 27/64 pentru parata, a aratat ca acestea urmeaza a fi aplicate intregii mase succesorale, in compunerea mentionata anterior, si nu doar asupra cotei de 1/2 din avere.
In sedinta publica parata a declarat verbal ca achieseaza la petitul avand ca obiect reductiunea testamentului autentificat de BNP D.D., a indicat valoarea bunurilor care compun masa partajabila si a precizat ca cele 501 actiuni dobandite de defunct au fost vandute.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a declarat ca renunta la judecata petitului privitor la sistarea starii de indiviziune, precum si o cerere de modificare si completare a actiunii introductive prin care a solicitat instantei sa constate ca defunctul F.G. a avut o cota de contributie majoritara, de 88 0/0, la dobandirea apartamentului situat in Mangalia, strada N.V., cu consecinta includerii in masa succesorala a acestei cote majoritare.
In sedinta publica din 28.02.2008, pentru considerentele aratate in practicaua incheierii de la acel termen, instanta a luat act de renuntarea reclamantei la judecata capatului de cerere privitor la sistarea starii de indiviziune si a respins ca tardiva cererea reclamantei privind modificarea si completarea actiunii introductive.
In sustinerea actiunii, reclamanta a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, iar, in aparare, parata a propus, de asemenea, proba cu inscrisuri, probe care, fiind pertinente si utile, au fost admise de instanta.
Analizand actiunea dedusa judecatii, astfel cum a fost precizata de reclamanta, prin prisma probelor administrate in cauza si a dispozitiilor legale aplicabile, instanta a constatat urmatoarele:
Reclamanta C.M. s-a nascut in 1969 si este fiica defunctului F.G., rezultata din casatoria acestuia cu F. A. , astfel cum reiese din certificatul de nastere depus la dosar, iar parata F.D. este sotia supravietuitoare a defunctului F.G., casatorindu-se cu acesta in 1986, potrivit certificatului depus la dosar.
In timpul casatoriei defunctului F.G. cu parata F.D., acestia au dobandit impreuna un teren arabil in suprafata de 5.000 mp situat in comuna Tuzla, jud. Constanta, in temeiul contractului de vanzare - cumparare autentificat de BNP S.F.
Prin certificatul de mostenitor eliberat de BNP S. F.  s-a stabilit ca masa succesorala a defunctului F. D., tatal defunctului F.G., se compune din dreptul de proprietate asupra unui numar de 501 de actiuni detinute la SC X Constanta in baza certificatului de actionar, din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 2.000 mp situat in extravilanul comunei Tuzla, jud. Constanta, dobandit prin reconstituire in baza titlului de proprietate nr._./1998, si din dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 1/3 din terenul in suprafata de 5.000 mp situat in comuna Tuzla, jud. Constanta, dobandit prin reconstituire in baza titlului de proprietate nr. _/195/1993.
In cuprinsul aceluiasi certificat de mostenitor s-a mai aratat ca restul cotei, de 2/3, din terenul in suprafata de 5.000 mp revine numitilor F.G. si F. H. si ca unicul mostenitor al defunctului F.D. este F. D. G., caruia ii revine intreaga masa succesorala.
Prin certificatul de mostenitor suplimentar din 15.03.2003 la certificatul de mostenitor eliberat tot de BNP S. F., s-a completat masa succesorala a defunctului F. D., care i-a revenit defunctului F. D. G., si cu dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 1/3 din terenul in suprafata totala de 2,5 ha situat in extravilanul comunei Tuzla, jud. Constanta, dobandit in baza titlului de proprietate din 09.12.2002.
In temeiul contractului de partaj autentificat sub de BNP S.F., F. H., F. M. si F.G. au pus capat starii de indiviziune existente intre ei cu privire la terenul in suprafata de 5.000 mp situat in comuna Tuzla, jud. Constanta, si au procedat la impartirea acestuia prin buna invoiala.
Urmare a incheierii acestui contract de partajul voluntar, defunctului F.G. i-a revenit in deplina proprietate si posesie terenul in suprafata de 1.666,66 mp situat in extravilanul comunei Tuzla, jud. Constanta.
Prin contractul de vanzare - cumparare autentificat de BNP S. F., defunctul F.G. a vandut numitei K. M. terenul in suprafata de 2.000 mp situat in comuna Tuzla, jud. Constanta, dobandit in baza certificatului de mostenitor din 31.08.2002.
Ulterior, prin contractul de vanzare - cumparare autentificat de BNP D.D. defunctul F.G. si parata F.D. au cumparat un apartament situat in municipiul Mangalia, str. N.V., jud. Constanta.
Prin testamentul autentificat de BNP D.D., defunctul F.G. a instituit-o legatar universal pe sotia sa, parata F.D., si a dispus ca toate bunurile, mobile si imobile, prezente si viitoare, care se vor gasi in patrimoniul sau la data deschiderii succesiunii sa ii revina acesteia.
La data de 11.10.2006, a intervenit decesul lui F.G., potrivit certificatului depus la dosar iar prin declaratia autentificata de BNP D.D. reclamanta C.M. a acceptat pur si simplu mostenirea defunctului F.G..
Potrivit dispozitiilor art. 651 din Codul civil "succesiunile se deschid prin moarte", astfel ca data deschiderii succesiunii coincide cu momentul mortii celui care lasa mostenirea, iar stabilirea acestui moment este importanta intrucat in functie de acest element se determina bunurile care compun masa partajabila, persoanele chemate la mostenire, capacitatea lor succesorala, drepturile care li se cuvin ori incidenta institutiei reprezentarii succesorale.
De asemenea, art. 939 din Codul civil prevede ca "barbatul sau femeia care, avand copii din alt maritagiu, va trece in al doilea sau subsecvent maritagiu, nu va putea darui sotului din urma decat o parte egala cu partea legitima a copilului ce a luat mai putin si fara ca, nici intr-un caz, donatiunea sa treaca peste cuartul bunurilor".
Totodata, potrivit art. 847 din Codul civil "liberalitatile prin act intre vii sau prin testament, cand vor trece peste partea disponibila, vor fi reduse la aceasta parte", iar art. 848 din acelasi act normativ prevede ca "reductiunea liberalitatilor intre vii nu va putea fi ceruta decat numai de erezii rezervatari, de erezii acestora (_)".
In cauza, succesiunea defunctului F.G. s-a deschis la data de 11.10.2006, cand a intervenit decesul sau, iar, la acea data, in patrimoniul acestuia se regaseau dreptul de proprietate devalmasa asupra imobilului situat in mun. Mangalia, str. N.V., jud. Constanta, dreptul de proprietate exclusiva asupra terenului in suprafata de 1.666,66 mp situat in extravilanul comunei Tuzla, jud. Constanta, dreptul de proprietate devalmasa asupra terenului in suprafata totala de 5.000 mp situat in extravilanul comunei Tuzla, jud. Constanta, dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 1/3 din terenul in suprafata totala de 2,5 ha situat in extravilanul comunei Tuzla, jud. Constanta, precum si dreptul de proprietate asupra unui numar de 501 de actiuni detinute la SC X  Constanta.
Apartamentul situat in mun. Mangalia, str. N.V., jud. Constanta si terenul in suprafata de 5.000 mp situat in extravilanul comunei Tuzla, jud. Constanta, au fost dobandite de catre defunct impreuna cu parata F.D., in timpul casatoriei dintre acestia, astfel ca, prin raportare la dispozitiile art. 30 alin. (1) din Codul familiei, care instituie prezumtia comunitatii de bunuri, cele doua imobile sunt bunuri comune ale acestora.
Desi, potrivit dispozitiilor art. 29 din Codul familiei, partea cuvenita fiecaruia dintre soti cu privire la bunurile comune nu se stabileste in mod egal, ci in functie de cota de contributie la dobandirea acestora, instanta apreciaza ca, in lipsa unor probe certe care sa ateste o contributie diferentiata a sotilor la dobandirea bunurilor comune, opereaza prezumtia simpla ca sotii au avut o cota de contributie egala.
In cauza, partile nu au rasturnat, prin niciun mijloc de proba, aceasta prezumtie, astfel ca instanta va include in masa succesorala a defunctului F.G. dreptul de proprietate asupra cotei devalmase de 1/2 din cele doua imobile.
Cat priveste terenul in suprafata de 1.666,66 mp situat in extravilanul comunei Tuzla, jud. Constanta, instanta retine ca acesta a fost dobandit de catre defunctul F.G. prin mostenire legala de la tatal sau, defunctul F. D., in baza certificatului de mostenitor din 31.08.2002 si a contractului de partaj autentificat de BNP S. F.
Fata de modul de dobandire al acestui bun si de dispozitiile art. 31 lit. b) din Codul familiei, instanta constata ca terenul in suprafata de 1.666,66 mp este bun propriu al defunctului, motiv pentru care in masa partajabila urmeaza a fi inclus dreptul de proprietate exclusiva asupra acestui teren.
Aceeasi natura juridica are si terenul in suprafata totala de 2,5 ha situat in extravilanul comunei Tuzla, jud. Constanta, dobandit de catre defunctul F.G., in indiviziune cu fratii tatalui sau, respectiv F. H. si F. M., tot in baza certificatului de mostenitor din 31.08.2002, completat prin certificatul de mostenitor suplimentar eliberat de acelasi birou notarial.
Cum, insa, dobanditorii nu au procedat la sistarea starii de indiviziune existente intre ei cu privire la acest teren, instanta va include in masa partajabila a defunctului F.G. dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 1/3 din terenul in suprafata totala de 2,5 ha, astfel cum este mentionata in cuprinsul certificatului de mostenitor.
Instanta va include in masa succesorala a defunctului F.G. si dreptul de proprietate asupra unui numar de 501 de actiuni dobandite de catre defunct in temeiul certificatului de mostenitor din 31.08.2002 eliberat de BNP S. F.
Parata a afirmat ca aceste actiuni au fost vandute si a depus in acest sens un formular de vanzare unica si un formular de confirmare a unui transfer de actiuni, insa instanta constata ca aceste inscrisuri nu fac dovada certa a vanzarii de catre defunct a celor 501 de actiuni.
Astfel, formularul de confirmare a unui transfer de actiuni atesta un transfer de actiuni, detinute de catre defunctul F.G., intre acesta si parata F.D., insa nu face dovada ca aceasta operatiune a vizat insesi actiunile dobandite de catre defunct in temeiul certificatului de mostenitor din 31.08.2002, iar formularul de vanzare unica nu face dovada ca au fost oferite spre vanzare chiar aceste actiuni, asa cum au fost individualizate anterior, si, cu atat mai putin, ca au fost efectiv instrainate.
Instanta nu va include insa, in masa partajabila, dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 2.000 mp situat in extravilanul comunei Tuzla, jud. Constanta, dobandit in baza certificatului de mostenitor din 31.08.2002, intrucat, prin contractul de vanzare - cumparare autentificat de BNP S.F., defunctul F.G. a vandut acest teren, in timpul vietii sale, numitei K. M.
Persoanele cu vocatie succesorala concreta la mostenirea defunctului F.G. erau parata F.D., in calitate de sotie supravietuitoare, si reclamanta C.M., in calitate de fiica, aceasta acceptand succesiunea prin declaratia autentificata de BNPD.D..
Prin testamentul autentificat de BNPD.D., defunctul F.G. a instituit-o legatar universal pe parata F.D. si a dispus ca toate bunurile, mobile si imobile, prezente si viitoare, care se vor gasi in patrimoniul sau la data deschiderii succesiunii sa ii revina acesteia, situatie in care parata cumuleaza calitatea de succesor legal cu cea de mostenitor testamentar.
Aceasta intrucat, in pofida existentei testamentului care ii confera paratei calitatea de legatar universal si dreptul de a culege intreaga mostenire, prin acceptarea expresa a succesiunii defunctului F.G. si in virtutea calitatii sale de mostenitor rezervatar reclamanta are, la randul ei, vocatie succesorala concreta la mostenire.
Daca beneficiarul testamentului ar fi fost o terta persoana, reductiunea liberalitatii ar fi cazut sub incidenta dispozitiilor art. 841 din Codul civil, care prevad ca "liberalitatile, fie facute prin acte intre vii, fie facute prin testament, nu pot trece peste jumatatea bunurilor dispunatorului daca la moarte-i lasa un copil, peste o a treia parte, daca lasa doi copii, peste a patra parte, daca lasa trei sau mai multi".
Cum, insa, parata, beneficiar al liberalitatii, este sotia supravietuitoare, se vor aplica dispozitiile art. 939 din Codul civil, anterior evocate, care au menirea de a ocroti interesele descendentilor defunctului dintr-o casatorie anterioara impotriva liberalitatilor excesive pe care defunctul le-ar fi putut face in favoarea sotului din ultima casatorie, ca urmare a influentelor pe care acesta ar putea sa le exercite asupra defunctului.
O astfel de ipoteza se regaseste si in cauza de fata intrucat, dispunand de intreaga sa avere in favoarea celei din urma sotii, parata F.D., defunctul F.G. a incalcat dreptul de mostenire al reclamantei C.M., fiica sa dintr-o alta casatorie, drept care decurge din calitatea acesteia de mostenitor rezervatar, reglementata in mod imperativ prin dispozitiile art. 841 din Codul civil.
In aceste conditii, instanta urmeaza sa dispuna reductiunea testamentului autentificat de BNP D.D., petit la care insasi parata a achiesat in sedinta publica din 23.11.2007, pana la cotitatea disponibila speciala, calculata prin interpretarea coroborata a dispozitiilor art. 841 si ale art. 939 din Codul civil, precum si ale art. 2 din Legea nr. 319/1944, in limita careia defunctul putea dispune prin testament in favoarea paratei.
Pentru determinarea acesteia, instanta retine ca, prin prisma dispozitiilor art. 2 din Legea nr. 319/1944, care prevad ca rezerva sotului supravietuitor, atunci cand vine in concurs cu descendentii defunctului, este de 1/8 din mostenire, coroborate cu dispozitiile art. 841 din Codul civil, rezerva paratei (sotie supravietuitoare) este de 1/8, iar rezerva reclamantei (descendent al defunctului) este de 7/16, respectiv jumatate din diferenta dintre totalul mostenirii si rezerva sotului supravietuitor, astfel ca rezerva totala este de 9/16 din mostenire (1/8 + 7/16).
Cotitatea disponibila ordinara este de 7/16 si reprezinta diferenta dintre masa succesorala si rezerva totala (1/1 - 9/16), in vreme ce cotitatea disponibila speciala, calculata potrivit celor doua limite impuse alternativ de dispozitiile imperative ale art. 939 din Codul civil, este de 1/4 din mostenire.
Diferenta dintre cotitatea disponibila ordinara si cotitatea disponibila speciala este de 3/16, iar aceasta diferenta se imparte intre mostenitori potrivit regulilor de la mostenirea legala, respectiv 1/4 pentru parata si 3/4 pentru reclamanta.
Prin insumarea cotelor care le revin, rezulta ca reclamanta are o cota totala de 37/64, rezultata din cumularea rezervei de 7/16 cu partea cuvenita ca mostenitor legal de 9/64 (3/4 din cotitatea disponibila speciala de 3/16), in vreme ce parata are o cota de 27/64, rezultata din cumularea rezervei de 1/8 cu cotitatea disponibila speciala de 1/4 (dobandita ca legatar universal) si cu  partea cuvenita ca mostenitor legal de 3/64 (1/4 din cotitatea disponibila speciala de 3/16), iar cotele vor fi aplicate asupra masei partajabile a defunctului F.G., astfel cum a fost retinuta de instanta.
Pentru toate considerentele expuse, instanta a luat act de renuntarea reclamantei la judecata capatului de cerere privitor la sistarea starii de indiviziune, potrivit manifestarii de vointa a acesteia, a admis actiunea, astfel cum a fost precizata de reclamanta, a constatat compunerea masei succesorale si va constata ca reclamanta are o cota de 37/64 din masa partajabila, iar parata are o cota de 27/64 din masa partajabila.