ACTIUNE IN PRETENTII

ROMANIA
JUDECATORIA MIZIL                                      Tip: Sentinta Civila
JUDETUL PRAHOVA                                         Nr./Data: 660/01.07.2011
                                                                                 Autor: Sectia civila
                                                                                 Domenii asociate: actiuni
                                                                                 
                                                                                 
- ACTIUNE IN PRETENTII -
           Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Mizil sub nr. 373/259/2011, reclamanta Spitalul de Pediatrie Ploiesti a chemat in judecata paratul C. I., solicitand instantei sa pronunte o hotarare prin care sa dispuna obligarea acesteia la plata sumei de 993,79 lei, cu titlu de cheltuieli de spitalizare acordate parti vatamate H. A. M.
In motivarea actiunii reclamanta arata ca asa cum rezulta din adresa nr.20897/27.05.2009 a Inspectoratului Judetean de Politie Prahova, in urma infractiunii de vatamare corporala din culpa al carei autor a fost paratul, partii vatamate H. A. M. i-au fost acordate ingrijiri medicale la Spitalul de Pediatrie Ploiesti in perioada 20.03-24.03.2008 cuantumul cheltuielilor de spitalizare, conform fisei de cont, fiind de 993,79 lei
De asemenea reclamanta  a sustinut ca desi paratul nu raspunde penal intrucat lipseste plangerea prealabila a persoanei vatamate exista un raport de cauzalitate intre fapta comisa si prejudiciu cauzat sanatatii partii vatamate, motiv pentru care urmeaza sa raspunda potrivit legii civile.
In drept reclamanta si-a intemeiat cererea in baza art.109 al.1 C.p.civ, art.998 C.civ si art.313 din Legea nr.95/2006 solicitand judecarea in lipsa in temeiul art.242 al.2 C.p. civ.
La cererea de chemare in judecata au fost anexate in copie decont de cheltuieli, adresa IPJ Prahova nr. 20897/27.05.2009, iar la data de 17.03.2011 s-a depus adresa nr.1631/07.03.2011 avand anexata foaia de observatie clinica generala.
          Prin incheierea de sedinta din data de 10.05.2011 cauza a fost suspendata in temeiul art.1551 C.p.civ. fiind repusa pe rol la data de 02.06.2011 cand reclamanta a depus la dosar ordonanta nr.235/P/2008 din 04.06.2008.
          Paratul legal citat nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
     In cauza s-au administrat probatorii cu acte.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut, in fapt, urmatoarele:
     Prin ordonanta din 04.06.2008 a Parchetului de pe langa Judecatoria Mizil in dosarul 235/P/2008 fata de paratul  C. I. s-a dispus neimnceperea urmaririi penale pentru savarsirea infractiunii prev. de art.184 al.1 si 3 C.pen. deoarece victima accidentului H. A. M. a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un numar de 8-9 zile de ingrijire medicala astfel ca nu este intrunita conditia ca durata ingrijirilor medicale sa fie mai mare de 10 zile fapta neconstituind infractiune. De asemenea s-a retinut ca din actele premergatoare efectuate in cauza s-a stabilit ca paratul  C. I., la data de 20.03.2008, in timp ce conducea autoturismul cu numarul de inmatriculare PH-33-CHY a acrosat-o, cu dreapta fata a autovehiculului pe minora H. A. M. care a fost proiectata  in santul de pe partea dreapta a drumului.
     Potrivit prevederilor art. 313 alin. 1 din legea nr.95/2006: "Persoanele care, prin faptele lor, aduc daune sanatatii unei alte persoane raspund, potrivit legii si au obligatia sa suporte prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentand cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata".
     Sumele reprezentand cheltuielile efective, vor fi recuperate de catre furnizorii de servicii medicale.
     Pentru litigiile avand ca obiect recuperarea acestor daune, furnizorii de servicii medicale se subroga in toate drepturile si obligatiile procesuale ale a caselor de asigurari de sanatate si dobandesc calitatea procesuala a acestora, in toate procesele si cererile aflate pe rolul instantelor judecatoresti, indiferent de faza de judecata.
     In situatia in care o persoana primeste asistenta medicala atunci cand a fost victima unei agresiuni pentru a se putea acorda despagubiri trebuiasc indeplinite cumulativ urmatoarele conditii:
     -furnizorul de servicii (spitalul - reclamant) are calea unei actiuni directe impotriva presupusului agresor pentru recuperarea prejudiciului cauzat, constand in cheltuielile efective ocazionate de ingrijirile acordate victimei;
     -creanta de recuperat de la prezumtivul agresor consta numai in cheltuielile efective si eventuale accesorii legale,
     - actiunea sa fie formulata in termenul de prescriptie de 3 ani care conform art. 8 alin. 1 ale carui dispozitii sunt aplicabile cauzei de fata, prescriptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita, incepe sa curga de la data cand pagubitul a cunoscut sau trebuia sa cunoasca, atit paguba cat si pe cel care raspunde de ea,
     -sa fie indeplinite conditiile raspunderii delictuale prevazute  de art. 998 C.civ., conform caruia "orice fapta a omului care cauzeaza altuia un prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara".
     Fata de  situatia de fapt retinuta de instanta s-a constatat ca in cauza  este intrunita conditia raspunderii delictuale intrucat paratul a acrosat-o, cu dreapta fata a autovehiculului pe minora H. A. M. care a fost proiectata  in santul de pe partea dreapta a drumului, fiind indeplinite si celelalte conditii mai sus enumerate. INTOCMIT,
Judecator Tudor Nicu
1