Prejudicii

Asupra cauzei civile deduse judecatii, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante in data de 22.04.2009 sub nr. 1529/260/2009 reclamanta D S B a solicitat in contradictoriu cu paratul L T obligarea acestuia la plata sumei de 317,6 lei, reprezentand contravaloarea materialului lemnos sustras de catre parat.
in motivarea cererii reclamanta a aratat ca in data de 31.01.2006 paratul a sustras 4 arbori esenta rasinoase de pe raza Ocolului Silvic M, in valoare de 317,6 lei, intocmindu-se un proces verbal de constatare a infractiunii. in urma cercetarilor efectuate de Parchetul de pe langa Judecatoria Momesti s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a paratului pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 32 alin. 1 OG 96/1998. Reclamanta a mai aratat ca sunt intrunite elementele raspunderii civile delictuale - respectiv fapta ilicita constand in taierea si sustragerea ilegala a arborilor nemarcati, prejudiciul, vinovatia si raportul de cauzalitate intre fapta si producerea prejudiciului.
in drept reclamanta a invocat dispozitiile art. 998 - 999 C.civ.
in dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei o serie de inscrisuri - ordonanta de scoatere de sub urmarire penala pronuntata in dosarul nr. 479/P/2006 din 20.09.2006 a Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti (fila 5), procesul verbal de constatare a infractiunii silvice (fila 6).
Potrivit art. 17 Legea 146/1997 avand in vedere ca reclamanta este o institutie publica, cererea este scutita de taxa judiciara de timbru si de timbru judiciar.
Paratul nu a depus intampinare insa s-a prezentat la judecata pentru a-si formula apararile.
La termenul de astazi instanta a incuviintat pentru reclamanta proba cu ii Ncrisurile depuse la dosar. De asemenea s-a dispus atasarea dosarului nr. ^/P/2006 al Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti.
Analizand actele dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin ordonanta data in dosarul nr. 479/P/2006 din 20.09.2006 a Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti (fila 5) s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a paratului pentru savarsirea infractiunii de sustragere ilegala de arbori prev. de art. 32 alin. 1 din OG 96/1998 si art. 98 alin. 1 din Codul Silvic intrucat fapta nu mai constituie infractiune, nemaifiind prevazuta de legea penala.
In baza art. 998-999 C.civ. orice fapta a omului care cauzeaza altuia un prejudiciu obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-1 repara. Pentru a fi intrunite conditiile raspunderii civile delictuale trebuie sa se faca dovada unei
fapte ilicite, a vinovatiei celui ce a savarsit fapta ilicita, a unui prejudiciu, si a raportului de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciul cauzat.
Fapta ilicita a paratului, respectiv sustragerea ilegala de arbori precum si vinovatia acestuia rezulta din coroborarea declaratiei sale de recunoastere data in fata organelor de urmarire penala (fila 11) cu refuzul paratului de a se infatisa la interogatoriu desi a fost legal citat cu mentiunea ca neprezentarea la interogatoriu atrage sanctiunea prev. de art. 225 C.pr.civ.
In ceea ce priveste prejudiciul suferit de catre reclamanta acesta rezulta din calcul valoare paguba respectiv contravaloarea lemnului sustras si neconfiscat, asa cum rezulta din procesul verbal de constatare a infractiunii, intre actiunea de sustragere a paratului si prejudiciul suferit de reclamanta exista un raport de cauzalitate.
in consecinta, fiind indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale instanta urmeaza sa admita actiunea si sa-1 oblige pe parat la plata catre reclamanta a sumei de 317,6 lei, reprezentand contravaloarea materialului lemnos sustras.
De asemenea instanta va lua act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.