completare dispozitiv
(Sentinta civila nr. 1773 din data de 14.06.2010 pronuntata de Judecatoria Odorheiul Secuiesc)Dosar nr. XXXXXXXX
R O M A N I A
JUDECATORIA ODORHEIUL SECUIESC SENTINTA CIVILA Nr. 1773
Sedinta publica din 14 Iunie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE XXXXXXXX
Grefier XXXXXXXX S-a luat spre examinare cererea de completarea a dispozitivului sentintei civile nr. 2771/17 decembrie 2009, pronuntata de
Judecatoria XXXXXX formulata de paratii reconventionali V.I., domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXXXXX nr. XXX, judetul XXXXXXX,
V.K., domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXX nr.XX, judetul XXXXXXX, V.M., domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXX nr.XX ap.XX, judetul XXXX si
P.J., domiciliata in XXXXXXXXX str. XXXXX nr.XX ap. XX, judetul XXX pronuntata in dosarul nr. XXXXX privind pe reclamantii O.M. si O.R.,
ambii domiciliati in XXXXXXXXX str. XXXXX nr.8, judetul XXXX in contradictoriu cu paratii CS.J., domiciliata in com. XXXX nr. XXX ap.XXX,
judetul XXXXXXX, F.I., XXXXXX str. XXXXX nr. 12, judetul XXXXXXX, K.G., domiciliata in XXXXXXXXX str. XXXXXX nr.5, judetul XXXXXXX, V.I.,
domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXXXXX nr. XXX, judetul XXXXXXX, V.K., domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXX nr.8, judetul XXXXXXX, V.M.,
domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXX nr.4 ap.8, judetul XXXXXXX, P.J., domiciliata in XXXXXXXXX str. XXXXX nr.25 ap. 13, judetul XXXXXXX,
B.A., domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXX nr.XXX ap.XX, judetul XXXXXXX,avand ca obiect, recunoasterea dreptului de proprietate.
Se constata ca cererea este scutita de taxa judiciara de timbru.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta reprezentantul paratilor reconventionali av. .Z., lipsa fiind partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Se constata ca la data de 10 iunie 2010, reclamantul O.M. si numitul O.B. in calitate de mostenitor al defunctei O.R. au depus intampinare.
Se comunica pe cale scurta un exemplar de pe intampinarea formulata pe seama reprezentantului paratilor reconventionali.
Se prezinta numitul O.B. si depune la dosar un act medical din care rezulta ca reclamantul O.M. din motive de boala nu poate
sa se prezinte in fata instantei, depunand totodata copia certificatului de deces a reclamantei O.R. decedata la data de 15 martie 2010.
Reprezentantul paratilor reconventionali solicita introducerea in cauza in calitate de mostenitor a defunctei O.R. pe numitul O.B..
Instanta dispune introducerea in cauza a numitului O.B., in calitate de mostenitor a defunctei O.R., aceasta fiind prezent are termenul
in cunostinta. Totodata pune in vedere mostenitorului sa depuna la dosar copia actului de nastere.
Reprezentantul paratilor reconventionali solicita admiterea cererii de completare a dispozitivului in sensul ca sa fie enumerate
fiecare capat de cerere care a fost respins.
Mostenitorul reclamantei arata ca sustine intampinarea formulata.
INSTANTA
Prin cererea de completare a dispozitivului formulata de paratii V.K., V.M., P.J. au solicitat ca in dispozitivul
sentintei civile 2771/7 decembrie 2009 pronuntata de Judecatoria XXXXXX sa fie enumerat fiecare capat de cerere care au fost respinse,
respectiv sa fie completat dispozitivul sentintei civile mai sus mentionate, si anume la alineatul 1 din dispozitivul sentintei sa fie enumerate
ca au fost respinse urmatoarele capete de cerere a reclamantilor, dupa cum urmeaza:
1. sa constate ca reclamantii O.M. si O.R. au dobandit drept de proprietate asupra imobilului teren situat in raza mun.XXXXXX,
cuprins in CF nr.XXXX XXXXXX sub nr.cad.XXXXX cu nr.top.XXXXX in suprafata de 317 mp, precum si asupra imobilului teren situat in
raza mun.XXXXXX, cuprins in CF nr.XXXX XXXXXX, nr.cad.XXXX cu nr.top.XXXXXXX in suprafata de 4551 mp, prin actul
intitulat "Adasveteli szerzodes" incheiat cu numitul G.I. la data de 7 decembrie 1995.
- sa dispuna obligarea paratilor sa incheie contract autentic de vanzare-cumparare avand ca obiect imobilul din litigiu, iar in caz
de opunere din partea lor, pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare si sa dispuna intabularea dreptului
de proprietate pe numele lor;
- in caz de opunere din partea paratilor obligarea lor la plata cheltuielilor de judecata.
2. actiunea introductiva din dos.XXXXX conexat acestui dosar prin care reclamantii au solicitat:
- sa constate ca reclamantii au dobandit drept de proprietate asupra imobilului teren situat in raza mun.XXXXXX, cuprins
in CF nr.XXXX XXXXXX, XXXXXX sub nr.cad.XXX cu nr.top.XXXX, XXXX in suprafata de 13555 mp, prin actul intitulat "Adasveteli szerzodes"
incheiat cu numitul G.I. si sotia acestuia G.M. la data de 19 februarie 1999.
- sa dispuna obligarea paratilor sa incheie contract autentic de vanzare-cumparare avand ca obiect imobilul din litigiu,
iar in caz de opunere din partea lor, pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare si sa dispuna intabularea
dreptului de proprietate pe numele lor;
3. actiunea introductiva din dosarul XXXXXXXXX conexat acestui dosar prin care reclamantii au solicitat in contradictoriu cu
paratii CS.J., F.I., K.G.:
- sa constate ca reclamantii au dobandit drept de proprietate asupra imobilului teren situat in raza mun.XXXXXX, cuprins in
CF nr.XXXX XXXXXX sub nr.cad.XXX cu nr.top.XXX in suprafata de 739 mp, prin actul intitulat "Adasveteli szerzodes" incheiat cu numitul
G.I. si sotia acestuia G.M. la data de 19 februarie 1999.
- sa dispuna obligarea paratilor sa incheie contract autentic de vanzare-cumparare avand ca obiect imobilul din litigiu, iar in caz de
opunere din partea lor, pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare.
4. respingerea cererii impotriva paratilor V.I., V.K., V.M., Parajdi Reka si B.A. pein care s-a solicitat:
- anularea partiala a certificatului de mosteniktor nr.129/2006 a notarului public N.L., prin eliminarea din masa
succesorala a defunctului G.I. a imobilului teren cuprins in CF nr.XXXX XXXXXX
- constatarea nulitatii absolute a contractului de donatie nr.685/2006 eliberat de Biroul Notarului Public N.L.;
- constatarea nulitatii absolute a contractului de vanzare-cumparare act autentic nr.2782/2007 eliberat de Biroul Notarului Public F.I.;
- constatarea nulitatii absolute a contractelor de vanzare-cumparare acte autentice nr.1002/2008, 1003/2008, 1004/2008 si
1005/2008 toate eliberate de Biroul Notarului Public F.I.;
- anularea tuturor inscrierilor CF efectuate in baza actelor de mai sus si restabilirea situatiei anterioare in CF nr.XXXX a
localitatii XXXXXX de sub B.1
- anularea cartilor financiare XXXX XXXXXX.
Prin apararea formulata reclamantii O.M. si O.B. in calitate de mostenitori ai defunctei O.R. au solicitat respingerea cererii,
intrucat instanta s-a pronuntat asupra capetelor de cerere formulate atat in dosarele principale cat si in dosarele anexate, respingandu-le
cererile dupa ce le-a analizat si le-a considerat cu sau fara temei ca sunt inadmisibile.
Mai arata ca sunt in faza de apel, dosarul urmand sa fie inaintat instantei competente existand si calea de atac a recursului,
astfel orice omisiune a instantei poate fi reparata.
Instanta analizand cererea formulata constata ca este neintemeiata
Potrivit art.281 indice 2 alin.1 Cod procedura civila daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat
de cerere principal sau accesoriu ori asupra cererii conexe sau incidentale se poate cere completarea hotararii.
Din dispozitivul sentintei civile 2771/7 decembrie 2009 rezulta indubitabil ca instanta a respins actiunea reclamantilor in totalitate
formulata in contradictoriu cu toti paratii si nu a admis nici un capat de cerere din dosarul principal si dosarele conexate. In considerentele
sentintei este pe deplin descris si analizat fiecare capat de cerere a reclamantilor si concluzia finala a instantei.
De asemenea rezulta ca in cursul judecatii reclamantii au renuntat la judecarea cauzei privind perfectarea contractelor incheiate
la data de 19 februarie 1999 si judecata fiind continuata la perfectarea contractelor din data de 7 decembrie 1995 si anularea respectiv
constatarea nulitatii actelor ulterioare intabularii dreptului de proprietate.
Astfel neexistand nici o omisiune, iar in masura in care asupra interpretarii si a executarii sentintei acest lucru nu impieteaza,
completarea dispozitivului este fara relevanta.
Fata de considerentele de mai sus, instanta va respinge cererea de completare a dispozitivului sentintei civile
nr.2771/7 decembrie 2009 pronuntata de Judecatoria XXXXXX formulata de paratii reconventionali V.I., V.K., V.M., P.J. in contradictoriu
cu reclamantii O.M. si O.M. Botond si paratele CS.J. si F.I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de completare a dispozitivului sentintei civile nr.2771/7 decembrie 2009 pronuntata de
Judecatoria XXXXXX formulata de paratii reconventionali V.I., domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXXXXX nr. XXX, judetul XXXXXXX, V.K.,
domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXX nr.8, judetul XXXXXXX, V.M., domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXX nr.4 ap.8, judetul XXXXXXX,
P.J., domiciliata in XXXXXXXXX str. XXXXX nr.25 ap. 13, judetul XXXX in contradictoriu cu reclamantii O.M. si O.M. B.,
ambii domiciliati in XXXXXXXXX str. XXXXX nr.8, judetul XXX si paratele CS.J., domiciliata in com. XXXX nr. 160 ap.20, judetul XXXXXXX,
F.I., domiciliata in XXXXXX str. XXXXX nr. 12, judetul XXXX.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 14 iunie 2010.
Presedinte, Grefier,
XXXXXXXX XXXXXXXX
R O M A N I A
JUDECATORIA ODORHEIUL SECUIESC SENTINTA CIVILA Nr. 1773
Sedinta publica din 14 Iunie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE XXXXXXXX
Grefier XXXXXXXX S-a luat spre examinare cererea de completarea a dispozitivului sentintei civile nr. 2771/17 decembrie 2009, pronuntata de
Judecatoria XXXXXX formulata de paratii reconventionali V.I., domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXXXXX nr. XXX, judetul XXXXXXX,
V.K., domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXX nr.XX, judetul XXXXXXX, V.M., domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXX nr.XX ap.XX, judetul XXXX si
P.J., domiciliata in XXXXXXXXX str. XXXXX nr.XX ap. XX, judetul XXX pronuntata in dosarul nr. XXXXX privind pe reclamantii O.M. si O.R.,
ambii domiciliati in XXXXXXXXX str. XXXXX nr.8, judetul XXXX in contradictoriu cu paratii CS.J., domiciliata in com. XXXX nr. XXX ap.XXX,
judetul XXXXXXX, F.I., XXXXXX str. XXXXX nr. 12, judetul XXXXXXX, K.G., domiciliata in XXXXXXXXX str. XXXXXX nr.5, judetul XXXXXXX, V.I.,
domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXXXXX nr. XXX, judetul XXXXXXX, V.K., domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXX nr.8, judetul XXXXXXX, V.M.,
domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXX nr.4 ap.8, judetul XXXXXXX, P.J., domiciliata in XXXXXXXXX str. XXXXX nr.25 ap. 13, judetul XXXXXXX,
B.A., domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXX nr.XXX ap.XX, judetul XXXXXXX,avand ca obiect, recunoasterea dreptului de proprietate.
Se constata ca cererea este scutita de taxa judiciara de timbru.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta reprezentantul paratilor reconventionali av. .Z., lipsa fiind partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Se constata ca la data de 10 iunie 2010, reclamantul O.M. si numitul O.B. in calitate de mostenitor al defunctei O.R. au depus intampinare.
Se comunica pe cale scurta un exemplar de pe intampinarea formulata pe seama reprezentantului paratilor reconventionali.
Se prezinta numitul O.B. si depune la dosar un act medical din care rezulta ca reclamantul O.M. din motive de boala nu poate
sa se prezinte in fata instantei, depunand totodata copia certificatului de deces a reclamantei O.R. decedata la data de 15 martie 2010.
Reprezentantul paratilor reconventionali solicita introducerea in cauza in calitate de mostenitor a defunctei O.R. pe numitul O.B..
Instanta dispune introducerea in cauza a numitului O.B., in calitate de mostenitor a defunctei O.R., aceasta fiind prezent are termenul
in cunostinta. Totodata pune in vedere mostenitorului sa depuna la dosar copia actului de nastere.
Reprezentantul paratilor reconventionali solicita admiterea cererii de completare a dispozitivului in sensul ca sa fie enumerate
fiecare capat de cerere care a fost respins.
Mostenitorul reclamantei arata ca sustine intampinarea formulata.
INSTANTA
Prin cererea de completare a dispozitivului formulata de paratii V.K., V.M., P.J. au solicitat ca in dispozitivul
sentintei civile 2771/7 decembrie 2009 pronuntata de Judecatoria XXXXXX sa fie enumerat fiecare capat de cerere care au fost respinse,
respectiv sa fie completat dispozitivul sentintei civile mai sus mentionate, si anume la alineatul 1 din dispozitivul sentintei sa fie enumerate
ca au fost respinse urmatoarele capete de cerere a reclamantilor, dupa cum urmeaza:
1. sa constate ca reclamantii O.M. si O.R. au dobandit drept de proprietate asupra imobilului teren situat in raza mun.XXXXXX,
cuprins in CF nr.XXXX XXXXXX sub nr.cad.XXXXX cu nr.top.XXXXX in suprafata de 317 mp, precum si asupra imobilului teren situat in
raza mun.XXXXXX, cuprins in CF nr.XXXX XXXXXX, nr.cad.XXXX cu nr.top.XXXXXXX in suprafata de 4551 mp, prin actul
intitulat "Adasveteli szerzodes" incheiat cu numitul G.I. la data de 7 decembrie 1995.
- sa dispuna obligarea paratilor sa incheie contract autentic de vanzare-cumparare avand ca obiect imobilul din litigiu, iar in caz
de opunere din partea lor, pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare si sa dispuna intabularea dreptului
de proprietate pe numele lor;
- in caz de opunere din partea paratilor obligarea lor la plata cheltuielilor de judecata.
2. actiunea introductiva din dos.XXXXX conexat acestui dosar prin care reclamantii au solicitat:
- sa constate ca reclamantii au dobandit drept de proprietate asupra imobilului teren situat in raza mun.XXXXXX, cuprins
in CF nr.XXXX XXXXXX, XXXXXX sub nr.cad.XXX cu nr.top.XXXX, XXXX in suprafata de 13555 mp, prin actul intitulat "Adasveteli szerzodes"
incheiat cu numitul G.I. si sotia acestuia G.M. la data de 19 februarie 1999.
- sa dispuna obligarea paratilor sa incheie contract autentic de vanzare-cumparare avand ca obiect imobilul din litigiu,
iar in caz de opunere din partea lor, pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare si sa dispuna intabularea
dreptului de proprietate pe numele lor;
3. actiunea introductiva din dosarul XXXXXXXXX conexat acestui dosar prin care reclamantii au solicitat in contradictoriu cu
paratii CS.J., F.I., K.G.:
- sa constate ca reclamantii au dobandit drept de proprietate asupra imobilului teren situat in raza mun.XXXXXX, cuprins in
CF nr.XXXX XXXXXX sub nr.cad.XXX cu nr.top.XXX in suprafata de 739 mp, prin actul intitulat "Adasveteli szerzodes" incheiat cu numitul
G.I. si sotia acestuia G.M. la data de 19 februarie 1999.
- sa dispuna obligarea paratilor sa incheie contract autentic de vanzare-cumparare avand ca obiect imobilul din litigiu, iar in caz de
opunere din partea lor, pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare.
4. respingerea cererii impotriva paratilor V.I., V.K., V.M., Parajdi Reka si B.A. pein care s-a solicitat:
- anularea partiala a certificatului de mosteniktor nr.129/2006 a notarului public N.L., prin eliminarea din masa
succesorala a defunctului G.I. a imobilului teren cuprins in CF nr.XXXX XXXXXX
- constatarea nulitatii absolute a contractului de donatie nr.685/2006 eliberat de Biroul Notarului Public N.L.;
- constatarea nulitatii absolute a contractului de vanzare-cumparare act autentic nr.2782/2007 eliberat de Biroul Notarului Public F.I.;
- constatarea nulitatii absolute a contractelor de vanzare-cumparare acte autentice nr.1002/2008, 1003/2008, 1004/2008 si
1005/2008 toate eliberate de Biroul Notarului Public F.I.;
- anularea tuturor inscrierilor CF efectuate in baza actelor de mai sus si restabilirea situatiei anterioare in CF nr.XXXX a
localitatii XXXXXX de sub B.1
- anularea cartilor financiare XXXX XXXXXX.
Prin apararea formulata reclamantii O.M. si O.B. in calitate de mostenitori ai defunctei O.R. au solicitat respingerea cererii,
intrucat instanta s-a pronuntat asupra capetelor de cerere formulate atat in dosarele principale cat si in dosarele anexate, respingandu-le
cererile dupa ce le-a analizat si le-a considerat cu sau fara temei ca sunt inadmisibile.
Mai arata ca sunt in faza de apel, dosarul urmand sa fie inaintat instantei competente existand si calea de atac a recursului,
astfel orice omisiune a instantei poate fi reparata.
Instanta analizand cererea formulata constata ca este neintemeiata
Potrivit art.281 indice 2 alin.1 Cod procedura civila daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat
de cerere principal sau accesoriu ori asupra cererii conexe sau incidentale se poate cere completarea hotararii.
Din dispozitivul sentintei civile 2771/7 decembrie 2009 rezulta indubitabil ca instanta a respins actiunea reclamantilor in totalitate
formulata in contradictoriu cu toti paratii si nu a admis nici un capat de cerere din dosarul principal si dosarele conexate. In considerentele
sentintei este pe deplin descris si analizat fiecare capat de cerere a reclamantilor si concluzia finala a instantei.
De asemenea rezulta ca in cursul judecatii reclamantii au renuntat la judecarea cauzei privind perfectarea contractelor incheiate
la data de 19 februarie 1999 si judecata fiind continuata la perfectarea contractelor din data de 7 decembrie 1995 si anularea respectiv
constatarea nulitatii actelor ulterioare intabularii dreptului de proprietate.
Astfel neexistand nici o omisiune, iar in masura in care asupra interpretarii si a executarii sentintei acest lucru nu impieteaza,
completarea dispozitivului este fara relevanta.
Fata de considerentele de mai sus, instanta va respinge cererea de completare a dispozitivului sentintei civile
nr.2771/7 decembrie 2009 pronuntata de Judecatoria XXXXXX formulata de paratii reconventionali V.I., V.K., V.M., P.J. in contradictoriu
cu reclamantii O.M. si O.M. Botond si paratele CS.J. si F.I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de completare a dispozitivului sentintei civile nr.2771/7 decembrie 2009 pronuntata de
Judecatoria XXXXXX formulata de paratii reconventionali V.I., domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXXXXX nr. XXX, judetul XXXXXXX, V.K.,
domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXX nr.8, judetul XXXXXXX, V.M., domiciliat in XXXXXXXXX str. XXXXXX nr.4 ap.8, judetul XXXXXXX,
P.J., domiciliata in XXXXXXXXX str. XXXXX nr.25 ap. 13, judetul XXXX in contradictoriu cu reclamantii O.M. si O.M. B.,
ambii domiciliati in XXXXXXXXX str. XXXXX nr.8, judetul XXX si paratele CS.J., domiciliata in com. XXXX nr. 160 ap.20, judetul XXXXXXX,
F.I., domiciliata in XXXXXX str. XXXXX nr. 12, judetul XXXX.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 14 iunie 2010.
Presedinte, Grefier,
XXXXXXXX XXXXXXXX
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cadastru. Intabulare
Cadastru, Intabulare - Decizie nr. 251 din data de 29.03.2011Servitute - Sentinta civila nr. 634 din data de 02.08.2012
Constatare nulitatea absoluta contract vanzare- cumparare incheiat in baza Legii nr.112/1995 - Decizie nr. 400/R din data de 08.04.2011
Inaplicabilitatea at.35 din Legea 33/1994 dupa intrarea in vigoare a Legii 10/2001. - Sentinta civila nr. 396/s din data de 11.11.2011
Inscriereea dreptului de proprietate asupra terenului in cartea funciara, in favoarea ceta?eanului strain, fost asociat intr-o societate comerciala dizolvata, potrivitprevederilor legale interne in raport cu cele comunitare. - Decizie nr. 244/Ap din data de 27.10.2011
STINGEREA IPOTECII PRIN PRESCRIPTIE; EXCEPTIA PRESCRIPTIEI DREPTULUI LA ACTIUNE. - Decizie nr. 40/Ap din data de 12.02.2009
ACTIUNE IN REVENDICARE A UNUI IMOBIL PRELUAT DE CATRE STAT IN PERIOADA 1945-1989. ADMISIBILITATEA ACTIUNII DUPA APARITIA LEGII NR.10/2001. - Decizie nr. 140/Ap din data de 12.05.2009
Admisibilitatea actiunii in constatarea nulitatii documentatiei cadastrale - Hotarare nr. 2328 din data de 03.04.2008
Anulare certificat atestare drept proprietate - Hotarare nr. 8108 din data de 05.11.2008
Accesiunea imobiliara artificiala - Hotarare nr. **** din data de 13.07.2016
Civil - prestatie tabulara - Sentinta civila nr. 241/2009 din data de 04.05.2009
Civil - fond funciar - Sentinta civila nr. 1295/2008 din data de 21.08.2008
Civil - actiune in constatare - NULITATE TITLU DE PROPRIETATE - Sentinta civila nr. 1221/2009 din data de 29.06.2009
Modificarea suprafetelor tabulare. Alipirea imobilelor invecinate . Stabilirea liniei de granita. - Sentinta civila nr. 2361 din data de 04.06.2008
Plangere de carte funciara. Imposibilitatea intabularii unui drept de proprietate in temeiul unei posesii. Lipsa calitatii procesuale pasive a Oficiului de Cadastru si Publicitate - Decizie nr. 167 din data de 28.01.2013
Plangere impotriva incheierii de intabulare pronuntata de Oficiul de Cadastru si Publicitate. Calitatea procesuala activa. - Decizie nr. 1638 din data de 05.11.2008
Conditii de admisibilitate a actiunii in restituirea pretului incasat pentru vanzarea imobilelor in baza Legii nr. 112/1995, intemeiata pe dispozitiile L 10/2001 astfel cum a fost modificata prin L 1/2009. - Sentinta civila nr. 7007 din data de 23.06.2009
Plangere impotriva incheierii de carte funciara - Hotarare nr. 4597 din data de 09.09.2015
Cadastru, Intabulare - Decizie nr. 251 din data de 29.03.2011
Rectificare carte funciara - schita de amplasament imobil. - Sentinta civila nr. 2707 din data de 19.11.2010