Actiune in raspundere delictuala

sentinta civla nr. 4874/07.10.2011 - actiune in raspundere delictuala -

Deliberand asupra cauzei civile de fata;
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 1755/279/2011 din 03 martie 2011 reclamant xx a solicitat obligarea paratului xx la plata sumei de 587,43 lei cu titlu de despagubiri civile (filele 2 - 3 dosar).
In motivarea cererii formulate reclamantul a aratat ca paratul xx, urmare a unei agresiuni (accident rutier) exercitata impotriva sa de o alta persoana, a fost internat in perioada 05 - 07 martie 2008 in sectia Chirurgie Toracica a Spitalului Judetean de Urgenta xx, acesta beneficiind pe durata internarii sale de medicamente, hrana si asistenta medicala in valoare totala de 587,43 lei, la plata carora este tinut deoarece nu a efectuat vreun demers pentru identificare celui ce l-a agresat (accidentat).
In dovedirea pretentiilor civile formulate reclamantul a depus la dosarul cauzei un inscris intitulat "decont de cheltuieli" (fila 4 dosar). 
In drept - reclamantul a solicitat a se face aplicarea prevederilor art.313 din Legea nr.95/2006 si a prevederilor art.998 - art.999 Cod civil.
Actiunea civila in pretentii formulata de reclamant Spitalul Judetean de Urgenta xx, potrivit prevederilor art.17 din legea nr.146/1997, este scutita de plata taxei judiciare de timbru, fiind formulata de o institutie publica si vizand venituri publice.
Procedand la verificarea competentei de solutionare a cauzei in conformitate cu dispozitiile art. 1591 alin.4 Cod de procedura civila, instanta apreciaza ca este competenta atat material cat si teritorial de a solutiona prezenta cauza, in raport de prevederile art.2 pct.1 lit. a Cod procedura civila si ale art.5 Cod procedura civila, deoarece obiectul cauzei are o valoare mai mica de 100.000 lei iar paratul isi are domiciliul in raza de competenta teritoriala a Judecatoriei Piatra Neamt.
Fiind legal citat paratul nu a formulat "intampinare" si nu s-a infatisat in instanta pentru a-si preciza pozitia fata de cererea formulata de catre reclamant Spitalul Judetean de Urgenta xx.
Analizand actiunea civila formulata de reclamant Spitalul Judetean de Urgenta xx in raport de motivele invocate de aceasta si de inscrisurile depuse la dosar instanta retine ca probele administrate in cauza, respectiv inscrisul intitulat "decont de cheltuieli" depus la fila 4 dosar, demonstreaza ca paratul xx a fost internat in perioada 05 - 07 martie 2008 in sectia Chirurgie Toracica a Spitalului Judetean de Urgenta xx pentru fractura unei coaste si ca acesta a beneficiat pe durata internarii sale de medicamente, hrana si asistenta medicala in valoare totala de 587,43 lei.
Potrivit dispozitiilor art.998 - art.999 Cod civil "orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat a-l repara. Omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau prin imprudenta sa".
Potrivit dispozitiilor art.313 din Legea nr.95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii "persoanele care prin faptele lor aduc daune sanatatii altei persoane raspund potrivit legii si au obligatia sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentand cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata. Sumele reprezentand cheltuielile efective vor fi recuperate de catre furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile avand ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subroga in toate drepturile si obligatiile procesuale ale caselor de asigurari de sanatate si dobandesc calitatea procesuala a acestora, in toate procesele si cererile aflate pe rolul instantelor judecatoresti, indiferent de faza de judecata. Furnizorii de servicii care acorda asistenta medicala prevazuta la alin. (1) realizeaza o evidenta distincta a acestor cazuri si au obligatia sa comunice lunar casei de asigurari de sanatate cu care se afla in relatie contractuala aceasta evidenta, in vederea decontarii, precum si cazurile pentru care furnizorii de servicii medicale au recuperat cheltuielile efective in vederea restituirii sumelor decontate de casele de asigurari de sanatate pentru cazurile respective."
In speta reclamanta solicita obligarea celui ce a suferit daune ale sanatatii prin fapta altei persoane la suportarea cheltuielilor efectuate de catre o institutie medicala pentru vindecarea sa, considerand ca fapta ilicita, in sensul avut in vedere prin dispozitiile art. art.998 - art.999 Cod civil si art.313 din Legea nr.95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, lipsa de diligenta a victimei in identificarea si tragerea la raspundere a celui ce i-a produs leziunile pentru care a caror vindecare a fost necesara internarea sa. Acesta invoca totodata ca si temei al admiterii cererii formulate principiul imbogatirii fara justa cauza, sustinand ca patrimoniul paratului, in urma internarii sale in sectia Chirurgie Toracica, a suferit o crestere egala cu diminuarea patrimoniul reclamantei prin cheltuielile efectuate de aceasta in vederea vindecarii paratului.
Instanta retine ca:
- interpretarea data de catre reclamanta prevederilor legale enuntate este evident excesiva, din cuprinsul acestor dispozitii legale, rezultand clar intentia legiuitorului de a obliga autorul agresiunii, iar nu victima, la suportarea cheltuielilor ocazionate de asistenta medicala acordata acesteia din urma pentru vindecare.
- imbogatirea fara justa cauza poate fi invocata ca si temei al obligarii unei persoane la despagubiri civile in lipsa unui alte temei juridic pe care reclamantul sa-si fundamenteze cererea. In speta imbogatirea fara justa cauza, invocata ca si temei juridic al cererii formulata de reclamanta impotriva paratului Costache Ludovic, are caracter subsidiar in raport de imprejurarea ca aceasta a solicitat obligarea paratului la plata de despagubiri fundamentat in principal pe dispozitiile art.998 - art.999 Cod civil reglementand raspunderea civila delictuala. In consecinta, retinand ca nefondata cererea in urma analizei intrunirii in cauza a conditiilor raspunderii civile delictuale, instanta nu ar mai fi tinuta a examina daca aceasta este intemeiata si in raport de temeiul juridic subsidiar invocat de catre reclamanta. Totusi, instanta retine ca, urmare a internarii paratului Costache Ludovic in perioada 05 - 07 martie 2008 in sectia Chirurgie Toracica a Spitalului Judetean de Urgenta Craiova, patrimoniul unitatii medicale indicate a fost diminuat cu suma reprezentand costul asistentei medicale, hranei, medicamentelor, etc.,  acordata paratului mentionat, fara insa ca patrimoniul acestuia din urma sa inregistreze vreo crestere.
Avand in vedere toate cele expuse instanta urmeaza a respinge, ca nefondata, actiunea civila avand ca obiect pretentii formulata de reclamant xx in contradictoriu cu parat xx.