Actiune avand ca obiect "anulare act". Lipsa discernamant. Consecinte

      Prin sentinta civila nr. 2419/04.03.2009 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, a fost admisa actiunea formulata de reclamantii I.I prin curator I.V.A. si I.V. formulata in contradictoriu cu paratii K.D. si K.M. si s-a constatat nulitatea absoluta a contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 1111/2006 si a contractului de vanzare cumparare nr. 493/2006, cu obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata.
      Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca prin actiunea civila inregistrata sub nr. 9188/281/2007, reclamantii au solicitat sa se constate nulitatea absoluta a contractelor de vanzare-cumparare mentionate, avand in vedere faptul ca I.I. era foarte bolnav la acea data, boala care a condus la punerea sub interdictie, prin sentinta civila nr. 10039/2006.
      Prin raportul medico-legal psihiatric din data de 23.07.2008 s-a constatat ca reclamantul I.I. prezinta diagnosticul "dementa mixta" si ca acesta a avut discernamantul abolit la data incheierii actelor.
      Instanta a mai retinut ca vanzarea-cumparare este un act de dispozitie pentru vanzator, situatie in care partile trebuie sa aiba capacitatea de exercitiu deplina pentru ca actul sa fie valabil incheiat, iar din probatoriul administrat a rezultat, pe de o parte ca I.I nu indeplinea primele doua conditii prevazute de art. 948 c.civ. cu privire la capacitatea de a contracta si cu privire la consimtamantul valabil exprimat, iar pe de alta parte, in ceea ce o priveste pe reclamanta I.V. , instanta a constatat ca aceasta nu si-a exprimat consimtamantul valabil, fiind aplicabile in cauza prevederile art. 953 c.civ.
In baza art. 274 c.pr.civ. instanta a obligat paratii la plata cheltuielilor de judecata catre reclamanti