Pretentii izvorate din raporturi juridice de asigurare. Obligatia societatii de asigurare de a achita in termenul de 20 de zile de la data inregistrarii cererii, a sumelor solicitate de catre asiguratorul CASCO al persoanei pagubite, in masura in ...

Pretentii izvorate din raporturi juridice de asigurare.
Obligatia societatii de asigurare  de a achita in termenul de 20 de zile de la data inregistrarii cererii, a sumelor solicitate de catre asiguratorul CASCO al persoanei pagubite, in masura in care nu sunt contestate.  Consecinta nerespectarii termenului.
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 1728/310/2007 reclamanta S.C. A. T. A. S.A. Ploiesti a chemat in judecata parata S.C. O. S.A. Bucuresti solicitand obligarea acesteia la plata sumei de 45439,68 lei, reprezentand reactualizarea legala cu 0,1% pe zi de intarziere pentru perioada 02.05.2006 - 21.08.2007, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii s-a aratat ca la data de 17.03.2005 a avut loc un accident de circulatie in care au fost implicate autotractorul marca Volvo cu nr. de inmatriculare ... condus de numitul M. C. si autotractorul cu nr. de inmatriculare ... apartinand S.C. X. P. S.R.L.  Prin procesul verbal seria A.U. nr. 3609934 s-a stabilit vinovatia in sarcina conducatorului auto M. C. si au fost constatate avariile produse autotractorului cu nr. de inmatriculare....
La data producerii accidentului acest autotractor era asigurat pentru avarii la societatea reclamanta, care a achitat suma de 95461,52 lei reprezentand contravaloarea facturii nr. 9878548/07.04.2005. Reclamanta subrogandu-se in drepturile asiguratului sau a solicitat paratei , care era societatea la care era asigurat pentru raspundere civila autocamionul condus de catre M. C., prin procedura concilierii directe achitarea contravalorii despagubirii. Parata a achitat suma de 95461,5 lei la data de 21.08.2007.
In dovedirea actiunii formulate reclamanta a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Parata a formulat intampinare prin care sub aspectul fondului cauzei s-a solicitat respingerea actiunii formulate ca ramasa fara obiect deoarece nu au fost depuse documente esentiale in original , absolut necesare pentru efectuarea platii, respectiv facturile fiscale, ordinele de plata si procesul verbal de constatare a contraventiei. Aceasta obligatie revenea reclamatei in procedura de solutionare pe cale amiabila a regreselor administrative intre societatile de asigurare, iar neindeplinirea ei au pus societatea parata in imposibilitatea de achita sumele pretinse.
Analizand  actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea stare de fapt:
La data de 17.03.2005, in localitatea Azuga a avut loc un accident de circulatie in care au fost implicate doua autocamioane, asa cum acest lucru rezulta din procesul verbal de constatare a contraventiei seria AU nr. 3609934/17.03.2005 (fila 21 din dosarul 1728/310/2007). Vinovat de producerea accidentului a fost intervenientul fortat M. C. care a incalcat prevederile art. 158 lit. b si c din HG 85/2003.
In urma accidentului, autotractorul cu nr. de inmatriculare ... a suferit avarii in valoare totala de 95461,52 lei, asa cum acest lucru rezulta din factura fiscala nr. 9878548/07.04.2005 emisa de SC. Volvo Romania S.R.L.(fila 12 dosar 1728/310/2007). Aceasta suma a fost achitata de catre reclamanta la data de 20.04.2005, asa cum rezulta din analiza extrasului de cont nr. 71/20.04.2005 (fila 9-10).
Intrucat autocamionul condus de catre persoana vinovata de producerea accidentului era asigurat RCA la parata, intre cele doua societati de asigurare s-a purtat o corespondenta in temeiul Normelor RCA si a Legii 136/1995, procedura care a fost initiata la data de 22.02.2006 de catre reclamanta (fila 7) si s-a finalizat la data de 21.08.2007, cand parata a achitat suma pretinsa de reclamanta (fila 5).
Fata de aceasta stare de fapt, instanta apreciaza ca in drept actiunea formulata este intemeiata pentru urmatoarele considerente.
In conformitate cu prevederile art. 22 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 "In limitele indemnizatiei platite in asigurarile de bunuri si de raspundere civila, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei.". De asemenea, art. 45 alin. 2 lit. a si alin. 3 din Normele RCA, aprobate prin ORDIN nr. 3.108 din 10 decembrie 2004 emis de  Comisia De Supraveghere a Asigurarilor , in vigoare la acea data, dispune : "Prevederile alin. (1) se aplica si in cazul in care in drepturile persoanei pagubite s-a subrogat asiguratorul acesteia, conform prevederilor <LLNK 11995   136 10 202  22 30>art. 22 din Legea nr. 136/1995, cu modificarile si completarile ulterioare, astfel:
    a) daca nu exista obiectiuni asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita in cel mult 20 de zile calendaristice", "Fata de termenele prevazute mai sus, asiguratorul RCA va reactualiza cuantumul despagubirii cu o cota procentuala de 0,1% pentru fiecare zi de intarziere in efectuarea platilor.".
Aplicand textele legale mentionate la speta de fata, instanta constata ca reclamanta a dobandit calitatea legala necesara pentru a solicita paratei plata sumei de 95461,52 lei, ca urmare a faptului ca in temeiul politie de asigurare a achitat contravaloarea daunelor produse in urma accidentului de circulatie provocat de catre conducatorul autocamionului asigurat RCA la parata. In aceste imprejurari, reclamanta, in conformitate cu prevederile art. 22 din Legea 136/1995 se subroga in toate drepturile asiguratului sau.
In aceasta calitate, reclamanta a solicitat paratei la data de 22.02.2006 plata sumelor de bani pe care le-a achitat pentru acoperirea prejudiciului. Desi, avea posibilitatea de a contesta cuantumul sumelor solicitate, parata nu a uzat de aceasta posibilitate, dar cu toate acestea nu a procedat la achitarea sumei de bani datorata decat la data de 21.08.2007.
Sustinerea paratei in sensul ca nu a efectuat plata in cadrul termenului prevazut de textele legale mentionate anterior deoarece nu a primit toate actele justificative nu poate fi primita de catre instanta. Pe de o parte aceasta sustinere este contrazisa de mentiunile cuprinse in adresa nr. 5288/22.02.2006 emisa de reclamanta (fila 7), din care rezulta ca paratei i-au fost puse la dispozitie in original inscrisurile despre care aceasta face vorbire in intampinare, iar pe de alta parte este infirmata prin aceea ca parata a facut plata cu o intarziere de 476 zile, neputandu-se retine existenta unei bune credinte asa cum se sustine.
In aceste conditii apar ca fiind justificate pretentiile reclamatei ca parata sa fie obligata la plata penalitatilor de intarziere calculate de la implinirea a 20 zile de la data convocarii la conciliere si pana la efectuarea platii despagubirii.
Pentru toate aceste considerente, instanta urmeaza a admite actiunea si a obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 45439,68 lei, penalitati de intarziere calculate pentru perioada 02.05.2006 - 21.08.2007.
In baza art. 274 C.pr.civ. parata va fi obligata si la plata cheltuielilor de judecata efectuate de catre reclamanta constand in taxe judiciare de timbru si timbre judiciare.