Art. 580 indice 2 si urmatoarele Cod procedura civila. Executarea silita a obligatiei de desfiintare a constructiei

Prin cererea inregistrata s-a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie abilitat creditorul sa execute obligatia de desfiintare a constructiilor, pe cheltuiala debitorului si respectiv sa se hotarasca sa se continue executarea de catre executorul judecatoresc. 
La data de 03.08.2012 a fost formulata de creditorul CD cerere de executare silita a sentintei civile nr. xxx a Judecatoriei Sinaia, pronuntata in dosarul nr. yyy, inregistrata la Biroul Executorului Judecatoresc Pavel Bebi - Sinaia sub nr. dosar executare 387/S/2012 (f. 69, dosar nr. 1407/310/2013).
    Titlul executoriu a carei executare silita s-a solicitat de creditor este reprezentat de sentinta civila nr. xxx a Judecatoriei Sinaia, pronuntata in dosarul nr. yyy, prin care debitorul LD a fost obligat sa incadreze lucrarile de construire executate la imobil in prevederile autorizatiei de construire nr_ iar in cazul in care nu se conformeaza acestei obligatii sa desfiinteze lucrarile de construire executate cu nerespectarea prevederilor autorizatiei mentionate, stabilind termen limita de executare a acestei masuri 3 luni de la data ramanerii definitive si irevocabile a prezentei hotarari (dosar nr. 1407/310/2013).
Respectiva hotarare judecatoreasca a ramas definitiva si irevocabila prin decizia nr_. a Curtii de Apel Ploiesti, astfel cum rezulta din mentiunile facute cu ocazia investirii cu formula executorie.
Prin procesul-verbal din data de 08.2012, cat si prin cel intocmit la data de 04.2013 s-a constatat de executorul judecatoresc ca debitorul nu a inteles sa se conformeze celor mentionate in titlul executoriu, creditorul fiind indrumat sa se adreseze instantei de executare cu cerere formulata in temeiul dispozitiilor art. 580 2 Cod proc.civila.
  Aceasta cerere intemeiata pe prevederile art. 580 2 Cod proc. civ. a fost respinsa de instanta prin incheierea de sedinta din data de 12.2013 pronuntata in dosarul nr. al Judecatoriei Sinaia, apreciindu-se caracterul intuituu personae al obligatiei de a face impuse de instanta.
Fata de situatia de fapt expusa si retinand ca in ce priveste abilitarea creditorului reclamant de a aduce personal la indeplinire obligatiile din titlul executoriu s-a pronuntat o hotarare judecatoreasca - vazand si art. 166 din Codul de procedura civila de la 1863  retinand tripla identitate de parti, obiect - obligatie de a face si cauza, art. 580 indice 2 din Codul de procedura civila de la 1863  - si s-a admis exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de parat si s-a respins aceasta cerere ca inadmisibila.
In ce priveste solicitarea creditorului de a se dispune ca executorul sa continue executarea respectiv sa intreprinda toate demersurile pentru a aduce titlul executoriu la indeplinire s-au retinut urmatoarele.
Creditorul reclamant se afla in situatia unui justitiabil care in urma unei proceduri judiciare a obtinut un titlu executoriu - sentinta civila nr. xxx a Judecatoriei Sinaia, pronuntata in dosarul nr. yyy, prin care debitorul LD a fost obligat sa incadreze lucrarile de construire executate la imobil in prevederile autorizatiei de construire nr_., iar in cazul in care nu se conformeaza acestei obligatii sa desfiinteze lucrarile de construire executate cu nerespectarea prevederilor autorizatiei mentionate, stabilind termen limita de executare a acestei masuri 3 luni de la data ramanerii definitive si irevocabile a prezentei hotarari. Hotararea a devenit definitiva si irevocabila prin decizia nr_. a Curtii de Apel Ploiesti.
In decurs de trei ani respectivul titlu este inca neexecutat lipsind de orice finalitate procedura derulata pentru obtinerea lui.
Este statuat prin jurisprudenta constanta a CEDO ca executarea este parte a procesului civil si ca un creditor care detine un titlu are asteptarea rezonabila ca acesta sa fie executat in principal voluntar si in subsidiar prin apelul la concursul fortei publice. Este de asemenea indeobste recunoscuta obligatia pozitiva a statului de a lua masuri pentru a asigura indeplinirea obligatiilor din hotarari judecatoresti.
In cadrul acestor obligatii - principala este cea a executorului judecatoresc de a indeplini dispozitiile titlului prin mijloace care ii sunt proprii putand acesta sa intreprinda demersuri pentru a indeplini formalitatile pe care titlul le presupune - administrarea de expertize tehnice, obtinerea de autorizatii. Nu se poate detasa executorul de obligatia indeplinirii titlului aruncand in sarcina creditorului indeplinirea unor obligatii imposibil de indeplinit prin acesta. Nu se poate nici accepta ca odata fixata amenda prev. de art. 580 indice 3 din Codul de procedura civila de la 1863  - care se pare ca nu reprezinta nicio amenintare pentru debitor - executorul s-a eliberat de orice obligatie.
Potrivit art. 371 indice 1 alin. 6 din Codul de procedura civila de la 1863  in tot cursul executarii executorul judecatoresc este obligat sa aiba rol activ staruind prin toate mijloacele admise de lege pentru realizarea integrala si cu celeritate a obligatiei prevazute in titlul executoriu. Acest principiu obliga executorul neputand a fi primita ideea ca odata respinsa cererea creditorului formulata in conditiile art. 580 indice 2 din Codul de procedura civila de la 1863  nicio obligatie nu ii mai incumba acestuia si executarea silita inceteaza; dealtfel aceasta nici nu se numara printre cazurile de incetare a executarii definite de art. 371 indice 5 din acelasi Cod.
Pentru considerentele de fapt si de drept expuse s-a admis pretentia privind continuarea executarii prin executor si s-a dispus in consecinta.