Radiere auto

Sentinta civila 5743/09.11.2011 - radiere auto –


           Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
 Prin cererea disjunsa din dosarul nr. 2022/279/2010 si inregistrata la data de 9.11.2011 pe rolul acestei instante sub nr. 9446/279/2011, reclamantul xx a solicitat in contradictoriu cu paratii xx si Institutia Prefectului- Serviciul Public Comunitar-Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Autovehiculelor Neamt radierea din circulatie a autoturismului marca Dacia 1310  cu nr. de inmatriculare xx.
In motivarea cererii ,reclamantul a aratat ca a vandut respectivul autoturism  la data de 21.09.2008 iar ulterior acesta l-a instrainat la randul sau lui xx.
Reclamantul mai invedereaza ca paratul nu s-a mai prezentat pentru finalizarea formalitatilor, ca nu poate sa radieze autoturismul si ca plateste impozit pentru acesta. Totodata, prin procesele verbale seria A nr. 042430/2.03.2010 si seria PC nr. 6500/30.10.2008 a fost sanctionat contraventional desi vinovat pentru savarsirea faptelor este xx.
In dovedire ,au fost anexate in copie urmatoarele inscrisuri: contract de vanzare cumparare pentru un vehicul folosit, cartea de identitate a vehiculului, fisa de inmatriculare, carte de identitate a vehiculului si carte de identitate petent.
In cadrul probei cu inscrisuri, la dosar au mai fost depuse in copie: contract de vanzare cumparare pentru un vehicul folosit din data de 21.09.2008 , procesele verbale seria A nr. 042430/2.03.2010 si seria PC nr. 6500/30.10.2008.
Ca urmare a precizarii formulate de reclamant s-a dispus introducerea in cauza  in calitate de parat si a  Institutiei Prefectului-Serviciul Public Comunitar Regim Permise Auto si Inmatriculari Vehicule Neamt.
Legal citati, paratii nu s-au prezentat la judecata cauzei, nu au depus intampinare si nu au formulat aparari.
 La termenul de judecata din data de 9.11.2011  , instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Piatra Neamt pe care a supus-o dezbaterii.
                      Analizand exceptia invocata in conformitate cu disp.art.137 alin.1 Cod procedura civila ,instanta retine urmatoarele :
  Potrivit dispozitiilor art. 1 alin. 2 din Ordinul nr. 1501 din 13 noiembrie 2006, privind procedura inmatricularii, inregistrarii, radierii si eliberarea autorizatiei de circulatie provizorie sau pentru probe a vehiculelor se stabileste competenta inmatricularii, radierii, respectiv autorizarii provizorie sau pentru probe in favoarea serviciilor publice comunitare regim permise de conducere si inmatriculare a vehiculelor, in a caror raza de competenta proprietarii isi au domiciliul sau sediul ori resedinta, in cazul persoanelor fizice cu domiciliul in strainatate.
 Fata de imprejurarea ca in cauza contradictorialitatea se poarta cu  Institutia Prefectului- Serviciul Public Comunitar-Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Autovehiculelor, raportat la dispozitiile art.1 si 2, lit.f din Lg.554/2004 a contenciosului administrativ, instanta constata ca in cauza sunt aplicabile dispozitiile art.2 alin.1 lit.d Cod proc.civ., raportat la art.3 pct.1 cod proc.civ .
Potrivit acestor dispozitii legale, Tribunalul judeca procesele si cererile in materie de contencios administrativ, in afara de cele date in competenta curtilor de apel.
Retinand ca prezenta cauza nu priveste acte ale autoritatilor si institutiilor centrale ,in considerarea celor expuse anterior , instanta constata ca in speta, competenta revine Tribunalului, Sectia a II a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal.
In consecinta, in temeiul art. 158 si art. 159 pct. 2 C.pr.civ., instanta va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Neamt – Sectia a II a Civila ,de Contencios Administrativ si Fiscal.