Contracte

Contracte

Data publicarii pe portal: 12 martie 2010

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Slatina la data de 03.11.2009 sub nr. 10023/311/2009, reclamanta  VV a  chemat in judecata si personal la interogatoriu pe  paratul LD solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea acestuia la restituirea sumei de 1.100 lei  reprezentand imprumut acordat ,cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii s-a aratat ca la data de 12.06.2008 a imprumutat paratul cu  suma mai sus mentionata, motivand ca are urgent nevoie de bani si obligandu-se  ca in termen de o luna sa ii inapoieze, incheind in acest sens un contract de imprumut in prezenta martorului SV.
 Cu toate ca termenul de restituire s-a implinit, paratul refuza nejustificat restituirea sumei imprumutate,  desi a fost somat  ca in termen de 10 zile  sa-i achite  suma imprumutata , motiv pentru care  a promovat prezenta actiune.
Au fost anexate cererii urmatoarele inscrisuri de pe notificare ,  confirmare primire,  contract de imprumut  incheiat la data de 12.06.2008.
Paratul nu a formulat intampinare, nu s-a prezentat penru administrarea probei cu interogatoriul si nu a motivat in vreun fel lipsa sa si a fost administrata proba cu inscrisuri si un martor.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, la data de 12.06.2008 intre parti, reclamanta in calitate de imprumutator si paratul in calitate de imprumutat s-a incheiat un contract de imprumut avand ca obiect suma de 1100 lei, termenul de restituire fiind 12.07.2008.
Intelegerea dintre parti a fost consemnata in inscrisul sub semnatura privata intitulat "contract de imprumut", la realizarea acordului de vointa fiind prezent si martorul SV. Acesta a fost ascultat in fata instantei care a confirmat intelegerea dintre parti faptul predarii sumei de bani precizand ca in luna ianuarie 2009 paratul a venit la sediul societati comerciale administrata de reclamanta si a spus ca pana luna februarie va restitui banii dar din cate a inteles imprumutul nu a fost restituit.
Imprumutul este un contract prin care o persoana, numita imprumutator, transmite in proprietate altei persoane, numita imprumutat, o catime de lucruri cu obligatia pentru imprumutat de a restitui la scadenta o cantitate egala de lucruri de acelasi gen si calitate. Principala obligatie a imprumutatului este de a restitui la scadenta lucruri de acelasi gen, in aceeasi cantitate si de aceeasi calitate, in caz de nerespectare a obligatiei creditorul putandu-se adresa justitiei pentru realizarea dreptului sau.
Cu privire la dovada contractului, instanta retine ca aceasta este supusa regulilor generale astfel ca dovada se poate face prin inscris autentic, prin inscris sub semnatura privata sau cu martori, in acest din urma caz in situatia in care imprumutatul consimte, daca imprumutatorul dovedeste ca a existat in momentul incheierii contractului o imposibilitate, fie si morala, de a se preconstitui un inscris, sau in situatia in care exista un inceput de dovada scrisa.
Aceleasi reguli sunt aplicabile si in ceea ce priveste proba executarii obligatiei de restituire de catre imprumutat.
Astfel, din inscrisul sub semnatura privata depus la dosar coroborat cu declaratia martorului, instanta retine ca fiind dovedite incheierea contractului de imprumut dintre parti.
Totodata, paratul a fost citat cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sanctiunea prev. de art. 225 cod procedura civila insa acesta nu a dat curs citatiei si nici nu a justificat in vreun fel absenta sa.
In materie contractuala, in cazul obligatiilor de a da si de a face, creditorul trebuie sa dovedeasca existenta creantei iar debitorului ii revine sarcina de a dovedi plata facuta, in caz contrar neexecutarea se prezuma.
In caz de nerestituire a imprumutului, imprumutatorul sau succesorii lui au la dispozitie o actiune personala pentru executarea obligatiei imprumutatului.
Intrucat paratul nu a facut dovada remiterii sumei imprumutate, iar termenul de restituire s-a implinit, instanta va admite cererea si va dispune obligarea acestuia la plata catre reclamant a sumei de 1100 lei.
Admite actiunea formulata de reclamanta VV, cu domiciliul in Slatina, str. Cuza Voda nr. 84, jud. Olt, in contradictoriu cu paratul LD cu domiciliul in Slatina.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1100 lei reprezentand imprumut nerestituit.