Actiune in regres

Prin sentinta civila nr. x, instanta a admis actiunea formulata de reclamanta SC O. SA - Societate de Asigurare-Reasigurare prin Sucursala Suceava in contradictoriu cu paratul  I. A. si a obligat paratul la plata sumei de 15.260 lei reprezentand despagubiri civile in favoarea reclamantei la care se adauga dobanda legala de la data introducerii actiunii - 19.01.2011 si pana la data achitarii debitului, calculata potrivit art.3 alin.3 din O.G. nr.9/2000 privind nivelul dobanzii legale pentru obligatii banesti. Pentru aceasta a retinut:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Suceava in data de 19.01.2011, reclamanta SC O. SA - Societate de Asigurare-Reasigurare prin Sucursala Suceava  in contradictoriu cu paratul I. A., a solicitat instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se oblige paratul sa restituie suma de 15.260 RON, la care se vor calcula dobanzile legale conform ordonantei 9/2000 pentru fiecare zi de intarziere, incepand cu data promovarii actiunii si pana la data restituirii efective a intregului debit, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii s-a aratat ca la data de 11.07.2008, paratul I. A. in timp ce circula cu autoutilitara marca M. cu numar de inmatriculare X, tractand semiremorca cu nr. de inmatriculare X pe str. Calea Obcinilor din municipiul Suceava a acrosat autoturismul Toyota RAV4 cu nr. de inmatriculare X parcat regulamentar, provocandu-i daune.
Mentioneaza reclamanta ca autoturismul Toyota RAV nr. 4 cu nr. de inmatriculare X a fost asigurat la societate prin polita CASCO seria C nr. 503821, in urma incidentului produs fiind deschis dosarul de daune nr.CA/SV/08/1709 si au fost achitate despagubirile reprezentand contravaloarea reparatiilor din acest incident direct asiguratului si prin societatea reparatoare S.C. R. M. SRL suma de 15.260 lei, urmand ca aceasta suma sa o achite paratul deoarece pentru autoutilitara marca  M. cu nr. de inmatriculare X, condus de el nu s-a putut face dovada existentei unei polite de asigurare de raspundere civila auto tip RCA valabila la data accidentului.
In drept, a invocat prevederile art.22 din Lg.136/1995, art.1669 Cod civil, coroborate cu art.998, 999, Cod civil.
Legal citat, paratul I. A. nu  s-a prezentat in instanta si nu a formulat intampinare.
Instanta a incuviintat la solicitarea reclamantei proba cu inscrisuri (f.5-28).
Examinand cererea din prisma motivelor invocate si a probatoriului administrat in cauza, instanta o constata intemeiata.
Dupa cum rezulta din cuprinsul procesului verbal de contraventie seria CC nr.0677673 de la fila 17 dosar, la data de 11.07.2008 paratul I. A. aflandu-se la volanul autoutilitarei M. cu numar de inmatriculare X, tractand semiremorca cu nr. de inmatriculare X pe str. Calea Obcinilor din municipiul Suceava a acrosat autoturismul Toyota RAV4 cu nr. de inmatriculare X parcat regulamentar, provocandu-i daune.
Tinand cont de imprejurarea ca in cauza nu s-a dovedit ca procesul verbal de contraventie ar fi fost contestat in conditiile prevazute de art.31 din OG nr.2/2001, instanta retine ca acesta beneficiaza de prezumtia de legalitate si temeinicie instituita in favoarea sa. Prin procesul verbal de contraventie s-a retinut culpa exclusiva a paratului in producerea coliziunii, in continutul acestuia consemnandu-se ca paratul s-a angajat sa plateasca despagubirile.
Suma de 15.260 lei reprezinta contravaloarea despagubirilor acordate de reclamanta , asiguratului lor, S.C. G. A. SRL in baza politei de asigurare seria C nr. 503821, privind asigurarea facultativa a autovehiculelor.
Din cuprinsul facturii fiscale nr.SV RVL 0004096/08.08.2008 (f.16), instanta retine ca valoarea reparatiilor efectuate la autoturismul asigurat in cuantum total de 15,262.73 lei a fost achitata de catre societatea reclamanta.
Dispozitiile art.22 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania stabilesc ca, in limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei.
Astfel, fata de considerentele prezentate, instanta are in vedere ca in cauza sunt indeplinite conditiile art.998-999 Cod civil pentru a opera raspunderea juridica a paratului, si anume fapta ilicita, vinovatia acestuia, raportul de cauzalitate dintre fapta sa si prejudiciul produs-contravaloarea reparatiilor efectuate.
In consecinta, instanta va admite cererea reclamantei privind obligarea paratului la plata sumei de 15.260 lei reprezentand despagubiri civile.
Referitor la capatul de cerere prin care reclamanta solicita obligarea paratului la plata dobanzii legale aferente debitului principal de la data introducerii actiunii si pana la plata efectiva a debitului, instanta are in vedere ca reclamanta este indreptatita sa obtina contravaloarea prejudiciului efectiv-suma achitata si contravaloarea lipsei de folosinta a acesteia echivalenta cu dobanda legala. Instanta apreciaza ca fiind intemeiate pretentiile referitoare la dobanda legala, aceasta  urmand a fi calculata conform art.3 alin.3 din OG nr.9/2000. Astfel, chiar daca litigiul dintre parti are caracter  comercial, obligatia paratului are natura civila, astfel incat dobanda legala  de la data introducerii  actiunii 19.01.2011 si pana la data achitarii debitului  potrivit nivelului de dobanzi legale pentru obligatii banesti.
In baza art.274 alin.1 Cod procedura civila, cum actiunea reclamantei va fi admisa, instanta va obliga paratul la plata in favoarea reclamantei a sumei de 1.026,60 lei reprezentand cheltuieli de judecata, reprezentand  taxa judiciara de timbru.