intoarcere executare

operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU, TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 7918
Sedinta publica de la 30 Noiembrie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU

      Pe rol fiind judecarea actiunii formulata de petenta ...., prin administrator judiciar ..........., in contradictoriu cu intimatul ....... si BEJ .......... avand ca obiect intoarcere executare.
      La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
       Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata depuse prin serviciul registratura note de sedinta din partea executorului judecatoresc,dupa care, instanta din oficiu invoca exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Tg-Jiu, ramanand in pronuntare pe aceasta exceptie.
INSTANTA

      Prin actiunea inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale sub nr.5498/95/2009, petenta ......... prin administrator judiciar ......, in contradictoriu cu intimatul ........., a solicitat instantei, ca prin hotararea ce o va pronunta, sa dispuna intoarcerea executarii efectuata in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr.4788/18.09.2008, pronuntata de Tribunalul Gorj - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, desfiintata prin decizia civila nr.1195/09.03.2009 a Curtii de Apel Craiova - Sectia a II-a Civila pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, prin restabilirea situatiei anterioare executarii, in sensul obligarii intimatului la plata sumei de 4.235 lei, plus dobanda legala calculata la data de 31.05.2009, in cuantum de 212 lei, precum si la plata cheltuielilor efectuate in prezenta cauza.
      Prin sentinta nr.3406/14.10.2009 s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Tg-Jiu, retinandu-se ca cererea de intoarcere a executarii silite, ca si contestatia la executare silita intra in competenta instantei de executare si ca dispozitiile legale care reglementeaza institutia intoarcerii executarii sunt cuprinse in Sectiunea VI, Capitolul I din Cartea V - Despre Executarea Silita iar competenta de solutionare a cererilor formulate in materia executarii silite apartine instantei de executare, care potrivit dispozitiilor art.373 alin.2 C.pr.civ., este judecatoria in circumscriptia careia se va face executarea.
Dupa declinare la Judecatoria Tg-Jiu s-a format dosarul 14708/318/2009.
Intimatul BEJ ........ depune la dosar note de sedinta.
      Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Paratul a fost salariatul reclamantei, iar prin actiunea inregistrata la Tribunalul Gorj-sectia conflicte de munca si asigurari sociale, prin sentinta nr.4788/18.09.2008 s-a admis actiunea fiind obligata unitatea la plata drepturilor banesti reprezentand contravaloarea alimentatiei de protectie efort, in limita unei sume zilnice reprezentand minimum 1% din salariul minim de baza lunar la nivel de unitate pe perioada 09.06.2005-01.02.2008, actualizat cu indicele de inflatie la data platii efective.
Aceasta sentinta este titlu executoriu si paratul a formulat cerere de executare silita la data de 06.10.2008 formandu-se dosarul de executare silita 2799/E/2008 al BEJ .........
In cadrul executarii silite, s-a infiintat poprire in 10.10.2008. In data de 14.11.2008 din contul reclamantei s-a poprit suma de 1438,53 lei conform extrasului de cont.
Urmare recursului declarat de unitate cu privire la litigiul pe fond, prin decizia 1195/09.03.2009 pronuntata de Curtea de Apel Craiova-sectia a II a civila si pentru conflicte de munca si asigurari sociale, s-a admis recursul, s-a modificat sentinta civila 4788/18.09.2008 in sensul ca s-a respins actiunea.
Unitatea, in calitate de reclamanta formuleaza cerere de intoarcerea executarii silite la data de 23.06.2009.
Potrivit sectiunii a VI a din codul de procedura civila, art.404 ind.1, intoarcerea executarii silite se poate solicita in doua cazuri: in situatia in care titlul executoriu se desfiinteaza iar a doua situatie vizeaza desfiintarea insasi a executarii silite.
In cauza de fata suntem in prima situatie, intrucat nu se solicita desfiintarea executarii, cu anularea formelor de executare ci se solicita intoarcerea executarii ca urmare a desfiintarii titlului executoriu.
Astfel, in cauza de fata, sunt aplicabile disp.art.404 ind.2 alin.3 cpc. Primul alineat al art.404 ind.2 cpc prevede situatia in care in cuprinsul recursului formulat fata de sentinta pronuntata de instanta de fond , se solicita intoarcerea executarii silite, cale neurmata de reclamanta.
Al doilea alineat art.404 ind.2 cpc prevede situatia in care intoarcerea executarii silite se solicita in caz de rejudecare a litigiului de fond, situatie neaplicabila cauzei, hotararea instantei de fond nefiind casata cu trimitere spre rejudecare, sau nefiind casata cu retinere spre judecare pe fond, cale neurmata de reclamanta.
In al treilea alineat al art.404 ind.2 cpc se prevede situatia in care  s-a desfiintat titlu executoriu iar intoarcerea executarii silite se solicita dupa desfiintarea titlului executoriu.
Avand in vedere ca executarea silita a avut loc la 14.11.2008, inainte de pronuntarea deciziei Curtii de Apel prin care s-a desfiintat titlu executoriu (09.03.2009) si inainte de formularea prezentei cereri (23.06.2009), fiind in prezenta unei cereri principale de intoarcere a executarii silite ca urmare a desfiintarii titlului executoriu, instanta competenta in solutionarea cererii, conform art.404 ind.2 alin.3 cpc este instanta de fond, respectiv, Tribunalul Gorj-sectia conflicte de munca si asigurari sociale. Aceasta este si explicatia sintagmei prevazuta in aliniatul amintit mai sus, respectiv, ,, instanta competenta potrivit legii" intrucat exista cele doua situatii: cand se solicita intoarcerea executarii ulterior solutionarii cauzei pe fond ca urmare a desfiintarii titlului executoriu , situatie in care instanta competenta potrivit legii (competenta materiala art.2 cpc) este instanta de fond si a doua situatie cand se solicita intoarcerea executarii silite in cadrul contestatiei la executare, moment in care se anuleaza formele de executare silita , situatie in care instanta competenta este instanta de executare.
Fata de cele aratate mai sus, in baza art.159 cpc coroborate cu disp.art.404 ind.2 cpc si art.2 pct.1lit.c cpc, instanta urmeaza sa admita exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Tg-Jiu si sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Gorj-sectia conflicte de munca si asigurari sociale.
In baza art.22 cpc, instanta constata ivit conflictul negativ de competenta si inainteaza cauza la Curtea de Apel Craiova pentru solutionarea conflictului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

      Admite exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Tg-Jiu .
      Declina competenta de solutionare a cauzei formulata de petenta .........cu sediul in .........., prin administrator judiciar .........., cu sediul in .........,  in contradictoriu cu intimatul ......., domiciliat in ......... si BEJ ........ in favoarea Tribunalului Gorj-sectia conflicte de munca si asigurari sociale.
      Constata ivit conflictul de competenta si inainteaza cauza la Curtea de Apel Craiova pentru solutionarea acestui conflict.
      Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
      Pronuntata in sedinta publica din 30 noiembrie 2009, la Judecatoria Tg-Jiu.

  
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,
MIHAELA SIRBU   

RedL.C./tehnored L.C. 17 Decembrie 2009
Nr.ex.6