anulare act
(Sentinta civila nr. 12804 din data de 19.10.2012 pronuntata de Judecatoria Targu Jiu)Dosar nr. _../318/2012
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta nr. 12804/2012
Sedinta publica de la 19 Octombrie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE ANDREEA DANIELA TITERLEA
Grefier CLAUDIA PASARE
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror G.R
din cadrul Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Jiu, judetul Gorj
Pe rol judecarea cererii formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Jiu in contradictoriu cu intimatii SNC, SV, S.C.S S.R.L. si IPJ Gorj, avand ca obiect anulare act.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns doamna procuror G.R din partea Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Jiu, consilier juridic IN pentru intimatul I.P.J. Gorj, intimatul SNC, asistat de avocat GN, lipsa fiind intimatii SV si S.C.S S.R.L., reprezentati de avocat GN
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Avocat GN pentru intimati depune la dosar intampinare, sentinta civila nr. 5319/31.08.2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 4966/318/2009, procesul verbal seria BC nr. 0022873, o fila din Registrul Special de Evidenta a Operatiunilor cu Metale Pretioase.
Nemaifiind alte cereri de probe de formulat si exceptii de invocat, instanta constata cauza in stare de judecata, acordand partilor prezente cuvantul pe fond.
Reprezentantul Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-Jiu, solicita admiterea cererii.
Consilier juridic IN pentru intimatul I.P.J. Gorj solicita admiterea cererii.
Avocat GN pentru intimati solicita respingerea actiunii formulate, pentru motivele indicate in cuprinsul intampinarii formulate si atasate la dosarul cauzei. J U D E C A T A
Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr. _../318/2012, Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-Jiu a sesizat instanta in conformitate cu dispozitiile art. 245 lit. c C.pr.pen., solicitand sa se dispuna desfiintarea partiala a inscrisurilor falsificate respectiv bonul de comanda nr. 276/04.04.2009 si Registrul Special de Evidenta a Operatiunilor cu Metale Pretioase, acestea continand date necorespunzatoare adevarului cu privire la data si numele beneficiarului.
Se arata ca prin ordonanta nr. 5792/P/2009 din 12.10.2010 a Parchetului de pe langa Judecatoria Targu-Jiu s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitilor SNC, SV fosta P, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 290 Cod penal si PS pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 260 alin. 1 Cod penal si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ.
Ca stare de fapt s-a retinut ca, invinuitul SNC, in calitate de administrator la S.C.S SRL, la data de 07.04.2009 a consemnat in fals in Registrul de evidente speciale a operatiunilor cu metale pretioase prin adaugarea unor date care sa ateste provenienta cantitatii de 602,34 gr. aur confiscat la data de 07.04.2009 de catre organele de politie, precum si ca a intocmit in mod fictiv si ulterior folosit la instanta de judecata bonul de comanda nr. 276/04.04.2009.
Invinuita SV, in calitate de asociat la societatea mentionata, in cursul lunii aprilie 2009, a intocmit in mod fictiv bonul de comanda nr. 276/04.04.2009, datandu-1 retroactiv si trecand la rubrica beneficiar pe invinuitul PS, tatal sau, a carui semnatura a contrafacut-o.
Invinuitul PS s-a prezentat la instanta de judecata si in cadrul procesului civil intentat de societate fata de masura confiscarii cantitatii de 602,34 gr. aur a declarat neadevarat ca metalul pretios ii apartine, urmarea constand in aceea ca la instanta de fond a fost admisa contestatia formulata de S.C.S SRL Targu-Jiu.
In dovedire, Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-Jiu a depus, un exemplar de pe ordonanta nr. 5792 /P/2009 din 12.10.2010 a Parchetului de pe langa Judecatoria Targu-Jiu, precizand ca inscrisurile a caror desfiintare o solicita se afla depuse in original in dosarul nr. 22445/318/2010* al Judecatoriei Targu-Jiu.
Intimata S.C.S SRL Targu-Jiu a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii, intrucat bonul de comanda face parte din categoria tipizatelor cu regim special si ca desi in cursul urmarii penale s-a dispus efectuarea unei constatari tehinico-stiintifice, fara a se efectua verificarea subscrierii.
Intimata a mai aratat ca intimatul SNC a recunoscut ca el a executat mentiunile din registrul special, insa motivul pentru care bonul de comanda nu fusese inregistrat la data de 04.04.2009 este acela ca sotia sa omisese sa-i aduca cunostiinta de existenta lui.
De asemenea, intimata a sustinut ca prin Decizia nr. 594/2012 pronuntata de Tribunalul Gorj s-a constatat perimat recursul declarat de intimatul IPJ Gorj, motivat de faptul ca dosarul a fost lasat in nelucrare .
In drept au fost invocate dispozitiile art.115-117 C.proc. civ.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele :
Prin ordonanta de scoatere de sub urmarire penala din data de 12.10.2010 s-a dispus scoaterea sub urmarire penala a invinuitii SNC, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 290 Cod penal, SV, fosta Purdescu, pentru savarsirea infractiunii prev. de art.290 Cod penal si PS, pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 260 alin. 1 Cod penal.
In fapt, s-a retinut ca invinuitul SNC in calitate de administrator la S.C.S SRL , la data de 07.04.2009 a consemnat in fals in Registrul de evidente speciale a operatiunilor cu metale pretioase prin adaugarea unor date care sa ateste provenienta cantitatii de 602, 34 gr aur , aur confiscat la data de 07.04.2009 de catre organele de politie, precum si ca a intocmit in mod fictiv si ulterior folosit la instanta de judecata bonul de comanda nr. 276/04.04.2009.
Invinuita SV in calitate de asociat la societatea mentionata, in cursul lunii aprilie 2009, a intocmit in mod fictiv bonul de comanda nr. 276/04.04.2009, datandu-l retroactiv si trecand la rubrica beneficiar pe invinuitul PS, tatal sau a carui semnatura a contrafacut-o .
In urma unui control efectuat de IPJ Gorj- SIF la data de 07.04.2009 la Bijuteria Violeta apartinand S.C.S SRL Tg-Jiu, administrata de invinuitii SNC si SV, societatea a fost sanctionata contraventional prin procesul verbal seria AZ nr. 0726321/2009 consemnandu-se in acel act ca "la bijuteria si atelierul societatii a fost identificat un plus de 524 aur 14K neprelucrat si 58,62 gr bijuterii din metal galben neevidentiat in documente contabile (fise de magazie), iar pentru aceste cantitati de aur si metal galben nu s-au prezentat documente de provenienta, confiscandu-se cantitatea de au mentionata.
Bijuteriile identificate fara documente de provenienta au fost individualizate pe baza de proces verbal aflat in xerocopie la filele 29-33 de la dosarul cauzei.
Pentru a putea contesta procesul-verbal seria AZ nr. 0726321/07.04.2009 invinuitii SNC si SV de comun acord au atestat date necorespunzatoare adevarului in bonul de comanda nr. 276/2009 pe care l-au antedatat, respectiv datandu-1 04.04.2009 - data anterioara controlului si pe care l-au intocmit in fals pe numele invinuitului PS a carui semnatura a fost contrafacuta de invinuita SV .
Bonul de comanda ce cuprinde date nereale a fost folosit de invinuiti la
instanta de judecata intr-un litigiu civil.
Tot la instanta de judecata au fost folosite de catre invinuiti si registrul special de evidenta, act ce a fost falsificat de invinuitul SNC, in sensul ca a inregistrat la nr. 3157/07.04.2009 bonul de comanda nr. 276/04.04.2009.
Raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 22057/28.10.2009 efectuat de IPJ Gorj - Serviciul de Criminalistica concluzioneaza ca scrisul de la rubrica "intrari pozitia nr. 3157 din Registrul Special de Evidenta a Operatiunilor cu Metale Pretioase" apartine invinuitului SNC, fiind executat ulterior peste liniile orizontale ce inchideau rubricatiile componente de la rubrica "intrari" si a fost executat cu acelasi tip de instrument scriptural, respectiv cu bila si cerneala albastra, dar de nuante diferite.
Sustinerile intimatilor care in cuprinsul intampinarii au formulat aparari cu privire la faptul ca bonul de comanda nr. 276/04.04.2009 si mentiunile din Registrul Special de Evidenta a Operatiunilor cu Metale Pretioase referitoare la bonul de comanda nr. 276/04.04.2009 - pozitia 3157 din Registru nu sunt false, nu pot fi retinute de catre instanta atata vreme cat acestia nu au atacat ordonanta de scoatere de sub urmarire penala si nu au contestat actele procurorului in faza de urmarire penala.
Pe de alta parte, instanta constata ca, desi este contestata situatia de fapt retinuta de procuror, nu s-a solicitat administrarea niciunui alt mijloc de proba pentru ca intimatii sa-si dovedeasca apararile. Fata de aceste aspecte, instanta retine faptul ca potrivit articolului 129 alin. 1 din Codul de procedura civila partile au indatorirea ca, in conditiile legii, sa urmareasca desfasurarea si finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligatia sa indeplineasca actele de procedura in conditiile, ordinea si termenele stabilite de lege sau de judecator, sa-si exercite drepturile procedurale conform dispozitiilor art. 723 alin. 1, precum si sa-si probeze pretentiile si apararile.
Mai mult, nici perimarea recursului impotriva sentintei civile nr. 5319/31.08.2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 4966/318/2009 prin Decizia nr. 594/2012 pronuntata de Tribunalul Gorj nu are nicio inraurire in prezenta cauza intrucat in speta respectiva s-a analizat legalitatea si temeinicia unui proces verbal de contraventie, iar in cazul de fata, instanta este investita cu anularea unor acte false.
Potrivit dispozitiilor art. 245 alin. 1 lit. c1 C.pr.pen., rap. la art. 249 C.pr.pen. prin ordonanta de scoatere de sub urmarire penala se dispune totodata asupra sesizarii instantei civile competente cu privire la desfiintarea totala sau partiala a unui inscris, iar conform dispoz. art. 14 alin. 3 C.pr.pen. repararea pagubei se face potrivit dispozitiilor legii civile in natura prin desfiintarea totala sau partiala a unui inscris si prin orice alt mijloc de reparare. Pentru aceste considerente de fapt si de drept, in baza art. 249 alin. 2 C.pr.pen., art.245 alin. 1 lit.c1, instanta va admite cererea Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Jiu si va dispune anularea bonului de comanda nr. 276/04.04.2009 si anularea mentiunilor din Registrul Special de Evidenta a Operatiunilor cu Metale Pretioase referitoare la bonul de comanda nr. 276/04.04.2009 - pozitia 3157 din Registru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea privind pe petentul Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Jiu in contradictoriu cu intimatii SNC cu domiciliul in..........., cu domiciliul............., PS cu domiciliul in....................., S.C.S SRL, cu sediul in ...................si IPJ Gorj.
Dispune anularea bonului de comanda nr. 276/04.04.2009.
Dispune anularea mentiunilor din Registrul Special de Evidenta a Operatiunilor cu Metale Pretioase referitoare la bonul de comanda nr. 276/04.04.2009 - pozitia 3157 din Registru.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 19 octombrie 2012, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
ANDREEA DANIELA TITERLEA
Grefier,
CLAUDIA PASARE
A.T. 24 Octombrie 2012
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta nr. 12804/2012
Sedinta publica de la 19 Octombrie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE ANDREEA DANIELA TITERLEA
Grefier CLAUDIA PASARE
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror G.R
din cadrul Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Jiu, judetul Gorj
Pe rol judecarea cererii formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Jiu in contradictoriu cu intimatii SNC, SV, S.C.S S.R.L. si IPJ Gorj, avand ca obiect anulare act.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns doamna procuror G.R din partea Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Jiu, consilier juridic IN pentru intimatul I.P.J. Gorj, intimatul SNC, asistat de avocat GN, lipsa fiind intimatii SV si S.C.S S.R.L., reprezentati de avocat GN
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Avocat GN pentru intimati depune la dosar intampinare, sentinta civila nr. 5319/31.08.2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 4966/318/2009, procesul verbal seria BC nr. 0022873, o fila din Registrul Special de Evidenta a Operatiunilor cu Metale Pretioase.
Nemaifiind alte cereri de probe de formulat si exceptii de invocat, instanta constata cauza in stare de judecata, acordand partilor prezente cuvantul pe fond.
Reprezentantul Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-Jiu, solicita admiterea cererii.
Consilier juridic IN pentru intimatul I.P.J. Gorj solicita admiterea cererii.
Avocat GN pentru intimati solicita respingerea actiunii formulate, pentru motivele indicate in cuprinsul intampinarii formulate si atasate la dosarul cauzei. J U D E C A T A
Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr. _../318/2012, Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-Jiu a sesizat instanta in conformitate cu dispozitiile art. 245 lit. c C.pr.pen., solicitand sa se dispuna desfiintarea partiala a inscrisurilor falsificate respectiv bonul de comanda nr. 276/04.04.2009 si Registrul Special de Evidenta a Operatiunilor cu Metale Pretioase, acestea continand date necorespunzatoare adevarului cu privire la data si numele beneficiarului.
Se arata ca prin ordonanta nr. 5792/P/2009 din 12.10.2010 a Parchetului de pe langa Judecatoria Targu-Jiu s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitilor SNC, SV fosta P, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 290 Cod penal si PS pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 260 alin. 1 Cod penal si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ.
Ca stare de fapt s-a retinut ca, invinuitul SNC, in calitate de administrator la S.C.S SRL, la data de 07.04.2009 a consemnat in fals in Registrul de evidente speciale a operatiunilor cu metale pretioase prin adaugarea unor date care sa ateste provenienta cantitatii de 602,34 gr. aur confiscat la data de 07.04.2009 de catre organele de politie, precum si ca a intocmit in mod fictiv si ulterior folosit la instanta de judecata bonul de comanda nr. 276/04.04.2009.
Invinuita SV, in calitate de asociat la societatea mentionata, in cursul lunii aprilie 2009, a intocmit in mod fictiv bonul de comanda nr. 276/04.04.2009, datandu-1 retroactiv si trecand la rubrica beneficiar pe invinuitul PS, tatal sau, a carui semnatura a contrafacut-o.
Invinuitul PS s-a prezentat la instanta de judecata si in cadrul procesului civil intentat de societate fata de masura confiscarii cantitatii de 602,34 gr. aur a declarat neadevarat ca metalul pretios ii apartine, urmarea constand in aceea ca la instanta de fond a fost admisa contestatia formulata de S.C.S SRL Targu-Jiu.
In dovedire, Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-Jiu a depus, un exemplar de pe ordonanta nr. 5792 /P/2009 din 12.10.2010 a Parchetului de pe langa Judecatoria Targu-Jiu, precizand ca inscrisurile a caror desfiintare o solicita se afla depuse in original in dosarul nr. 22445/318/2010* al Judecatoriei Targu-Jiu.
Intimata S.C.S SRL Targu-Jiu a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii, intrucat bonul de comanda face parte din categoria tipizatelor cu regim special si ca desi in cursul urmarii penale s-a dispus efectuarea unei constatari tehinico-stiintifice, fara a se efectua verificarea subscrierii.
Intimata a mai aratat ca intimatul SNC a recunoscut ca el a executat mentiunile din registrul special, insa motivul pentru care bonul de comanda nu fusese inregistrat la data de 04.04.2009 este acela ca sotia sa omisese sa-i aduca cunostiinta de existenta lui.
De asemenea, intimata a sustinut ca prin Decizia nr. 594/2012 pronuntata de Tribunalul Gorj s-a constatat perimat recursul declarat de intimatul IPJ Gorj, motivat de faptul ca dosarul a fost lasat in nelucrare .
In drept au fost invocate dispozitiile art.115-117 C.proc. civ.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele :
Prin ordonanta de scoatere de sub urmarire penala din data de 12.10.2010 s-a dispus scoaterea sub urmarire penala a invinuitii SNC, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 290 Cod penal, SV, fosta Purdescu, pentru savarsirea infractiunii prev. de art.290 Cod penal si PS, pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 260 alin. 1 Cod penal.
In fapt, s-a retinut ca invinuitul SNC in calitate de administrator la S.C.S SRL , la data de 07.04.2009 a consemnat in fals in Registrul de evidente speciale a operatiunilor cu metale pretioase prin adaugarea unor date care sa ateste provenienta cantitatii de 602, 34 gr aur , aur confiscat la data de 07.04.2009 de catre organele de politie, precum si ca a intocmit in mod fictiv si ulterior folosit la instanta de judecata bonul de comanda nr. 276/04.04.2009.
Invinuita SV in calitate de asociat la societatea mentionata, in cursul lunii aprilie 2009, a intocmit in mod fictiv bonul de comanda nr. 276/04.04.2009, datandu-l retroactiv si trecand la rubrica beneficiar pe invinuitul PS, tatal sau a carui semnatura a contrafacut-o .
In urma unui control efectuat de IPJ Gorj- SIF la data de 07.04.2009 la Bijuteria Violeta apartinand S.C.S SRL Tg-Jiu, administrata de invinuitii SNC si SV, societatea a fost sanctionata contraventional prin procesul verbal seria AZ nr. 0726321/2009 consemnandu-se in acel act ca "la bijuteria si atelierul societatii a fost identificat un plus de 524 aur 14K neprelucrat si 58,62 gr bijuterii din metal galben neevidentiat in documente contabile (fise de magazie), iar pentru aceste cantitati de aur si metal galben nu s-au prezentat documente de provenienta, confiscandu-se cantitatea de au mentionata.
Bijuteriile identificate fara documente de provenienta au fost individualizate pe baza de proces verbal aflat in xerocopie la filele 29-33 de la dosarul cauzei.
Pentru a putea contesta procesul-verbal seria AZ nr. 0726321/07.04.2009 invinuitii SNC si SV de comun acord au atestat date necorespunzatoare adevarului in bonul de comanda nr. 276/2009 pe care l-au antedatat, respectiv datandu-1 04.04.2009 - data anterioara controlului si pe care l-au intocmit in fals pe numele invinuitului PS a carui semnatura a fost contrafacuta de invinuita SV .
Bonul de comanda ce cuprinde date nereale a fost folosit de invinuiti la
instanta de judecata intr-un litigiu civil.
Tot la instanta de judecata au fost folosite de catre invinuiti si registrul special de evidenta, act ce a fost falsificat de invinuitul SNC, in sensul ca a inregistrat la nr. 3157/07.04.2009 bonul de comanda nr. 276/04.04.2009.
Raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 22057/28.10.2009 efectuat de IPJ Gorj - Serviciul de Criminalistica concluzioneaza ca scrisul de la rubrica "intrari pozitia nr. 3157 din Registrul Special de Evidenta a Operatiunilor cu Metale Pretioase" apartine invinuitului SNC, fiind executat ulterior peste liniile orizontale ce inchideau rubricatiile componente de la rubrica "intrari" si a fost executat cu acelasi tip de instrument scriptural, respectiv cu bila si cerneala albastra, dar de nuante diferite.
Sustinerile intimatilor care in cuprinsul intampinarii au formulat aparari cu privire la faptul ca bonul de comanda nr. 276/04.04.2009 si mentiunile din Registrul Special de Evidenta a Operatiunilor cu Metale Pretioase referitoare la bonul de comanda nr. 276/04.04.2009 - pozitia 3157 din Registru nu sunt false, nu pot fi retinute de catre instanta atata vreme cat acestia nu au atacat ordonanta de scoatere de sub urmarire penala si nu au contestat actele procurorului in faza de urmarire penala.
Pe de alta parte, instanta constata ca, desi este contestata situatia de fapt retinuta de procuror, nu s-a solicitat administrarea niciunui alt mijloc de proba pentru ca intimatii sa-si dovedeasca apararile. Fata de aceste aspecte, instanta retine faptul ca potrivit articolului 129 alin. 1 din Codul de procedura civila partile au indatorirea ca, in conditiile legii, sa urmareasca desfasurarea si finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligatia sa indeplineasca actele de procedura in conditiile, ordinea si termenele stabilite de lege sau de judecator, sa-si exercite drepturile procedurale conform dispozitiilor art. 723 alin. 1, precum si sa-si probeze pretentiile si apararile.
Mai mult, nici perimarea recursului impotriva sentintei civile nr. 5319/31.08.2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 4966/318/2009 prin Decizia nr. 594/2012 pronuntata de Tribunalul Gorj nu are nicio inraurire in prezenta cauza intrucat in speta respectiva s-a analizat legalitatea si temeinicia unui proces verbal de contraventie, iar in cazul de fata, instanta este investita cu anularea unor acte false.
Potrivit dispozitiilor art. 245 alin. 1 lit. c1 C.pr.pen., rap. la art. 249 C.pr.pen. prin ordonanta de scoatere de sub urmarire penala se dispune totodata asupra sesizarii instantei civile competente cu privire la desfiintarea totala sau partiala a unui inscris, iar conform dispoz. art. 14 alin. 3 C.pr.pen. repararea pagubei se face potrivit dispozitiilor legii civile in natura prin desfiintarea totala sau partiala a unui inscris si prin orice alt mijloc de reparare. Pentru aceste considerente de fapt si de drept, in baza art. 249 alin. 2 C.pr.pen., art.245 alin. 1 lit.c1, instanta va admite cererea Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Jiu si va dispune anularea bonului de comanda nr. 276/04.04.2009 si anularea mentiunilor din Registrul Special de Evidenta a Operatiunilor cu Metale Pretioase referitoare la bonul de comanda nr. 276/04.04.2009 - pozitia 3157 din Registru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea privind pe petentul Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Jiu in contradictoriu cu intimatii SNC cu domiciliul in..........., cu domiciliul............., PS cu domiciliul in....................., S.C.S SRL, cu sediul in ...................si IPJ Gorj.
Dispune anularea bonului de comanda nr. 276/04.04.2009.
Dispune anularea mentiunilor din Registrul Special de Evidenta a Operatiunilor cu Metale Pretioase referitoare la bonul de comanda nr. 276/04.04.2009 - pozitia 3157 din Registru.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 19 octombrie 2012, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
ANDREEA DANIELA TITERLEA
Grefier,
CLAUDIA PASARE
A.T. 24 Octombrie 2012
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Actiuni (in): anulare, posesorie, regres, pauliana etc.
Anulare act - Decizie nr. 523 din data de 27.06.2017Anulare act - Decizie nr. 502 din data de 21.06.2017
II.Procesul verbal de contraventie care nu intruneste conditiile prev. de art. 19/1 din OG nr. 2/2001 reactualizata, va fi anulat. - Decizie nr. 267/R din data de 23.05.2005
Anularea actelor frauduloase incheiate de debitori in dauna creditorilor se poate dispune daca se dovedeste existenta intentiei de frauda - Sentinta civila nr. 506/CA din data de 19.05.2004
COMPETENTA MATERIALA . ANULARE ACT FALSIFICAT - Decizie nr. nr. 5/A din data de 05.01.2004
Obligare la incheierea unui act autentic de vanzare-cumparare iar in caz de refuz, Sentinta sa tina loc de contract de vanzare cumparare - Decizie nr. 155 din data de 31.12.2013
Lipsa calitatii procesuale pasive ca urmare a divizarii unei societati in mai multe societati comerciale. Imposibilitatea introducerii unor noi parati in apel. - Decizie nr. 404 din data de 09.09.2011
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 293 din data de 03.06.2009
- Sentinta civila nr. 526 din data de 29.10.2008
Rectificare carte funciara - Sentinta civila nr. 118 din data de 10.02.2009
Exceptia inadmisibilitatii cererii pentru neparcurgerea procedurii plangerii prealabile. Dovada depusa dupa inchiderea dezbaterilor - Sentinta civila nr. 84/F din data de 15.09.2015
Raportul de evaluare intocmit de A.N.I.. Consecintele incalcarii dispozitiilor art. 70 si 79 alin. 1 din Legea nr. 161/2003. Contestarea raportului de evaluare. - Decizie nr. 5/F din data de 23.01.2015
Admisibilitatea actiunii in anulare a actului administrativ-fiscal adresate direct instantei de judecata, fara a urma, in prealabil, procedura prevazuta de art. 205-208 din Codul de procedura fiscala. - Decizie nr. 611/R din data de 21.05.2015
Vechiul cod de procedura civila � Recurs respins. Inadmisibilitate actiune constatare a unei situatii de fapt in materia contenciosului administrativ. Sanctiunea necomunicarii modificarii actiunii � nulitate relativa in conditiile art. 105 alin. 2 c.pr.ci - Decizie nr. 2130/R din data de 19.09.2014
Vechiul cod de procedura civila - Recurs respins. Inadmisibilitate actiune constatare a unei situatii de fapt in materia contenciosului administrativ. Sanctiunea necomunicarii modificarii actiunii � nulitate relativa in conditiile art. 105 alin. 2 c.pr.ci - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Actiune pentru anularea permisului sau de conducere - Sentinta civila nr. 4798/CA din data de 19.09.2012
Actiune in anulare. Decizie emisa in baza Legii 10/2001 de catre o persoana juridica ce nu avea calitatea de unitate detinatoare. - Sentinta civila nr. 101/S din data de 03.04.2012
Interesul in promovarea unei ac?iuni in constatarea nulita?ii absolute a unui act juridic. - Decizie nr. 251/A din data de 28.10.2011
Cheltuieli de judecata pe cale separata. - Decizie nr. 1290/R din data de 20.10.2011
Uzucapiune.Posesia exerciatata asupra unui teren proprietatea C.A.P. - Decizie nr. 1473/R din data de 24.11.2011