InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Targu Jiu

pretentii

(Sentinta civila nr. 5057 din data de 27.06.2013 pronuntata de Judecatoria Targu Jiu)

Domeniu Prejudicii, daune | Dosare Judecatoria Targu Jiu | Jurisprudenta Judecatoria Targu Jiu

Dosar nr. 3330/318/2013
R O M A N I A
Cod operator 2445

JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila  Nr. 5057/2013
Sedinta publica de la 27 Iunie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE PARASCHIVA CATRINOIU
Grefier ALINA MEZDREA

Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul N. D. si pe paratii O. N., P. A., M. S.  si O. C. C., avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamantul si paratii O. N. si O. C. C.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, a fost luat un interogatoriu paratului O. C. C., declaratia acestuia fiind consemnata in scris si atasata la dosar.
De asemenea, au fost luate precizari reclamantului si paratului O. N., dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si a acordat cuvantul pe fond.
Reclamantul a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata.
Paratii O. N. si O. C. C. au aratat ca sunt de acord cu actiunea formulata.

INSTANTA

Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 3330/318/2013, reclamantul N. D. a chemat in judecata pe paratul O. N., solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligat paratul sa-i restituie suma de 1.000 lei imprumutata in luna decembrie 2011.
In motivare, reclamantul a aratat ca i-a imprumutat paratului suma de 1.000 lei, acesta luandu-si angajamentul sa o va restitui in termen de 3 luni, obligatie pe care nu si-a indeplinit-o.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe disp.  art. 998-999 C. civil.
A depus la dosar dovada incheiata cu paratul.
Legal citat, paratul O. N. a formulat intampinare si cerere reconventionala, recunoscand datoria fata de reclamanta, insa, avand in vedere ca nu are posibilitati financiare, a aratat ca se obliga sa instraineze reclamantului doua bucati de teren pe care le detine in baza titlului de proprietate nr. 13436324/28.05.2004, solicitand sa se pronunte o hotarare in acest sens.  A depus la dosar titlul de proprietate nr. 13436324/28.05.2004.
La termenul de judecata din 9 mai 2013 au fost introdusi in cauza toti coindivizarii mentionati in titlul de proprietate nr. 13436324/28.05.2004,  respectiv O. C., M. S. si P. A., acestia declarand ca sunt de acord ca paratul O. N. sa instraineze reclamantului cele doua suprafete de teren.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
La data de 20.12.2011 reclamantul a imprumutat paratului suma de 1.000 lei, aceasta din urma obligandu-se sa restituie suma in termen de 3 luni.
Cu ocazia acordarii imprumutului, partile au incheiat inscrisul sub semnatura privata intitulat "Dovada", in cuprinsul caruia au inclus un antecontract de vanzare cumparare prin care imprumutatul O. N. (parat in prezenta cauza) garanta imprumutul cu doua bucati de teren si se obliga sa vanda aceste terenuri reclamantului N. D., obligatie cu care reclamantul a fost de acord.
In raspunsul la interogatoriu si in intampinarea formulata, paratul O. N. a recunoscut ca a imprumutat de la reclamant suma de 1.000 lei si a precizat ca intelege sa vanda reclamantului, in schimbul acestei sume, doua terenuri in suprafata de 280 mp si respectiv 1.540 mp, terenuri ce se regasesc in titlul de proprietate nr. 13436324/28.05.2004 emis pe numele paratilor O. N., O. C. C ( mostenitorul lui O. Gr. C.), M. Sp. si P. A. care au fost citati in cauza pentru opozabilitate si care au fost de acord  ca paratul O. N. sa vanda cele doua terenuri reclamantului.
Instanta constata ca in speta sunt aplicabile disp. art. 1609 C. civil potrivit carora " novatia are loc atunci cand debitorul contracteaza fata de creditor o obligatia noua, care inlocuiesti si stinge obligatia initiala".
Este o novatie obiectiva, prin schimbare de obiect, partile convenind ca in schimbul sumei de bani sa execute o alta prestatie, respectiv sa vanda si respectiv ca cumpere cele doua terenuri mentionate in conventie.
Doctrina si practica judiciara au fost in unanimitate de acord ca prin incheierea contractului partile isi asuma o obligatia de a face care in materia executarii in natura a obligatiilor prev. de art. 1516 C. civil poate conduce la pronuntarea unei hotarari care sa suplimenteze consimtamantul partilor.
Instanta constata ca sunt indeplinite conditiile de validitate ale conventiei la modul general prev. de art. 1174 C. civil, iar reclamantul si-a indeplinit obligatia de plata a pretului si s-a realizat o transformare a obligatiei prin novatie.
Fata de cele mentionate, instanta constata ca intre parti a intervenit o conventie prin care paratul vinde si reclamantul cumpara doua terenuri in suprafata de 280 mp si respectiv 1.540 mp la pretul de 1.000 lei, pret achitat, motiv pentru care va constitui in favoarea reclamantului dreptul de proprietate asupra celor doua terenuri.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite actiunea formulata de reclamantul  N. D. domiciliat in ......................... in contradictoriu cu paratii O. N. domiciliat in .............................., P. A. domiciliata in .............................., M. S. domiciliata in .................................................. si O. C. C. domiciliat in .....................................
Constata intervenita vanzarea-cumpararea intre reclamant si paratul O. N., cu privire la un teren in suprafata de 1.540 mp situat in Carbesti, comuna Dragutesti, tarlaua 33 parcela 269 avand ca vecini: la N-most. U. B., la E-most. P. G., la S-rest proprietate parat, la V-most. U. C., precum si cu privire la un teren in suprafata de 280 mp situat in Cirbesti, comuna Dragutesti, tarlaua 32 parcela 43, avand ca vecini: la N-zona protectie raul Jiu, la E-most. P. G., la S-zona protectie raul Jiu, la V-most. U. C.
Prezenta hotarare tine loc de act autentic de vanzare-cumparare.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Iunie 2013.

PRESEDINTE                                                                             GREFIER

Red. C.P./Tehnored. A.M. 02 Iulie 2013/ 7 ex

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Prejudicii, daune

Prejudiciu. Termen de prescriptie. - Sentinta civila nr. 544/LM/2008 din data de 30.12.2008
Conflict de drepturi. Anularea deciziei de imputare si restituirea drepturilor salariale retinute prin aceeasi decizie. - Sentinta civila nr. 80/lm/2008 din data de 17.02.2009
prejudiciu de producerea unui accident de circulatie si a asiguratorului sau. - Decizie nr. 72/R/ din data de 31.01.2005
Raspundere patrimoniala. Lipsa in gestiune. Actiune respinsa, nefiind indeplinite conditiile pentru antrenarea raspunderii patrimoniale al angajatului. Lipsa culpei. Prejudiciu incert - Sentinta civila nr. 699 din data de 21.06.2016
Coproprietar obligat sa-si dea consimtamantul la efectuarea unui bransament de apa. Obligare coproprietar la repararea pagubei produsa ca urmare a inundarii apartamentului vecin. Cerere reconventionala. Coproprietar obligat la plata contravalorii consumul - Decizie nr. 117 din data de 01.04.2015
plata cheltuielilor neachitate de chiriasul evacuat - Sentinta civila nr. 436 din data de 10.10.2014
Obligarea societatii de asigurare la plata daunelor rezultate dintr-un accident rutier - Decizie nr. 49 din data de 30.01.2014
Raspunderea patrimoniala. Lipsa in gestiune - Sentinta civila nr. 549 din data de 02.05.2012
Infractiuni silvice. Incadrarea corecta in functie de valoarea diurnei.Legea penala mai favorabila. - Decizie nr. 14 din data de 21.01.2010
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 576/C din data de 10.04.2009
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 6C din data de 08.01.2010
Pretentii - Decizie nr. 4C din data de 08.01.2010
Pretentii - Decizie nr. 3C din data de 08.01.2010
abuz in serviciu contra intereselor publice - Decizie nr. 12 din data de 11.03.2009
Suspendare act administrativ. Conditiile legale. Cazul bine justificat, definit de art.2 lit. t din Legea nr.554/2004, poate fi determinat de rezolutia de neincepere a urmaririi penale dispusa de procuror in privinta pretinselor conditii frauduloase ... - Decizie nr. 2081/R din data de 14.10.2011
Legea nr. 221/2009 privind condamnarile cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora - Sentinta civila nr. 322/S din data de 14.12.2009
Raspundere patrimoniala. Restituirea sumelor nedatorate. - Decizie nr. 448 din data de 22.03.2017
Legea nr. 33/1994. Stabilirea intinderii prejudiciului suferit de persoana expropriata. Intelesul sintagmei „prejudiciu cauzat proprietarului”. - Decizie nr. 91/A din data de 27.05.2010
Raspundere patrimoniala. Conditii. - Decizie nr. 906 din data de 28.09.2009
Raspundere materiala a angajatului. Prejudiciu cauzat prin lipsa in gestiune - Decizie nr. 1202 din data de 01.11.2007