Civil - actiune in constatare - constatarea nulitatii absolute

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 2799/320/2006 din 02.10.2006, reclamanta-parata MI-A, a chemat in judecata pe paratii-reclamanti MN, MP, MI, MM, solicitand :
- sa se constate nulitatea absoluta a testamentului cu nr.759 autentificat la data de 04.04. 2006 de catre B.N.P.HOLBACH  ROZSA in favoarea paratei-reclamante MN pentru lipsa consimtamantului testatorului MAGYARI PAVEL,
- stabilirea ca testamentul valabil este cel autentificat cu nr. 2232 din 22.12. 2005, prin care defunctul MAGYARI PAVEL a instituit-o legatara universala pe reclamanta,
- stabilirea ca masa succesorala dupa defunctul MAGYARI PAVEL, decedat la data de 07.04.2006 se compune din garsoniera situata nr. 501, situata In Tg.-Mures, str. Infratirii nr. 1, inscris in CF nr. 51303 ind. Tg.-Mures, nr.top.3511/1/1 4/DI in cota de 1 /l parte si autoturismul marca TOYOTA tipul HI-AC cu nr. de inmatriculare MS 04 LWP in cota de 1/2 parte,
- predarea lasamantului reclamantei-parate, conform tes¬tamentului autentic nr.2232/2005.
- in caz de opunere la admiterea actiunii a solicitat cheltuieli de judecata,
In motivarea cererii reclamanta-parata a aratat ca, defuncta Magyari Pavel a fost sotul ei, iar paratii sunt copii lui din casatoria anterioara. Defunctul s-a imbolnavit de cancer cu 2 ani in urma, starea lui a devenit mai grava dupa ce a suferit mai multe metastaze si ca in toata perioada bolii l-a ingrijit, motiv pentru care a dorit sa se ingrijeasca de reclamanta-parata, ca dupa decesul sau sa nu ramana fara locuinta.
Reclamanta-parata a mai aratat ca aproximativ cu 3 saptamani anterior decesului a fost internat in spital, perioada in care nu s-a mai ridicat din pat, iar in ultimele 8 zile ale vietii sale a fost in coma, complet inconstient si legat de pat.
Parata-reclamanta fiica MN, a profitat de lipsa reclamantei-parate de langa bolnav si in starea de coma in care era, au instrumentat testamentul in favoarea ei.
Reclamanta-parata a sustinut ca semnatura de pe testamentul cu nr. 759/2006, cu 3 zile inainte de decesul testatorului, nu apartine defunctului, care era inconstient, deci nici acordul nu avea cum sa il manifeste si nici de semnat nu putea.
A mai aratat reclamanta-parata ca, garsoniera este locuita de aceasta, iar autoturismul este in posesia paratului MP.
In drept, reclamanta-parata a invocat prev. art.800 si urmat din Codul civil.
 Parati -reclamati MN si MP, au formulat intampinare solicitand respingerea actiunii reclamantei si cerere reconventionala prin care au solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu reclamanta-parata MI-A:
- sa se stabileasca ca masa succesorala a defunctului Magyari Pavel decedat la data de 07.04.2006 se compune din cota de 1/1- a parte din garsoniera (apartamentul cu o camera si dependinte) situata in Tg.Mures, str. infratirii nr. 1, ap. 501, jud. Mures, impreuna cu terenul aferent inscrise in CF individual nr. 51303 Tg.Mures, nr. top. 3511/1/1/4/DI, cota de 1/2 parte din autoturismul marca Toyota, tipul HI-AC, cu nr. de inmatriculare MS 04 LWP (restul de 1/2 parte constituind cota de contributie la achizitie a reclamantei), precum si din cota de 1/1 parte din bunuri mobile aflate in posesia reclamantei: o combina frigorifica Arctic (1000 RON), un aragaz (500 RON), un TV color (1300 RON), dulap de haine cu doua usi din lemn masiv (500 RON), dulap cu vitrina (500 RON), masina de cusut Singer (300 RON), pat dublu cu loc pentru lenjerie (400 RON), masa de lemn masiv pentru 6 persoane (200 RON), 6 scaune tapitate (200 RON), 3 covoare persane de 4x4 m (300 RON), radiator electric cu ulei (100 RON), pat simplu rabatabil (100 RON), mobila de bucatarie (compusa din dulap suspendat, masca chiuveta cu dulap incorporat, masa, 4 scaune, chiuveta - 500 RON), robot bucatarie (500 RON), lampa cu senzor (100 RON), cate 2 seturi de servicii de cristal de pahare si farfurii (600 RON), aparate de sudura, bormasina electrica, flex, polizor, scule de electricitate si mecanica (1000 RON);
- sa se dispuna la cererea si in favoarea paratului-reclamant MP reductiunea testamentara la cotitatea disponibila in privinta testamentului autentic nr. 759/04.04.2006, autentificat la BNP asociati Holbach & Rozsa, dat de catre defunctul Magyari Pavel paratei MN;
- sa se stabileasca ca intreaga masa succesorala a defunctului Magyari Pavel ii revine paratei-reclamante MN in calitate de legatara universala si paratului-reclamant MP in calitate de fiu succesor legal rezervatar solicitant al reductiunii testamentare stabilind si cotele de indreptatire ale paratilor;
- sa se dispuna iesirea din indiviziune a coindivizarilor in privinta tuturor bunurilor stabilite a fi in masa succesorala a defunctului Magyari Pavel prin atribuirea in natura a apartamentului nr. 501 din Tg.Mures, str. Infratirii nr. 1, jud. Mures si a terenului aferent paratei MN precum si prin impartirea in natura a bunurilor mobile intre coindivizarii mostenitori exclusiv in ceea ce priveste autoturismul Toyota cu nr. de inmatriculare MS 04 LWP in privinta caruia paratii au solicitat atribuirea lui catre reclamanta MI A cu stabilirea eventualelor sulte compensatorii;
- sa se dispuna intabularea in CF a iesirii din indiviziune dispuse in privinta apartamentului nr. 501 din Tg.Mures, str. infratirii nr. 1, jud. Mures si a terenului aferent acestuia;
- cu cheltuieli de judecata.
In subsidiar (in masura in care se va dispune declararea nulitatii absolute sau anularea testamentului autentic nr. 759/4.04.2006 autentificat la BNP asociati Holbach&Rozsa) paratii-reclamanti au solicitat sa se stabileasca ca masa succesorala a defunctului Magyari Pavel decedat la data de 07.04.2006 se compune din cota de 1/1- a parte din garsoniera
(apartamentul cu o camera si dependinte) situata in Tg.Mures, str.
Infratirii nr. 1, ap. 501, jud. Mures, impreuna cu terenul aferent inscrise   in CF individual nr. 51303 Tg.Mures, nr. top. 3511/1/1/4/DI, cota de 1/2 - a parte   din   autoturismul   marca   Toyota,   tipul   HI-AC,   cu   nr. de inmatriculare MS 04 LWP (restul de  a parte constituind cota de ½ parte contributie la achizitie a reclamantei), precum si din cota de 1/1 a parte din bunurile mobile aflate in posesia reclamantei: o combina  frigorifica Arctic (1000 RON), un aragaz (500 RON), un TV color (1300 RON), dulap de haine cu doua usi din lemn masiv (500 RON), dulap cu vitrina (500 RON), masina de cusut Singer (300 RON), pat dublu cu loc pentru lenjerie (400 RON), masa de lemn masiv pentru 6 persoane (200 RON), 6 scaune tapitate (200 RON), 3 covoare persane de 4x4 m (300 RON), radiator electric cu ulei (100 RON), pat simplu rabatabil (100 RON),  mobila  de bucatarie  (compusa  din  dulap  suspendat,  masca chiuveta cu dulap incorporat, masa, 4 scaune, chiuveta - 500 RON), robot bucatarie (500 RON), lampa cu senzor (100 RON), cate 2 seturi de servicii de cristal de pahare si farfurii (600 RON), aparate de sudura, bormasina electrica, flex, polizor, scule de electricitate si mecanica (1000 RON);
- sa se stabileasca ca mostenitori dupa defunctul Magyari Pavel sunt reclamanta-parata in calitate de legatara-universala si parati -reclamati MN si MP in calitate de mostenitori legali rezervatari
- sa se dispuna iesirea din indiviziune a coindivizarilor in privinta tuturor bunurilor stabilite a fi in masa succesorala a defunctului Magyari Pavel prin atribuirea in natura a apartamentului nr. 501 din Tg.Mures, str. Infratirii nr. 1, jud. Mures si a terenului aferent paratei-reclamante MN precum si prin impartirea in natura a bunurilor mobile intre coindivizarii mostenitori exclusiv in ceea ce priveste autoturismul Toyota cu nr. de inmatriculare MS 04 LWP in privinta caruia paratii au solicitat atribuirea lui catre reclamanta MI A cu stabilirea eventualelor sulte compensatorii;
- sa se dispuna intabularea in CF a iesirii din indiviziune dispuse in privinta apartamentului nr. 501 din Tg.Mures, str. infratirii nr. 1, jud. Mures si a terenului aferent acestuia;
- cu cheltuieli de judecata.
 Paratii-reclamanti au mai aratat ca reclamanta-parata MI A este a treia sotie a defunctului Magyari Pavel si fosta legatara universala a acestui defunct in baza testamentului autentic nr. 2232/2005, testament ce a fost revocat prin testamentul autentic nr. 759/2006 dat de catre acelasi defunct in favoarea paratei-reclamante MN, paratii-reclamanti MN, MP, si MI precum si Pastor Maria (nascuta Magyari) sunt copii dintr-o casatorie anterioara a defunctului Magyari Pavel.
Parata-reclamanta MN este legatara universala a defunctului Magyari Pavel conform cu testamentul autentic nr. 759/2006.
Paratii-reclamanti au mai mentionat ca masa succesorala a defunctului Magyari Pavel se compune din bunurile aratate mai sus, cu mentiunea ca in afara autoturismului Toyota cu nr. de inmatriculare MS 04 LWP cumparat in regim de bun comun in timpul casatoriei dintre reclamanta si defunctul Magyari Pavel, toate celelalte bunuri mobile - aflate toate in posesia reclamantei, sunt bunuri proprii ale defunctului Magyari Pavel, dobandite de catre acesta anterior casatoriei cu reclamanta).
Cu privire la solicitarea reclamantei-parate de a se constata nulitatea absoluta a testamentului autentic nr. 759/2006, pe motivul pretinsei lipse de discernamant a defunctului Magyari Pavel in momentul darii testamentului, paratii o apreciaza ca fiind neintemeiata, intrucat numitul Magyari Pavel era in deplinatatea facultatilor sale mintale cu toate ca suferea de o boala (cancer), nelegata insa de discernamantul lui.
Respingandu-se ca neintemeiata cererea reclamantei-parate de declarare a nulitatii absolute a testamentului autentic nr. 759/2006, urmeaza a se retine ca si efectul revocator al acestui testament in privinta tuturor testamentelor anterioare ale defunctului Magyari Pavel (deci si in privinta testamentului autentic nr. 2232/2005) s-a produs cu consecinta necesitatii predarii intregii mase succesorale a defunctului Magyari Pavel in favoarea lui MN ca legatara universala precum si in favoarea acelor rezervatari (cum este MP) care a solicitat reductiunea testamentului autentic nr. 759/2006 stabilindu-se si cotele mostenitorilor, observandu-se natura de actiune personala patrimoniala a cererii de reductiune si consecintele ce rezulta din aceasta natura cu privire la beneficiarul cererii de reductiune.
In cazul in care instanta va declara nulitatea absoluta sau la anularea testamentului autentic nr. 759/2006 pe motivul invocat de catre reclamanta-parata si deci testamentul autentic nr. 2232/2005 nu va fi considerat a fi revocat prin testamentul cel din urma, atunci masa succesorala a defunctului Magyari Pavel urmeaza a se imparti intre reclamanta-parata MI A ca si legatara universala respectiv acei mostenitori rezervatari care solicita reductiunea testamentara in privinta testamentului autentic nr. 2232/2005, cu mentiunea ca prin prezenta cerere reconventionala o atare reductiune testamentara se solicita doar de catre paratii-reclamanti MN si MP.
Paratii-reclamanti au mai aratat ca indiferent de variante, ei au solicitat iesirea din indiviziune privind masa succesorala a defunctului Magyari Pavel inclusiv in privinta autoturismului Toyota cu nr. de inmatriculare MS 04 LWP (autoturism in privinta caruia reclamanta-parata MI A are si un drept de coproprietate rezultand din cota sa de contributie la achizitionarea lui in regim de bun comun cu defunctul), urmand ca in cadrul acestei iesiri din indiviziune apartamentul nr. 501 din Tg.Mures, str. infratirii nr. 1 si terenul sau aferent sa fie atribuite paratei-reclamante MN, dispunandu-se si intabularea in CF a iesirii din indiviziune cu privire la acest apartament, urmand ca bunurile mobile sa fie impartite in natura intre coindivizari iar autoturismul Toyota sa fie atribuit reclamantei-parate MI-A.
Prin intampinarea formulata, paratii-reclamanti MI si Pasztor Maria au solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu reclamanta-parata MI-A, sa se constate ca defunctul Magyari Pavel a avut discernamant la momentul intocmirii testamentului autentic nr. 759/2006.
Prin cererea reconventionala formulata, paratii-reclamanti MI si Pasztor Maria au solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu reclamanta-parata MI-A, sa se dispun reductiunea testamentul autentificat sub nr. 2232/22.12.2005 de catre notarul public Holbach Stefan(fila 6) si sa se stabileasca cotele succesorale ce le revin in cazul in care se va constata nulitatea absoluta sau se va dispune anulare testamentului autentic nr. 759/2006.
Prin precizarile succesive de actiune, reclamanta-parata  a solicitat ca in eventualitatea in care instanta va stabili ca este valabil testamentul autentic cu nr. 759/2006, sa se dispuna reductiunea liberalitatilor excesive, sa se stabileasca ca are drept de abitatie asupra apartamentului ce a constituit domiciliu conjugal pana la iesirea din indiviziune cu privire la bunurile ce formeaza masa succesorala, apartamentul sa-i fie atribuit ei, autoturismul sa fie atribuit paratului-reclamant MP, precum si ca are un drept de creanta asupra masei succesorale reprezentand ½ din contravaloarea imbunatatirilor aduse apartamentului in timpul casatoriei cu defunctul.
A fost administrata proba cu interogatoriul reciproc al partilor iar instanta a incuviintat inscrisurile depuse la dosarul cauzei. 
Pe parcursul judecatii, s-au incuviintat si efectuat expertize: medico-legala, merceologica, specialitatea constructii, rapoartele aferente fiind depuse la dosarul cauzei: raportul de expertiza medico-legala(filele 160-161), raportul de  expertiza merceologica(filele 211-216) si raportul de expertiza tehnica specialitatea constructii(filele 223-231, 243, 287, 306).
La termenele de judecata din data d 25.03.2011, respectiv data de 06.05.2011, au fost audiati martorii, Borza Teofil(fila 301), respectiv Paizs Alexandru(fila 308), declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
Magyari Pavel, cu ultimul domiciliu in Targu Mures, judetul Mures a decedat la data de 07.04.2006, conform certificatului de deces inregistrat sub nr. 678/10.04.2006 in registrul special al Primariei Tg. Mures(fila 4).
I. Avand in vedere extrasul de carte funciara individuala nr. 51303 Tg. Mures(fila 7) precum si raportul de expertiza tehnica merceologica(filele 211-216), instanta va constata ca masa succesorala ramasa dupa defunctul Magyari Pavel, decedat la data de 07.04.2006 se compune din:
- cota de 1/1 parte din garsoniera situata  in Tg. Mures, str. Infratirii, nr. 1, ap. 501, judetul Mures si terenul aferent acesteia, inscrise in CF individual nr. 51303 Tg. Mures, nr. top. 3511/1/4/DI;
- cota de 1/1 parte din urmatoarele bunuri mobile: combina frigorifica Whirlpool, aragaz Carpati, TV color Mega-Vision, dulap cu doua usi si dulap cu vitrina, pat dublu Popular, masina de cusut Veronica, masa de lemn si patru scaune, pat simplu rabatabil, servicii de cristal.
In privinta autoturismului marca Toyota tipul HI-AC, cu nr. de inmatriculare MS.04.LWP, instanta retine ca nu s-a facut dovada existentei acestuia in patrimoniul lui de cujus la data deschiderii mostenirii. In acest sens se acorda eficienta probatorie declaratiei Paizs Alexandru(fila 308) potrivit careia martorul a vazut autoturismul in curtea unei societati comerciale pe str. Belsugului din Tg. Mures, dar nu poate preciza exact data la care a vazut autoturismul ultima data, precum si ca nu poate indica data la care a decedat defunctul Magyari Pavel. De asemenea, martorul Borza Teofil(fila 301) a aratat ca a vazut masina in curtea societatii la care lucra paratul-reclamant MP, ca la un moment dat l-a vazut pe defunctul Magyari Pavel tractand masina, acesta din urma spunandu-i ca intentioneaza sa o vanda la fier vechi, precum si ca ulterior discutiei mentionate nu a mai vazut autoturismul in discutie.
Intrucat lucrarile de imbunatatire in cuantum de 5352,10 lei( potrivit completarii la raportul de expertiza tehnica-constructii fila 306) efectuate la imobilul mentionat anterior, bun propriu al defunctului Magyari Pavel au fost efectuate in timpul casatoriei cu reclamanta-parata MI-A, instanta va constata dreptul de creanta in cuantum de 2676 lei al reclamantei-parate MI-A reprezentand ½ din lucrarile de imbunatatire efectuate la garsoniera situata  in Tg. Mures, str. Infratirii, nr. 1, ap. 501, judetul Mures si terenul aferent acesteia, inscrise in CF individual nr. 51303 Tg. Mures, nr. top. 3511/1/4/DI.
II. Instanta retine ca, potrivit actelor de stare civila (filele 40-44), vocatie succesorala generala la succesiunea defunctului Magyari Pavel au reclamanta-parata MI-A, in calitatea de sotie supravietuitoare(cea de-a treia sotie a defunctului), paratii-reclamanti MN, MP, MI si Pasztor Maria in calitatea de descendenti de gradul I(copii dintr-o casatorie anterioara).
Reclamanta-parata MI-A a fost instituita legatara universala  de catre defunctul Magyari Pavel prin testamentul autentificat sub nr. 2232/22.12.2005 de catre notarul public Holbach Stefan(fila 6).
Acest testament a fost revocat prin testamentul autentificat sub nr. 759 din 04.04.2006 de catre notarul public Holbach Stefan(fila 5), prin care defunctul Magyari Pavel a testat intreaga sa avere mobiliara si imobiliara fiicei sale parata-reclamanta MN.
 Asupra petitului prin care  reclamanta-parata MI-A solicita constatarea nulitatii absolute a testamentul autentificat sub nr. 759 din 04.04.2006 de catre notarul public Holbach Stefan pentru lipsa consimtamantului testatorului, instanta retine ca raportul de expertiza medico-legala nr. 4079/2007 din 08.04.2008 efectuata de IML Tg. Mures (filele 160-161) concluzioneaza in sensul ca defunctul Magyari Pavel putea sa aiba discernamant la semnarea testamentul autentificat sub nr. 759 din 04.04.2006 de catre notarul public Holbach Stefan.
De asemenea, prin raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 163041/06.02.2009 s-a stabilit ca semnatura de pe testamentul autentificat sub nr. 759 din 04.04.2006 apartine defunctului Magyari Pavel( Rezolutia nr. 8170/P/2008 de neincepere a urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Mures - fila 198).
Fata de cele expuse, intrucat semnatura de pe testamentul autentificat sub nr. 759 din 04.04.2006 apartine defunctului Magyari Pavel si  nu s-a dovedit lipsa discernamantului  defunctului la data intocmirii testamentului autentificat sub nr. 759 din 04.04.2006, instanta urmeaza sa respinga ca nefondat petitul prin care se solicita constatarea nulitatii absolute a testamentul autentificat sub nr. 759 din 04.04.2006 de catre notarul public Holbach Stefan.
III. Raportat la modul de solutionare al petitului precedent, instanta va respinge ca ramasa fara obiect cererea reconventionala formulata de paratii-reclamanti MI si Pasztor Maria in contradictoriu cu reclamanta-parata MI-A avand ca obiect reductiunea testamentul autentificat sub nr. 2232/22.12.2005 de catre notarul public Holbach Stefan(fila 6).
IV Asupra petitului privind reductiunea liberalitatilor excesive, instanta retine ca reductiunea reprezinta sanctiunea civila aplicabila liberalitatilor excesive, lipsindu-le de eficacitate in masura necesara intregirii rezervei.
Problema reductiunii liberalitatilor excesive se pune numai daca de cujus-ul a facut liberalitati prin care s-a depasit cotitatea disponibila. In speta, prin testamentul autentificat sub nr. 759 din 04.04.2006 de catre notarul public Holbach Stefan, defunctul Magyari Pavel a testat intreaga sa avere mobiliara si imobiliara fiicei sale parata-reclamanta MN.
Instanta retine ca acest testament incalca rezerva succesorala a sotiei supravietuitoare si a celorlalti descendenti de gradul I ce au solicitat reductiunea, astfel ca va dispune  reductiunea Testamentului autentic nr. 759/04.04.2006 autentificat de BNP Holbach&Rozsa pana la limita cotitatii disponibile.
V. Asupra calitatii de mostenitori si a cotelor succesorale ce se cuvin acestora, instanta are in vedere ca pe langa legatara universala - parata-reclamanta MN, au vocatie succesorala concreta la mostenirea defunctului Magyari Pavel si acei mostenitorii rezervatari ce au solicitat reductiunea liberalitatilor excesive, respectiv reclamanta-parata MI-A si paratul-reclamant MP.
In ce priveste cota rezerva sotiei supravietuitoare, instanta retine ca aceasta este de ½ din cota succesorala ce i se cuvine in calitate de mostenitor legal. Raportat la aspectul ca in cauza sotia supravietuitoare vine in concurs cu descendentii defunctului, rezerva succesorala a reclamantei-parate MI-A este de 1/2 . 1/4, deci 1/8 din intreaga mostenire.
La calculul cotei succesorala cei se cuvine paratul-reclamant MP, in calitatea de mostenitor legal rezervatar- descendent de gradul I, se are in vedere ca doi dintre copiii defunctului au vocatie concreta la mostenire( MP si MN), deci rezerva descendentilor este de 2/3 din 7/8. In consecinta, intrucat rezerva descendentilor se imparte in mod egal intre cei doi copii ai defunctului, cota succesorala ce se cuvine paratului-reclamant MP, in calitatea de mostenitor legal rezervatar- descendent de gradul I este de 1/2 . 2/3 . 7/8, adica 7/24.
Intreaga  mostenire ce ramane dupa defalcarea rezervei reclamantei-parate MI-A si a paratului-reclamant MP, se cuvine paratei-reclamante MN, in calitatea de legatar universal.
In consecinta, instanta va constata ca  mostenitorii defunctului Magyari Pavel, decedat la data de 07.04.2006, sunt:
- parata-reclamanta MN, in calitatea de legatar universal, in cota de 14/24;
- reclamanta-parata MI-A, in calitatea de mostenitor legal rezervatar-sotie supravietuitoare, in cota de 3/24;
- paratul-reclamant MP, in calitatea de mostenitor legal rezervatar- descendent de gradul I, in cota de 7/24.
VI. Conform art. 6739 C. proc. civ., la formarea si atribuirea loturilor, instanta va tine seama, dupa caz, si de acordul partilor, marimea cotei-parti ce se cuvine fiecareia ori masa bunurilor de impartit, natura bunurilor, domiciliul si ocupatia partilor, faptul ca unii dintre coproprietari, inainte de a se cere imparteala, au facut constructii, imbunatatiri cu acordul coproprietarilor sau alte asemenea. 
Intrucat garsoniera ce face parte din masa succesorala nu este partajabila in natura, potrivit raportului de expertiza specialitatea constructii, avand in vedere cota de contributie mai mare a paratei-reclamante precum si faptul ca mostenitorii rezervatari nu au solicitat atribuirea bunurilor mobile, instanta va  dispune sistarea starii de indiviziune a partilor asupra masei succesorale si va atribui paratei-reclamante MN in deplina proprietate si linistita posesie intreaga masa succesorala ramasa dupa defunctul Magyari Pavel, decedat la data de 07.04.2006.
VII. In consecinta, raportat la cotele succesorale ale mostenitorilor rezervatari si la valoarea reala de circulatie a bunului imobil, respectiv 87.987lei(fila 306), si valoarea bunurilor mobile in cuantum de 1160 lei(fila 216), precum si dreptul de creanta in cuantum de 2676 lei al reclamantei-parate MI-A asupra mostenirii,   va obliga parata-reclamanta MN la plata catre reclamanta-parata MI-A a sumei de 13819,375 lei cu titlu de sulta egalizatoare.
Va obliga parata-reclamanta MN la plata catre paratul-reclamant MP a sumei de 26001,208 lei cu titlu de sulta egalizatoare.
VIII. Va dispune intabularea in CF a dreptului de proprietate in cota de 1/1 parti al paratei-reclamante MN cu privire garsoniera situata  in Tg. Mures, str. Infratirii, nr. 1, ap. 501, judetul Mures si terenul aferent acesteia, inscrise in CF individual nr. 51303 Tg. Mures, nr. top. 3511/1/4/DI.
IX. Avand in vedere ca dreptul de abitatie asupra garsonierei ce a constituit domiciliul conjugal al sotilor este un drept temporar si faptul ca reclamanta-parata a solicitat recunoasterea in favoarea sa a acestui drept pana la iesirea din indiviziune cu privire la bunurile ce formeaza masa succesorala, precum si faptul ca prin prezenta hotarare s-a dispus iesirea din indiviziune mentionata anterior, va respinge ca ramas fara obiect acest petit.
Va respinge ca nefondate celelalte pretentii ale reclamantei-parate.
Avand in vedere faptul ca atat cererea principala cat si cererea reconventionala au fost admise in parte, instanta va compensa integral cheltuielile de judecata.