Anulare act

         Prin actiunea  civila inaintata instantei reclamanta  in contradictoriu   cu paratii  , a  solicitat  anularea partiala  a  T.P.  40.700/31.10.2001  in sensul reducerii  suprafetei de  teren extravilan  cuprinsa  in acest titlu  de  proprietate  cu suprafata  care  se  suprapune  peste  terenul  reclamantei  dobandit cu titlu de  mostenire  de  la  tatal  reclamantei ,  si desfiintarea  contractului de  vanzare-cumparare  autentificat  sub  numarul  455/2005  de  Biroul Notarului Public  din Tarnaveni, avand  drept  obiect  imobilul  inscris  in CF. nr.  22/N , nr. cad.  25,26,27,28 ,  cu restabilirea  situatiei  anterioare  de  carte  funciara.
         In motivarea  actiunii, reclamanta  sustine  ca a  dobandit  proprietatea  asupra  suprafetei de  5,68  ha  teren  in baza  unui testament  autentic, respectiv  a  unui contract  cu clauza de  intretinere  si in urma   unui proces de  partaj  succesoral  prin hotararea  nr. 5408/1993 a  Judecatoriei  Tg-Mures.
          In baza  cererilor  de  reconstituire  a  dreptului de  proprietate  formulate  de  a  fost  eliberat  T.P. nr.  40700/2001  care  diminueaza dreptul de  proprietate  al  reclamantei  pentru terenul ce  a  apartinut tatalui reclamantei.
         Reclamanta  a  solicitat  constatatea  nulitatii  titlului de  proprietate   si a  actului  subsecvent  contractului de  vanzare-cumparare  si in baza  principiului  "restitutio in  integrum" recunoasterea  dreptului de  proprietate  al  reclamantei .
         Nici in actiunea  initiala, nici ulterior  reclamanta  nu a  precizat  ce  suprafata revendica, actiunea  neavand  un obiect  determinat.
         Din probele  de  la  dosar rezulta urmatoarele :
         Prin sentinta  civila nr.  124/2004 a  Judecatoriei  Tarnaveni s-a  respins  actiunea  reclamantei  de  anulare  a  T.P.  nr.  40332/1996  emis  pe  numele  lui, anularea  fisei de  punere  in posesie, anularea  certificatului de  mostenitor  nr. 24/1993, anularea  unui contract  de  vanzare-cumparare si recunoasterea  dreptului de  proprietate  al  reclamantei  asupra  unui imobil teren  in suprafata de  5,68 ha  situat  in  ,  locul numit.
          In motivarea  actiunii reclamanta  a  aratat  ca este  mostenitoarea defunctilor  ,  care  au dobandit  acest teren   in urma  unui schimb  de  terenuri   cu.
          Procesul s-a  derulat  in contradictoriu   cu parata  , succesoarea  defunctului  , titularul Titlului de  proprietate.
          Instanta  a  respins  actiunea  reclamantei pe  motivul ca  reconstituirea  dreptului de  proprietate  asupra  suprafetei de  5,68 ha  teren extravilan  in favoarea  numitului   este  legala,  parintii reclamantei neavand nici un drept  asupra  acestei suprafete.
          Prin  Decizia  civila  nr.  509/A/22.06.2004  a  Curtii de  Apel  Mures  s-a  declinat  competenta  solutionarii apelului impotriva  sentintei civile  nr. 124/2004  in favoarea  Tribunalului Mures.
          Tribunalul Mures ,   prin decizia  civila nr.  193/3  septembrie  2004 a  respins  ca  tardiv  apelul.
          Prin incheierea  nr. 193/4  octombrie  2004  a  Tribunalului Mures s-a  rectificat  Decizia  193/2004.
          Prin Decizia  civila nr.  5/R/7.01.2005   a  Curtii de  Apel  Tg-Mures , irevocabila,   s-a  respins apelul impotriva  deciziei  193/2004  a  Tribunalului Mures.
          Prin sentinta  civila nr.  403/23.06.2005  a  Judecatoriei  Tarnaveni s-a  respins  cererea  de  revizuire  a  sentintei civile  nr.  124/2004  a  Judecatoriei  Tarnaveni.
          Prin decizia  civila nr.  161/12.04.2006  a  Tribunalului Mures  s-a  admis  apelul impotriva sentintei civile   nr. 403/2005  a  Judecatoriei  Tarnaveni si dosarul a  fost  trimis  pentru rejudecare.
         Prin decizia  civila nr.  1479/R/29.09.2006  Curtea  de  Apel  Tg-Mures  a  respins  recursul impotriva  deciziei  nr. 161/2006.
          Prin sentinta  civila nr.  714/8.11.2007  a  Judecatoriei  Tarnaveni s-a  respins  cererea  de  revizuire   dupa casarea  cu rejudecare.
          Prin decizia  nr. 483/17.06.2008  irevocabila  a  Tribunalului Mures  s-a  respins  ca  nefundat  recursul impotriva  sentintei  civile  nr.  714/2007.
         Prin  decizia  civila nr.  541/12.09.2008  a  Tribunalului Mures  s-a  respins contestatia  in anulare  formulata impotriva  deciziei  483/2008.
         Prin sentinta  civila nr.  127/26.02.2009  a  Tribunalului Mures  s-a  respins  ca  inadmisibila   contestatia  in anulare ,  impotriva  deciziei  541/2008  a  Tribunalului Mures.
          Prin  decizia  civila  1392/R/16.06.2009  a  Curtii de  Apel  Mures  s-a  respins  ca    inadmisibil  recursul  impotriva  sentintei  127/2009  a  Tribunalului Mures.
         Din analiza  hotararilor  judecatoresti  mentionate  mai sus  rezulta  ca situatia  juridica a  terenului  ce  formeaza  obiectul prezentului dosar  a  fost  dezbatuta  si in dosarele   in care  s-au pronuntat  aceste hotarari  in care  reclamanta  nu a  avut  castig  de  cauza.
          In prezentul dosar, dedus  judecatii reclamanta  nu a  precizat   care  este  suprafata  de  teren  care se  suprapune  titlului de  proprietate  eliberat  antecesorului   paratei si nu a  dovedit  ca parcelele  se  suprapun.
          De  asemenea  nu a  dovedit  ca acel teren a  format  obiectul  contractului autentic de  vanzare-cumparare  a  carui  anulare  o solicita.
          Obligatia  de  a  dovedi aceste imprejurari  revenea  reclamantei .
          Este  adevarat  ca prin sentinta civila nr.  5408/A/14 aprilie  1993  a  Judecatoriei  Tg-Mures  ramasa definitiva prin  partajul succesoral ,  reclamantei i s-a  atribuit  suprafata  de  5  ha  68 ari teren  intravilan,  insa aceasta hotarare  nu cuprinde   datele  topografice  respectiv cadastrale  pentru a  se  putea  stabili  situatia  juridica  a  acestui  imobil  si daca acest teren  apare  in titlul de  proprietate atacat  nr.  40700/31.10.2001  si daca  acest imobil a  format  si obiectul  contractului autentic  de  vanzare-cumparare  455/2005.
           Reclamanta  invoca dobandirea  unei suprafete  de  teren   printr-un schimb  efectuat   cu fostul, dar  acest schimb   nu a  fost  dovedit.
           Paratii din cauza au solicitat  prin intampinare  respingerea  actiunii reclamantei ca  nefondata.
          Primaria  Cucerdea prin intampinare  solicita respingerea  actiunii intrucat  terenul revendicat  de  reclamanta  niciodata   nu a  apartinut  antecesorului  acesteia  ci familiei  in favoarea  careia  s-a  eliberat  titlul de  proprietate.
          Intrucat  probele  din dosar  nu dovedesc  cele sustinute  de  reclamanta, actiunea  acesteia  urmeaza a  fi respinsa.
          

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E  :          Respinge  actiunea  reclamantei  domiciliata  in comuna  ,   impotriva  paratilor  ,  domiciliat  in  , domiciliata in, cu sediul   ,avand  ca  obiect  anularea  partiala a  T.P.  40.700/2001, desfiintarea  contractului de  vanzare-cumparare autentificat  sub  numarul  455/2005, restabilirea  situatiei anterioare  de  carte  funciara.
         Cu apel  in 15  zile de  la  comunicare.
         Pronuntata in sedinta  publica azi, 27 octombrie 2009.
1