Actiune in regres - indeplinirea conditiilor raspunderii civile delictuale - dobanzi legale - regimul juridic al daunelor interese

Potrivit art.3 din Legea nr.71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil " actele si faptele juridice incheiate, ori, dupa caz, savarsite sau produse inainte de intrarea in vigoare a Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decat cele prevazute de legea in vigoare la data incheierii sale, sau dupa caz, a savarsirii sau producerii lor."
Potrivit dispozitiilor art.103 din acelasi act normativ "obligatiile nascute din faptele juridice extra contractuale sunt supuse dispozitiilor legii in vigoare la data producerii ori, dupa caz, a savarsirii lor."
Din interpretarea textele legale mai sus mentionate rezulta ca legea aplicabila in speta este legea aflata in vigoare la data producerii faptului juridic (10.04.2011), respectiv dispozitiile Vechiului cod civil.
Potrivit disp. art.998, 999 VCC, orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara, omul fiind responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau prin imprudenta sa.
Potrivit prevederilor art.22 din Legea nr.136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania, in limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei.
In speta, reclamanta a facut dovada ca a achitat persoanei asigurate suma pretinsa prin prezenta actiune in data de 20.03.2012 (f.15) si care reprezinta contravaloarea prejudiciului cauzat autoturismului marca Dacia Logan cu numar de inmatriculare B-00-_ asigurat la societatea reclamanta conform politei facultative Casco seria AV nr_..3/__ (cu valabilitate de la data de _.. si pana la data de __) ca urmare a accidentului produs la data de _.. din culpa exclusiva a paratului.
Din inscrisurile depuse de catre reclamanta la dosarul cauzei, respectiv autorizatia de reparatii (f.5), constatarea avariilor (f.10), proces  verbal de constatare a avariilor, factura fiscala AST nr__/__ (f.13,14) dar si extrasul de cont bancar (f.15) rezulta si contravaloarea prejudiciului cauzat, neputand fi astfel retinuta apararea paratului, conform careia contravaloarea reparatiilor ar fi fost in suma de numai 2500 lei.
Asadar, fiind indeplinite conditiile pentru angajarea raspunderii civile delictuale a paratului, respectiv existenta unei fapte ilicite imputabile paratului, existenta unui prejudiciu si existenta legaturii de cauzalitate dintre fapta ilicita a paratului si prejudiciul suferit de reclamanta prin plata contravalorii despagubirilor catre persoana asigurata, instanta avand in vedere prevederile legale mai sus citate, va admite cerere de chemare in judecata si va obliga pe parat la plata catre reclamant a sumei de 4138,06 lei reprezentand contravaloare despagubiri achitate.
Cu privire la plata dobanzii legale, instanta retine ca aceasta are regimul juridic al unor daune interese moratorii, care repara consecintele intarzierii in executarea obligatiei si care se supune aceleiasi legi ca si capatul principal de cerere, respectiv Codul civil de la 1864 (care nu se poate aplica unui singur aspect al solutionarii cauzei), care in art.1088 stabileste ca, in cazul obligatiile civile, dobanzile sunt datorate din ziua cererii de chemare in judecata (respectiv 09.10.2014).
In ceea ce priveste suportarea cheltuielilor de judecata, avand in vedere ca paratul este partea care a pierdut procesul, in raport de dispoz.art.453 NCPC si fata de solicitarea reclamantei, instanta urmeaza sa oblige pe parata la plata catre reclamant a sumei de 294,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecata (reprezentand taxa judiciara de timbru).