TAGADA PATERNITATE

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante la ,reclamantul CA a solicitat in contradictoriu cu parata CMV pronuntarea unei hotarari prin care sa se stabileasca ca este cu neputinta sa fie tatal biologic al minorului CSA, nascut la data de 17 iulie 2009 din relatia de casatorie cu parata si sa se dispuna efectuarea cuvenitelor modificari in actul de nastere al minorului in sensul radierii numelui sau de la rubrica numele de familie al tatalui, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca a fost casatorit cu parata, casatoria fiind desfacuta prin divort. Atat in timp casatoriei, cat si ulterior a avut serioase dubii ca minorul CSA este fiul sau. Aceasta indoiala i-a fost alimentata in timp din cauza informatiilor pe care le primea in legatura cu comportamentul infidel al fostei sale sotii atat in Romania, cat si in strainatate.
A mai invederat reclamantul ca, in urma discutiilor pe care le-a purtat cu parata, aceasta  nu a tagaduit ca este posibil sa nu fie tatal natural al minorului, iar pentru a inlatura orice dubiu a decis sa promoveze aceasta actiune.
In drept au fost invocate prevederile art. 53 si 55 din codul familiei.
Legal citata, parata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
In  motivare, a aratat ca, in mod cert reclamantul este tatal minorului, astfel incat actiunea este neintemeiata.
A mai invederat parata ca, isi manifesta disponibilitatea ca minorul sa fie supus testelor de paternitate, in masura in care aceste cheltuieli vor fi avansate de reclamant.
In drept au fost invocate prevederile art. 115 - 118, 170, 242 al. 2 c.pr.civ., art. 54 din codul familiei.
A fost efectuat raportul de expertiza medicala ADN de catre INML Mina Minovici.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de _.. 2005 conform certificatului de casatorie, casatoria acestora fiind desfacuta prin sentinta civila nr. __/2011 a Judecatoriei Turda.
In timpul casatoriei partilor, respectiv la data de XX iulie 2009, s-a nascut minorul CSA, intocmindu-se certificatul de nastere a acestuia, act in care la rubrica “ tatal" figureaza reclamantul.
Potrivit  concluziilor raportului de expertiza medico- legala - examen ADN intocmit de  INSTITUTUL DE MEDICINA LEGALA MM,  reclamantul este tatal biologic al minorului CSA cu o probabilitate de 99,9999875%.
Potrivit dispozitiilor art. 54 Codul familiei - "Paternitatea poate fi tagaduita daca este cu neputinta ca sotul mamei sa fie tatal copilului".
Avand in vedere ca, din probele administrate a reiesit ca reclamantul este tatal minorului cu o probabilitate de 99,9999875%, nefiind inlaturata prezumtia de paternitate instituita de art. 53 al. 1 din codul familiei ( potrivit careia  copilul nascut in timpul casatoriei are ca tata pe sotul mamei), instanta urmeaza a respinge ca neintemeiata  actiunea promovata de reclamantul CAA.
In baza art. 274 c.pr.civ. va obliga reclamantul cazut in pretentii sa plateasca in favoarea paratei suma de 200 lei reprezentand cheltuieli de judecata, onorariu avocatial, justificata prin chitanta.