Cerere de inlaturare din materialul probator a inregistrarilor audio si a notelor de redare a convorbirilor telefonice respinsa

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Videle nr. 6/P/2009 din 22.02.2011 s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor NC si MM, precum si a inculpatilor CM si CF pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a,e,g si i Cod penal, cauza fiind inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 1367/740/2011.
S-a retinut in esenta ca inculpatii, in noaptea de 22/23.12.2008, au patruns in incinta Bisericii ,,Sfintii Arhangheli Mihail si Gavril", prin taierea grilajului metalic de la o fereastra termopan si fortarea sistemului de inchidere al acesteia, iar de la iconostasul din fata altarului, au sustras mai multe bijuterii din aur si argint lasate in acel loc de enoriasi, creandu-se partii vatamate un prejudiciu de 146.262 lei. 
            Dupa comiterea infractiunii, inculpatii au parasit incinta bisericii, prin cimitirul din imediata apropiere, aspect rezultat din urmele de sol identificate pe gardul ce desparte biserica de cimitir, gard ce a fost escaladat. 
            In cauza, pe parcursul urmaririi penale, s-a dispus efectuarea unei perchezitii domiciliare la locuinta inculpatului NC, unde au fost gasite, sub o canapea, printre rufe murdare, si ridicate in vederea efectuarii cercetarilor, mai multe bijuterii confectionate din metal de culoare galbena, bunuri recunoscute de mai multi martori care frecventau slujbele de la Biserica ,,Sfintii Arhangheli Mihail si Gavril".
           Pe parcursul cercetarilor, s-a intocmit de Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorului - Directia Generala Metale Pretioase, Pietre Pretioase si Proces Kimberley, Buletinul de expertizare nr. 14/17.01.2011 prin care s-a stabilit ca din totalul celor 21 de piese prezentate pentru expertiza, un nr. de 19 sunt confectionate din aur de 18 karate, iar dupa marcile existente pe acestea, tara de provenienta a bijuteriilor este Turcia. Un numar de 2 obiecte, un ceas de dama si un cercel din metal galben, sunt confectionate din metal comun.
          Una din probele folosite de acuzare in dovedirea faptelor cercetate a fost si convorbirile telefonice purtate de inculpati intre ei si cu unul din martori.  Apararea a solicitat inlaturarea din materialul probator a acestora.
In ceea ce priveste cererile de inlaturare din materialul probator a inregistrarilor audio si a notelor de redare a convorbirilor telefonice, instanta are in vedere ca in codul de procedura penala s-au stabilit conditii stricte de efectuare si utilizare in cadrul procesului penal a interceptarilor si inregistrarilor audio-video. Din analiza prevederilor mai sus mentionate, rezulta ca aspectele invocate de avocati nu pot conduce la inlaturarea din materialul probator a inregistrarilor dintre martorul H.A. si inculpatul M.M.. Astfel, delegarea organelor de politie de catre procurorul de caz si certificarea inregistrarilor de procuror exista la dosarul cauzei, in conditiile in care legea nu prevede ca delegarea si certificarea mai sus mentionate trebuie sa imbrace o anumita forma. Existenta delegarii organelor de politie de catre procurorul de caz si certificarea inregistrarilor de procuror este recunoscuta chiar de aparatorul ales, care, de fapt, contesta modalitatea in care s-a realizat delegarea organelor de politie de catre procurorul de caz si certificarea inregistrarilor de procuror. Imprejurarea ca actele sunt in fotocopie nu este de natura a aduce atingere veridicitatii certificarilor atata timp cat fiecare pagina este semnata de procuror, alaturi de mentiunea ,,conform cu originalul", iar aplicarea stampilei unitatii de parchet care efectueaza urmarirea penala nu este o conditie prevazuta expres de lege pentru valabilitatea certificarii inregistrarilor. 
Din perspectiva art. 68 Cod procedura penala, instanta constata ca in cauza nu s-a facut dovada existentei unor promisiuni sau indemnuri in scopul de a se obtine probe, simpla afirmatie a aparatorului ales neputand conduce la inlaturarea inregistrarilor telefonice intre martorul H.A. si inculpatul M.M.
Ca atare, s-a respins cererea de inlaturare  a acestora din materialul probator