ORDONANTA DE PLATA

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti si trimisa la Judecatoria Alexabdria, inregistrata sub nr. 5450/303/2011 in data de 30.08.2011 creditoarea W.M. a solicitat in contradictoriu cu debitoarea  R.S., emiterea unei ordonante de plata pentru suma de 5634,78 lei reprezentand restante la plata facturilor fiscale emise conform contractului nr. 153/2010, cu cheltuieli de judecata.
La termenul din 28.11.2011, procedand la verificarea competentei in conformitate cu dispozitiile art. 1591 alin 4 Cod procedura civila, instanta a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Alexandria.
Potrivit dispozitiilor art 5 alin 1 din OUG 119/2007 raportat la art 7 alin 1  C.pr.civ instanta competenta din punct de vedere teritorial  sa solutioneze prezenta actiune este judecatoria in circumscriptia careia isi are sediul sediul principal.
In cauza, intr-adevar, debitoarea R.S. isi are sediul in municipiul Alexandria ceea ce ar atrage competenta de solutionare in favoarea Judecatoriei Alexandria.
 Insa in conditiile in care creditoarea  W.M. cu sediul in  Sectorul 5 Bucuresti a introdus  prezenta actiune la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, problema stabilirii competentei teritoriale nu se poate face decat prin raportare la dispozitiile care pe de o parte guverneaza  competenta teritoriala a instantelor de judecata iar pe de alta parte prevad  pentru parti si instanta posibilitatile de invocare a necompetentei teritoriale.
 Astfel , pornindu-se de la prevederile art 159 alin 3 teza finala raportat la art 19 C.pr. civ in cauzele privitoare la bunuri , altele decat cele prevazute de art 13, 14, 15, 16 C.pr. civ, necompetenta teritoriala este una de ordine privata.
Ca atare in astfel de cauze partile sunt libere sa aleaga expres sau tacit instanta competenta din punct de vedere teritorial  sa le solutioneze litigiul.
O data cu aparitia Legii 202/20101 posibilitatea de a invoca necompetenta teritoriala relativa a fost expres si neechivoc transata exclusiv in favoarea paratului.
         Astfel, potrivit art 159 ind 1 alin 3 C.pr. civ necompetenta  de ordine privata poate fi invocata doar de catre parat prin intampinare  sau cand intampinarea nu este obligatorie , cel mai tarziu la prima zi de infatisare.
Fata de aceste dispozitii legale care prevad neechivoc si expres faptul ca necompetenta teritoriala relativa poate fi invocata doar de catre parat in limine litis , instanta apreciaza ca in cauza de fata chiar daca si Judecatoria Alexandria ar putea  fi competenta  teritorial sa solutioneze cererea creditoarei ,totusi,  date fiind dispozitiile legale care lasa la latitudinea partilor alegerea instantei competente teritorial sa le solutioneze litigiul, Judecatoria Alexandria devine necompetenta teritorial  sa judece cauza  de  fata intrucat s-ar incalca  vointa partilor cu privire la alegerea instantei.
Dreptului creditoarei de a se adresa Judecatoriei Sectorului 5 pentru a i se solutiona cererea nu i se poate opune decat un eventual refuz al debitoarei in acest sens , refuz exteriorizat prin invocarea necompetentei teritoriale relative a instantei.
  Chiar daca in cauza se constata ca intre creditoare si debitoare s-a incheiat un contract de locatiune cu privire la un imobil situat in municipiul Alexandria,  caracterul de ordine privata a competentei teritoriale nu se schimba , actiunea creditoarei ramanand una personala in pretentii, fara a fi una teritoriala absoluta prevazuta de art 13, 14, 15, si 16 C.pr. civ.
Art 10 pct 2 C.pr. civ  doar ofera o posibilitate in plus reclamnatului de a alege in afara de instanta de la   domiciliul/sediul  paratului si instanta locului unde este situat imobilul in cazul actiunilor ce izvorasc dintr-o actiune personala izvorata dintr-un raport de locatiune a unui imobil.
Avand in vedere faptul ca creditoarea a inteles sa sesizeze Judecatoria Sector 5 Bucuresti in circumscriptia careia isi are sediul principal iar pe de alta parte debitoarea nu s-a opus intr-o forma sau alta stabilirii cempetentei teritoriale in favoarea acestei instante,  este necesar a se aprecia ca Judecatoria Alexandria nu este - in raport de atitudinea creditoarei si debitoarei- competenta teritorial sa solutioneze cauza de fata.
In acest context , instanta considera ca, in paradigma neechivoca a dispozitiilor art 159 ind 1 alin 3 C.pr. civ, vointa creditoarei  de a se adresa Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti  corelata cu neinvocarea exceptiei teritoriale relative de catre debitoare,  face necesara constatarea competentei teritoriale in favoarea Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti.
Pe cale de consecinta  instanta a admis exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Alexandria si a declinat competenta de solutionare a prezentei cauze, avand ca obiect ordonanta de plata , in favoarea Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti.
Totodata constatand generarea unui  conflict negativ de competenta  s-a  trimis cauza Curtii de Apel Bucuresti, in vederea solutionarii conflictului negativ de competenta ivit intre Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti si Judecatoria Alexandria