Procedura insolventei - contestatii la tabelul preliminar al creantelor

Procedura insolventei - contestatii la tabelul preliminar al creantelor

In raport de imprejurarea ca administratorul judiciar nu a facut dovada notificarii catre creditori a sentintei prin care s-a deschis procedura insolventei debitoarei, contestatiile acestora la tabelul preliminar vor fi admise si creantele lor vor fi inscrise in tabelul definitiv al creditorilor
(SENTINTA COMERCIALA Nr. 526/F din 08 Aprilie 2010)
     
     Prin incheierea pronuntata in sedinta camerei de consiliu din data d e05.01.2010, a fost admisa cererea formulata de debitoarea  S.C. B. M. SRL.
     Pe cale de consecinta si in temeiul art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006, a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolventa.
     A numit lichidator provizoriu pe L. M. C. si a stabilit urmatoarele termene: pentru verificarea creantelor, intocmirea, afisarea si comunicarea tabelului preliminar al creantelor; pentru depunerea contestatiilor; pentru solutionarea contestatiilor si afisarea tabelului definitiv al creantelor; pentru sedinta adunarii creditorilor.
     De asemenea, a dispus trimiterea notificarilor catre toti creditorii debitorului de catre lichidatorul judiciar, care va intocmi raportul prevazut de art.59 din lege.
     La data de 18.02.2010, creditoarea SC F. R. SA a formulat cerere precizatoare, prin care a solicitat inscrierea societatii in tabelul creditorilor cu suma de 47.768,32 lei, din care: 27.512,16 lei debit principal si 20.256,16 lei penalitati de intarziere.
     S-au solicitat aceste sume, in loc de sumele solicitate initial, avandu-se in vedere faptul ca - din cauza unei erori - declaratia de creanta trimisa initial in instanta era inexacta in ceea ce priveste cuantumul penalitatilor, acestea fiind calculate pana la data de 05.01.2010 si nu pana la data de 17.12.2009, cand s-a pronuntat deschiderea procedurii.
     De asemenea, creditoarea SC F. SA a formulat la randul sau precizari la declaratia de creanta, la data de 01.03.2010, in sensul ca solicita indreptarea erorii materiale strecurate in totalul creantei declarate, respectiv 102.343,26 lei in loc de 10.308,13 lei.
     Creditoarea a aratat ca aceasta suma totala este formata din:
- 59.790,80 lei reprezentand contravaloare marfa livrata si neachitata
- 42.432,16 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate asupra contravalorii marfii livrate si neachitate
- 120,30 lei reprezentand cheltuieli de judecata
     Lichidatorul judiciar desemnat a intocmit tabelul preliminar de creante, ce nu a tinut cont de cererile precizatoare susmentionate.
     Astfel, la data de 02.03.2010, creditoarea SC F. SA a formulat contestatie la tabelul preliminar al creantelor, solicitand pe aceasta cale inscrierea creantei de 102.343,26 lei in loc de 10.308,13 lei, cum din eroare a fost mentionat.
     A aratat contestatoarea ca, a formulat in acest sens si o cerere precizatoare, dovedita cu inscrisurile de la dosar.
     La randul ei, creditoarea SC F. DCI SA Bucuresti - Sucursala Sud - a formulat contestatie la tabelul preliminar la data de 08.03.2010, aratand ca in mod gresit s-a apreciat ca cererea de inscriere la masa credala in cuantum de 43.848,73 lei nu este depusa in termen.
     A mai formulat contestatie creditoarea SC M. E. SRL la data de 09.03.2010, solicitand pe aceasta cale majorarea sumei trecute de lichidatorul judiciar in tabelul de creante de la 64.624,46 lei la 85.028,19 lei. Aceasta suma este formata din:
     - 26.323,40 lei reprezentand contravaloarea produselor farmaceutice si parafarmaceutice livrate de societate prin D. E. si M. P. si neachitate
     - 58.704,79 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate conform art.6.4 din contract, de la data scadentei fiecarei facturi si pana la data de 17.12.2009.
     in sfarsit, la aceeasi data de 09.03.2010, creditoarea contestatoare SC M. SA a formulat cerere de repunere in termenul de exercitare a contestatiei la tabelul preliminar al creantelor.
     A aratat ca lichidatorul judiciar avea obligatia sa o notifice cu privire la neinscrierea totala a creantei in tabel, conform art.72 alin.(4) din Legea nr.85/2006.
     Pe cale de consecinta, a solicitat inscrierea intregii sume la masa credala, avand in vedere actele depuse la dosar.
     La dosarul cauzei au fost depuse inscrisuri.
     Avand in vedere ca, in cauza, au fost formulate contestatii la tabelul preliminar al creantelor,  la termenul de judecata din data de 11.03.2010, instanta a pus in vedere lichidatorului judiciar sa formuleze un punct de vedere scris cu privire la aceste contestatii.
     Examinand contestatiile formulate, Tribunalul comercial constata urmatoarele:
     Lichidatorul judiciar L. M. C. si-a exprimat punctul de vedere in raportul intitulat "Intampinare" si depus la dosarul cauzei la data de 12.03.2010.
     Cu privire la contestatia formulata de creditoarea SC F. SA, instanta constata - potrivit actelor depuse la dosar - ca este vorba de o simpla eroare de redactare a cererii.
     De altfel, creditoarea a avut initiativa indreptarii erorii materiale cuprinsa in declaratia de creanta si prin precizarile formulate la data de 02.03.2010.
     In aceste conditii, nu se poate retine punctul de vedere al lichidatorului judiciar, care nu a verificat toate actele puse la dispozitie de creditoare.
     De asemenea, si contestatia formulata de creditoarea SC F. DCI SA este intemeiata, urmand a fi admisa, pentru urmatoarele considerente:
     Creanta contestatoarei in suma de 43.848,73 lei a fost respinsa pentru motivul ca nu a fost depusa cererea de inscriere la masa credala in termen.
     Asa cum reiese din actul anexat contestatiei (fila 124), contestatoarea a transmis inca din data de 05.02.2010, pe faxul Tribunalului Comercial Arges, respectiva declaratie (termenul limita pentru inregistrarea cererii de admitere fiind stabilit pentru data de 09.02.2010).
     De altfel, din dovada privind indeplinirea procedurii de publicare (fila 107), nu rezulta ca si acestei creditoare i-a fost comunicata incheierea pronuntata de instanta la data de 05.01.2010, deci, automat nu a luat la cunostinta de termen.
     Si contestatia formulata de creditoarea SC M. F. SRL este intemeiata.
     In acest sens, in tabelul de creante a fost respins debitul principal in cuantum de 323,40 lei aferente celor patru facturi emise de D. E.  ce apartine creditoarei (facturi ce au fost depuse la dosar).
     Totodata, lichidatorul judiciar a respins penalitatile de intarziere in cuantum de 683,83 lei aferente debitului principal in suma de 323,40 lei, precum si actualizarea acestor penalitati aferente debitului si pentru care a fost obtinut titlu executoriu.
     Actualizarea penalitatilor se ridica la suma de 19.890 lei si reprezinta penalitati calculate de la data de 17.07.2009 (data formularii cererii de ordonanta de plata) si 17.12.2009 (data deschiderii procedurii insolventei).
     Avand in vedere toate inscrisurile depuse, instanta va inlatura punctul de vedere al lichidatorului judiciar si cu privire la aceasta contestatie.
     Contestatia formulata de creditoarea SC M. SA este, de  asemenea, intemeiata.
     Astfel, se arata faptul ca - prin lipsa notificarii ce trebuia emisa de lichidatorul judiciar - a pierdut dreptul de a formula, in termen util, contestatie la tabelul creditorilor.
     Analizand dovada aflata la fila 107 din dosar, rezulta faptul ca nici acestei contestatoare nu i-a fost comunicata incheierea pronuntata de instanta la data de 05.01.2010 si societatea nu a luat cunostinta de termene.
     Fata de aceste considerente si in conformitate cu textele de lege susmentionate, Tribunalul urmeaza a admite contestatiile formulate.