InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Arges - Comercial

Hotararile de deschidere a procedurii de insolventa pronuntata de o instanta a unui stat membru , sunt recunoscute in toate celelalte state membre ale Comunitatii Europene de indata ce isi produc efectul in statul de deschidere si produc efecte recu...

(Hotarare nr. 1118/F din data de 09.09.2010 pronuntata de Tribunalul Arges - Comercial)

Domeniu Faliment | Dosare Tribunalul Arges - Comercial | Jurisprudenta Tribunalul Arges - Comercial

1.  Conditiile impuse de art. 18 din Legea nr. 637/2002, privind reglementarea raporturilor de drept international privat in domeniul insolventei  . Recunoasterea procedurii straine principale de faliment deschisa in alt stat membru UE

                                    Hotararile de deschidere a procedurii de insolventa pronuntata de o instanta a unui stat membru , sunt recunoscute in toate celelalte state membre ale Comunitatii Europene de indata ce isi produc efectul in statul de deschidere  si produc efecte recunoscute de legea statului de deschidere , fara indeplinirea vreunei formalitati suplimentare.
                                  
  Sentinta comerciala nr. 1118/F/09.09.2010 pronuntata in dosarul nr.   765/1259/2010 al tribunalului Comercial Arges. Prin cererea inregistrata la data de 18.05.2010, societatea in nume colectiv  aflata in faliment" X" cu sediul social in Italia, prin lichidator desemnat M, a solicitat recunoasterea procedurii de faliment  impotriva  " X" cat si impotriva asociatilor , a caror raspundere este nelimitata,  procedura  declansata de Tribunalul Ordinar din Florenta prin hotararea nr. 41/2009 , respectiv hotararea nr. 90/2009 ; incuviintarea executarii, in cadrul procedurii de faliment a carei recunoastere se solicita , a   bunurilor apartinand asociatilor A, B ,   aflate pe teritoriul  Romaniei . Solicitantul si-a argumentat interesul in promovarea prezentei cereri prin aceea ca exista o raspundere nelimitata a asociatilor si  societatea in nume colectiv "X" aflata in faliment , iar bunurile imobile, teren in suprafata de 2498 mp. si constructii aferente,  apartinand asociatilor, a caror executare urmeaza a se realiza in acord cu prevederile art. 25 din Regulamentul CE nr. 1346/2000  si art. 31-51 din Conventia de la Bruxelles, privind competenta si  executarea hotararilor in materie civila si comerciala, sunt situate pe teritoriul Romaniei - conform extrasului de Carte Funciara (...) Au fost invocate, de asemenea, dispozitiile Regulamentului CE nr.44/2001 si efectul direct al  actelor normative comunitare invocate, urmare a aderarii Romaniei la Uniunea Europeana.
In drept, au fost invocate dispozitiile Legii nr. 637/2002, art. 16-19 si 25 din Regulamentul CE nr. 1346/2000, art.32 din Regulamentul CE nr.44/2001.
Analizand actele depuse, judecatorul sindic a retinut ca sunt indeplinite in mod cumulativ conditiile impuse de art. 18 din Legea nr. 637/2002, privind reglementarea raporturilor de drept international privat in domeniul insolventei  .
Astfel,
- procedura straina a carei recunoastere se solicita intruneste conditiile prevazute de art. 3 lit.a din lege, in sensul ca se desfasoara in conformitate cu legislatia in materie de insolventa a  statului italian, in care bunurile si activitatea debitorului sunt supuse controlului sau supravegherii  instantei straine, in scopul reorganizarii sau lichidarii activitatii  debitorului si a asociatilor ;
- reprezentantul strain care a solicitat recunoasterea este persoana care, conform art. 3 lit.e din lege, este autorizata, in cadrul unei proceduri straine, sa administreze reorganizarea sau lichidarea bunurilor si a activitatii debitorului sau sa actioneze ca reprezentant al  procedurii straine;
- cererea de recunoastere indeplineste conditiile prevazute de art. 16 alin.2 din Legea nr. 637/2002 , fiind insotita de copii certificate ale hotararilor de deschidere a procedurii straine si de desemnare a reprezentantului strain, respectiv de declaratia lichidatorului in care se precizeaza ca nu are cunostinta de existenta altor proceduri incepute impotriva acelorasi debitori ;
- Cererea a fost formulata in fata instantei competente , prevazuta de art. 5 lit B pct.a din lege , respectiv tribunalul in circumscriptia caruia se afla bunurile imobile apartinand debitorului ;
- Exista reciprocitate in ceea ce priveste efectele hotararilor straine intre Romania si Italia, ca tari ale Uniunii Europene, rezultand din aplicarea  Regulamentului  CE nr. 1346/2000 si a  Regulamentului CE nr.44/2001 , si din efectul direct al actelor normative comunitare .
- Nu exista exceptii de ordine publica , in intelesul art. 7 din lege , pe care tribunalul investit cu dosarul pendinte sa le invoce din oficiu.
Instanta a  dispus  recunoasterea procedurii straine principale de faliment deschisa in Italia, impotriva X cat si impotriva asociatilor , prin hotararea nr. 41/2009 , respectiv hotararea nr. 90/2009 pronuntate de Tribunalul Ordinar din Florenta.
Totodata, a constat ca in baza art. 16 si 17 din Regulamentului  CE nr. 1346/2000, hotararile de deschidere a procedurii de insolventa pronuntata de o instanta a unui stat membru , sunt recunoscute in toate celelalte state membre ale Comunitatii Europene de indata ce isi produc efectul in statul de deschidere  si produc efecte recunoscute de legea statului de deschidere , fara indeplinirea vreunei formalitati suplimentare , in orice alt stat membru , si a admis crererea de incuviintare a executarii bunurilor debitorilor, in cadrul procedurii straine recunoscute , in conditiile reglementate de art. 18 alin.3 din acelasi regulament , cu obligatia lichidatorului desemnat sa respecte legea statului roman, dupa ramanerea irevocabila a hotararii de recunoastere a procedurii straine principale.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Faliment

Faliment - Hotarare nr. 669 din data de 21.12.2017
Faliment - Hotarare nr. 484 din data de 28.09.2017
Cererea de deschidere a procedurii prev. de Legea nr. 64/1995, republicata, impotriva debitoarei dizolvate de drept conform Legii nr. 359/2004, este inadmisibila. - Sentinta civila nr. 136/F din data de 20.03.2006
FALIMENT - Sentinta comerciala nr. 1180/C/2014 din data de 27.11.2014
Deschiderea procedurii insolventei - Sentinta comerciala nr. 1085/C din data de 08.06.2010
Deschidere procedura insolventa - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Faliment - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Procedura insolventei. S.R.L. - Sentinta comerciala nr. 1276/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei - Sentinta comerciala nr. 1275/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei. Raspunderea administratorului social. - Sentinta comerciala nr. 1388/C din data de 15.10.2009
Procedura insolventei. Intocmirea tabelului definitiv al creantelor - Decizie nr. 264/R din data de 11.06.2009
Faliment . Raspunderea administratorului pentru netinerea contabilitatii conform legii. Cazul fortuit cauza de exonerare de raspundere - Decizie nr. 168/R din data de 02.04.2009
Procedura insolventei. Indeplinirea conditiilor legale pentru deschiderea procedurii - Decizie nr. 178/R din data de 09.04.2009
In ceea ce priveste existenta subrogatiei legale ca temei al masurii lichidatorului judiciar de operare a subrogatiei in tabelul definitiv, potrivit art.1093 alin.2 teza a II a Cod civil, obligatia achitata de o persoana neinteresata care lucreaza i... - Decizie nr. 357/R din data de 19.08.2008
Cerere de autorizare a promovarii actiunii intemeiate pe dispozitiile art.138 din Legea nr.85/2006 formulata de un singur creditor. - Decizie nr. 258/R din data de 17.06.2008
Procedura insolventei. Obiectiuni la raportul final (art.129). Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr.85/2006 (art.4). Ordinea in care se platesc creantele in cazul falimentului (art.123). Distribuirea sumelor obtinute din executar... - Decizie nr. 254/R din data de 31.05.2007
Procedura insolentei. Creditorul indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolentei (art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006). Obligatia judecatorului–sindic de a verifica indeplinirea conditiilor cerute pentru aplicarea procedurii prevazute de Legea... - Decizie nr. 181/R din data de 26.04.2007
Limita maxima de stabilire a raspunderii administratorului unei societati debitoare aflate in procedura prevazuta de Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 270/R din data de 01.06.2006
Actiune intemeiata pe dispozitiile art.137 din Legea nr. 64/1995. Conditii. - Decizie nr. 212/R din data de 20.04.2006
Antrenarea raspunderii personale a administratorului Raportat la art.137 lit.c din Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 211/R din data de 20.04.2006