Cerere inscriere a creantei Directia Judeteana pentru Accize si Operatiuni Vamale Arges in tabelul definitiv consolidat, pe baza procesului verbal de control

Cerere inscriere a creantei Directia Judeteana pentru Accize si Operatiuni Vamale Arges in tabelul definitiv consolidat, pe baza procesului verbal de control
                                              
                                                    Sumele solicitate  vizeaza drepturi vamale si accesorii aferente, ca urmare a  reverificarii declaratiei vamale in detaliu, inregistrata sub nr. I 50227/18.05.2006, potrivit procesului verbal de control din data de 05.05.2011, situatie in care sunt aplicabile prevederile art. 64 alin.3 din legea insolventei .
                                                 Procedura insolventei este o procedura concursuala , scopul legii insolventei fiind instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului, conform art. 2 din Legea nr. 85/2006.
                                                   In consecinta,  creditorul care, ulterior termenelor defipte de judecatorul sindic prin incheierea de deschidere a procedurii insolventei  constata ca nu a formulat cerere de creanta , nu poate, invocand existenta unui act de reverificare a unei declaratii vamale datand din anul 2006, sa solicite modificarea tabelului definitiv.
                                              Motivele prevazute de art. 75 din lege - ca unica posibilitate de schimbare a tabelului definitiv -  sunt de stricta interpretare si nu au aplicabilitate in speta dedusa judecatii.       
                                               Sentinta comerciala nr. 1385/F/22.09.2011 pronuntata in dosarul nr. 1960/1259/2010

Prin incheierea din data de 23.12.2011, judecatorul sindic a dispus deschiderea procedurii de insolventa in forma  simplificata impotriva debitoarei S.C. F SRL, a numit lichidator judiciar provizoriu pe Oprea Barac Ionel , cu atributiile prevazute de art.25 din lege
In exercitarea atributiilor , lichidatorul judiciar, a depus la dosar dovada notificarii creditorilor conform art. 61 din legea insolventei si a publicarii nitificarii in BPI  respectiv a publicarii anuntului privind deschiderea procedurii simplificate in Ziarul Bursa tabelul preliminar al creantelor, care a fost afisat la usa instantei, in baza art. 72 din Legea insolventei, , publicat in BPI
La data de 31.03.2011 a fost depus si afisat la instanta, in acord cu prevederile art. 74 din Legea nr.85/2006, tabelul definitiv al creantelor asupra debitorului
La data de 19.05.2011, Directia Regionala pentru Accize si Operatiuni Vamale C in nume propriu si in calitate de reprezentant  al A a  solicitat inscrierea in tabelul definitiv consolidat , a sumei de 5070 lei stabilita prin decizia  nr. 16682/05.05.2011, pentru regularizarea situatiei privind obligatiile suplimentare de control vamal , emisa de Directia Judeteana pentru Accize si Operatiuni Vamale Arges, pe baza procesului verbal de control nr. 16681 incheiat la data de 05.05.2011.
S-a  aratat ca inscrisul din care rezulta sumele datorate bugetului de stat - fiind comunicat prin posta, cu confirmare de primire, si neatacat in termenul prev. de art. 141 alin.2 dun Codul de procedura fiscala - constituie titlu executoriu, conform  art. 110 alin.3 din OG nr. 92/2003 .
Instanta a constatat ca din actele dosarului rezulta ca sumele solicitate  vizeaza drepturi vamale si accesorii aferente, ca urmare a  reverificarii declaratiei vamale in detaliu, inregistrata sub nr. I 50227/18.05.2006, potrivit procesului verbal de control din data de 05.05.2011, situatie in care sunt aplicabile prevederile art. 64 alin.3 din legea insolventei .
Procedura insolventei este o procedura concursuala , scopul legii insolventei fiind instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului, conform art. 2 din Legea nr. 85/2006.
 In consecinta,  creditorul care, ulterior termenelor defipte de judecatorul sindic prin incheierea de deschidere a procedurii insolventei  constata ca nu a formulat cerere de creanta , nu poate, invocand existenta unui act de reverificare a unei declaratii vamale datand din anul 2006, sa solicite modificarea tabelului definitiv.
Motivele prevazute de art. 75 din lege - ca unica posibilitate de schimbare a tabelului definitiv -  sunt de stricta interpretare si nu au aplicabilitate in speta dedusa judecatii.
Dreptul de a solicita sumele rezultand din declaratia vamala inregistrata sub nr. I 50227/18.05.2006  si factura externa nr. A9309/04.05.2006, s-a nascut la acea data , iar reverificarea declaratiei,  ulterior deschiderii procedurii, la 05.05.2011, nu se poate interpreta in sensul nasterii unei creante in aceasta perioada .
Pe de alta parte, se invoca faptul ca decizia  pentru regularizarea situatiei, nr. 16682/05.05.2011., emisa de Directia Judeteana pentru Accize si Operatiuni Vamale , pe baza procesului verbal de control incheiat la 05.05.2011 constituie titlu executoriu conform  art. 110 alin.3 din OG nr. 92/2003, atat in privinta drepturilor principale si accesorii . Aceasta sustinere trebuie interpretata in acord cu prevederile art. 41 din Legea nr. 85/2006 in sensul calcularii obligatiile fiscale accesorii pana la data deschiderii procedurii insolventei.
Judecatorul sindic retine ca prin incheierea de deschidere a procedurii s-a dispus dizolvarea societatii si ridicarea dreptului de administrare al debitorului,  iar actul respectiv nu  a fost comunicat  contribuabilului de catre  creditoare la in conformitate cu dispozitiile  art. 44  din OG 92/2003 , ci lichidatorului judiciar desemnat in cauza, care, nu are, competenta, potrivit art. 25 din Legea insolventei  de a formula contestatie in conditiile prevazute de Codul de procedura fiscala.
Daca procesul verbal evocat de creditorul bugetar ca temei al creantei sale nu a fost comunicat societatii debitoare cu respectarea prevederilor art. 28 alin.5 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala , in raport de prevederile art. 44 si 45 din aceeasi ordonanta,  creanta avand ca baza acest act de reverificare a creantei este inopozabil debitoarei.
Concluzionand, judecatorul sindic - avand in vedere si prevederile  art. 76 din Legea insolventei -  retine  ca  Directia Regionala pentru Accize si Operatiuni Vamale Craiova, in nume propriu si in calitate de reprezentant  al Autoritatii  Nationale a Vamilor - titulari de creante anterioare deschiderii procedurii, rezultand din declaratia vamala inregistrata sub nr. I 50227/18.05.2006  si factura externa nr. A9309/04.05.2006, nu au depus cererea de admitere a creantelor pana la expirarea termenului prevazut la art. 62 alin. (1) lit. b), si sunt decazuti, cat priveste creantele respective, din dreptul de a fi inscrisi in tabelul creditorilor si nu vor dobandi calitatea de creditor indreptatit sa participe la procedura.