Cerinte analizate pentru confirmarea planului de reorganizare

Cerinte analizate pentru confirmarea planului de reorganizare.Intelesul notiunii  "tratament corect si echitabil" la care face referire art. 101 din Legea insolventei  . Potrivit art. 101 din Legea insolventei , pentru confirmarea planului votat in speta,  este necesar ca:
- trei dintre categoriile de creante mentionate in programul de plati, dintre cele mentionate la art. 100 alin. 3 sa fi acceptat planul de reorganizare ;
      - categoria creditorilor garantati, care a respins planul sa fi fost  supusa unui tratament corect si echitabil prin plan; legea insasi stabileste ce anume inseamna "tratament corect si echitabil" .
Creanta garantata apartinand  creditorului (...) a fost retinuta in tabelul definitiv necontestat, iar  potrivit planului, aceasta, nu face obiectul  programului cuprinzand sumele pe care debitorul se obliga sa le plateasca creditorului garantat, pe perioada derularii planului. Cum in faliment, creanta garantata urmeaza tratamentul prevazut de art. 41 din lege si ar fi acoperita in ordinea prevazuta de art. 121 din lege, se apreciaza ca nu este intrunita cerinta "tratamentului corect si echitabil" prevazuta de art. 101 alin.2 lit. a ) din Legea insolventei in privinta creditoruli garantat, care a respins planul.
                                                    Sentinta nr. 198/F/20.02.2014 pronuntata in Dosarul  nr. 397/1259/2012/a1*

Prin incheierea de sedinta din data de ... s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa impotriva debitoarei SC E SRL, a fost numit administrator judiciar A, cu atributiile prevazute de art.20 din lege, s-a dispus asupra celorlalte masuri prevazute de lege.
In exercitarea atributiilor, administratorul judiciar a intocmit tabelul preliminar/ preliminar completator privind  creantele asupra debitorului, publicate  in BPI a fost depus tabelul definitiv al creantelor.
Conform tabelului, masa pasiva a debitorului de compune din creante salariale , creante  garantate creante bugetare si  , creante chirografare, masa pasiva fiind in suma de 4.314.584,92 lei .
Planul de reorganizare , intocmit la propunerea debitorului, conform art. 94 alin.1 lit.a din lege a fost prezentat administratorului judiciar si  a fost inregistrat la instanta, la data de ....
Administratorul judiciar a emis anuntul prev. de art. 99 din Legea insolventei , si a fost convocata Adunarea creditorilor, pentru data de ...,  in vederea supunerii la vot a planului de reorganizare propus de debitor.
Prin raportul de activitate depus la dosar , administratorul judiciar a precizat ca sustine planul de reorganizare, apreciind ca debitorul are sanse de redresare.
Potrivit art. 101 din Legea insolventei , pentru confirmarea planului votat in speta,  este necesar ca:
- trei dintre categoriile de creante mentionate in programul de plati, dintre cele mentionate la art. 100 alin. 3 sa fi acceptat planul de reorganizare ;
      - categoria creditorilor garantati, care a respins planul sa fi fost  supusa unui tratament corect si echitabil prin plan; legea insasi stabileste ce anume inseamna "tratament corect si echitabil" .
Avand in vedere procesul verbal analizat si continutul planului de reorganizare judecatorul sindic retine  ca tabelul definitiv asupra debitorului cuprinde creanta garantata apartinand creditorului garantat (...) in cuantum de 2.539.880 lei ;  in programul de plati nu a fost inclus acest creditor, facandu-se mentiunea ca "datoria catre creditorul garantat, reprezinta linia de credit a lui SC N  SRL , avand ca si garantie partiala terenul si constructiile din  localitatea   ... "
Suma corespunde creditului contractat de SC N SRL cu  creditorul garantat , prin Contractul nr...., garantat prin ipoteca asupra imobilului situat in comuna ..., reprezentata de teren intravilan, impreuna cu constructiile situate pe acesta, proprietatea  debitorului  SC E SRL.
Prin urmare, cum, creanta garantata apartinand  bancii - creditor garantat, in cuantum de 2.539.880 lei a fost retinuta in tabelul definitiv necontestat, iar  potrivit planului, aceasta, nu face obiectul  programului cuprinzand sumele pe care debitorul se obliga sa le plateasca creditorului garantat, pe perioada derularii planului, iar in faliment, creanta garantata urmeaza tratamentul prevazut de art. 41 din lege si ar fi acoperita in ordinea prevazuta de art. 121 din lege, se apreciaza ca nu este intrunita cerinta "tratamentului corect si echitabil" prevazuta de art. 101 alin.2 lit. a ) din Legea insolventei in privinta creditoruli garantat, care a respins planul.
Conform art. 70 din Legea insolventei  " O creanta a unui creditor cu mai multi debitori solidari va fi inscrisa in toate tabelele de creante ale debitorilor cu valoarea nominala, pana va fi complet acoperita. Nici o reducere a sumei creantei prevazute in tabelul de creante nu va fi facuta in vreunul dintre tabelele de creante ale debitorilor, pana ce creditorul nu a fost deplin satisfacut, in numerar sau in bunuri..."
 Textul este aplicabil in speta, garantului ipotecar , avand in vedere ca prin Contractul de ipoteca nr. ... autentificat sub nr. ... la BNP ...,  pct.3 lit b) se prevede expres " Garantul ipotecar este de acord cu luarea inscriptiei ipotecare si declara expres ca raspunde solidar cu debitorul principal pentru toate obligatiile de plata  decurgand din Contractul de credit nr...., modificat si completat ... renuntand la beneficiul de discutiune si diviziune .
In situatia data, cand exclusiv debitorul garant se afla in insolventa, creditorul cu creanta solidara se poate inscrie la masa credala a debitorului in insolventa, dar poate exercita si actiunea in recuperarea creditului  impotriva debitorului nesupus procedurii insolventei , debitorii obligatiilor solidare neputand invoca beneficiul de discutiune sau de diviziune a datoriei.
In cauza creditorul garantat a optat pentru inscrierea creantei  la masa credala a debitorului, administratorul judiciar a inscris aceasta creanta iar tabelul nu a fost contestat, situatie in care creanta urma sa fie supusa votului in adunarea creditorilor din data de ... si implicit cuprinsa in programul de plati , mentiunea referitoare la plata sumei de catre SC N SRL, fiind incompatibila cu "tratamentul corect si echitabil" la care face referire textul de lege.
Pentru considerentele de mai sus, judecatorul sindic a respins  cererea de confirmare a planului de reorganizare, supus votului in adunarea creditorilor din data de  ...