ANGAJAREA RASPUNDERII PERSONALE A ADMINISTRATORULUI

 
R O M A N I A

TRIBUNALUL COMERCIAL MURES
FALIMENTE                       Pe rol fiind pronuntarea asupra cererii formulata de lichidator, avand ca obiect angajarea raspunderii personale a paratilor P -I V - D si D J L, cerere promovata in cadrul procedurii de faliment, deschisa in temeiul Legii nr. 85/2006, fata de debitoarea  S.C V S.R.L.
                      La apelul nominal se constata lipsa partilor.
                      S-a facut referatul cauzei, dupa care:
                      Mersul dezbaterilor si sustinerile partilor in fond s-au consemnat in incheierea sedintei publice din data de 15 ianuarie 2009, cand s-a amanat pronuntarea asupra cauzei pentru data de 22 ianuarie 2009, apoi pentru 26 ianuarie 2009, incheieri care fac parte integranta din prezenta.
Judecatorul sindic,
                      Deliberand asupra cererii de fata judecatorul sindic retine in fapt, urmatoarele:
                     Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 19 noiembrie 2007, in dosarul cu numarul de mai sus, avand ca obiect procedura de faliment a debitoarei S.C. V S.R.L., lichidatorul N SPRL, cu sediul in Tg. Mures, jud. Mures,  a chemat in judecata paratii P V D, domiciliat in loc. Cristesti, jud. Mures, D I L, domiciliat in loc. Tarnaveni, jud. Mures in calitate de fosti administratori  ai debitoarei falite, solicitand ca prin hotararea care urmeaza a se pronunta, judecatorul sindic sa dispuna angajarea raspunderii personale a paratilor , pentru datoriile debitoarei falite, pana la concurenta sumei care reprezinta intregul pasiv  al acesteia, la care se adauga cheltuielile ocazionate cu procedura de faliment a debitoarei.  
                      In motivarea cererii promovate, lichidatorul a invederat ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 138 alin. 1  lit. d din Legea 85/2006 republicata, pentru a se dispune angajarea raspunderii personale a paratilor pentru intregul pasiv al  debitoarei falite, intrucat  acestia nu au asigurat tinerea evidentelor contabile ale societatii, contabilitatea nefiind condusa din anul 1999, motiv pentru care nu s-a putut realiza un inventar al societatii, nu s-a putut cunoaste situatia reala a patrimoniului societatii la data deschiderii procedurii. Ultimul administrator al societatii numitul P D M a indeplinit functia de administrator al societatii incepand din data de 27.03.2006, fara a intra in posesia documentelor contabile si fara a efectua acte de administrare a societatii. Datoriile societatii sunt generate de fapte anterioare datei, de la care acesta a preluat functia de administrator,  fiind generate in perioadele in care au indeplinit functia de administrator paratii  P V D si D I L. In acelasi timp, paratii aveau obligatia de a asigura tinerea  evidentelor contabile ale societatii, lipsa evidentelor fiind imputabile acestora, in conditiile in care paratul P D M  nu a preluat evidentele contabile ale societatii.
                       Fata de cererea promovata, paratii  nu au formulat intampinare.
                      Avand in vedere actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic retine in fapt urmatoarele :
                      Impotriva debitoarei falite  S.C. V S.R.L. a fost deschisa procedura simplificata a falimentului instituita de Legea 85/2006  prin sentinta nr.264/2007 a Tribunalului Comercial Mures. In cauza a fost nominalizat in calitate de lichidator N SPRL, cu sediul in Tg. Mures, jud. Mures.
                       Din raportul intocmit de lichidator in ceea ce priveste cauzele si motivele care au determinat starea de insolventa a debitoarei falite, depus la dosarul cauzei volum I filele 223-226, judecatorul sindic retine ca debitoarea nu a pus la dispozitia lichidatorului actele contabile, raportul fiind intocmit in baza bilantului contabil din 31.12.2009, acesta fiind ultimul bilant  contabil al societatii, inregistrat la Administratia Finantelor Publice. Potrivit acestui bilant, debitoarea, la sfarsitul anului 1999, detinea stocuri in valoare de 177.802 lei,  creante in valoare de 73.286 lei si disponibilitati banesti in valoare de 16.059 lei, datoriile societatii ridicandu-se la suma de 294.700 lei, activul net avand o valoare negativa in perioada respectiva ceea ce semnifica o stare de insolventa. Din raportul lichidatorului, precum si din certificatul emis de Oficiul Registrului Comertului, se poate retine ca societatea debitoare s-a infiintat in anul 1997, avand ca  obiectul principal de activitate a societatii, comertul cu ridicata a altor produse, avand ca administratori pe paratii P V D, de la infiintare si pana la data de 22.08.2005, data la care a fost numit ca si administrator paratul D I L pana la data de 26.03.2006. De la aceasta data a indeplinit functia de administrator numitul  P D M. Potrivit celor mentionate de lichidator, cauzele care au dus societatea in stare de insolventa consta in  neintocmirea evidentelor contabile dupa anul 1999, motiv pentru care nu se mai cunoaste situatia reala a activitatii economico- financiare a societatii.
                       Potrivit interogatoriului luat paratului Petricu Juja Valentin acesta a invederat ca evidentele contabile ale societatii au fost conduse, documentele contabile fiind predate numitului D I L la data preluarii functiei de administrator al acestuia. Paratul P I V a invederat ca recunoaste faptul ca datoriile societatii s-au acumulat in perioada in care a indeplinit functia de administrator, invederand ca este de acord cu admiterea cererii, in masura in care sunt indeplinite conditiile pentru angajarea raspunderii personale  a lui pentru datoriile debitoarei falite. Paratul D I L a invederat in interogatoriul luat, ca a preluat actele contabile de la paratul P D V, fara a studia aceste acte, care ulterior au fost predate numitului P D M. Procesul- varbal de predare- primire a fost depus la fila 10-19 dosar volum II, act din care rezulta ca toate documentele contabile ale debitoarei au fost predate numitului P D M la data de 27.03.2006. prin Sentinta nr. 640/15.04.2006 a Tribunalului Comercial Mures debitoarea a fost dizolvata de drept. Rezulta astfel ca, la data de 27.03.2006 data la care numitul P D M a semnat actul de preluare a documentelor contabile ale societati, era pe rolul instantei, cererea de dizolvare a societatii debitoare, societatea fiind dizolvata dupa 19 zile de la preluarea functiei de administrator al acestuia. .
                      Din starea de fapt retinuta rezulta ca debitoarea nu a avut tinuta contabilitatea din anul 1999. Din actele depuse la fila 201-202 rezulta ca debitoarea a desfasurat activitate si dupa anul 1999, activitate concretizata   in livrare de marfa in anul 2002 catre S.C. E S.A. Potrivit datelor furnizate de Parchetul de pe langa I.C.C.J. -D.I.C.O.T. impotriva paratului PDV a fost inceputa urmarirea penala sub aspectul savarsirii infractiunii prevazute si pedepsite de art. 9 lit. b din Legea 241/2004 cu aplicarea art. 13 Cod. penal, pentru neinregistrarea in contabilitatea societatii  a unor facturi fiscale aferente perioadei 2003-2005.
                     Din starea de fapt retinuta potrivit celor de mai sus, judecatorul sindic retine ca, contabilitatea debitoarei nu a fost tinuta din anul 1999, desi debitoarea desfasura in continuare activitate economica, obligatie care cadea in sarcina administratorului P D V care a indeplinit functia de administrator al societatii pana  in anul 2005. In acelasi conditii paratul D I L administrator din anul 2005, avea obligatia in mod asemanator de a asigura tinerea evidentelor contabile, retinand si faptul ca acesta a recunoscut ca, dupa preluarea functiei de administrator, societatea a mai desfasurat activitate o perioada de o luna sau doua luni.
                       Potrivit dispozitiilor art. 10, art. 1 si art. 5 din Legea 82/1991 rep. administratorii societatilor comerciale au obligatia de a asigura tinerea evidentelor contabile ale societatii si in conformitate cu dispozitiile  art. 7 din acelasi act normativ, de a proceda la efectuarea inventarului anual al societatii. In toata perioada aferenta anilor 2000-2006 nu s-au intocmit evidentele contabile ale societatii, bilanturile contabile aferente acestor ani nu au fost depuse la Administratia Financiara si nici la Oficiul Registrului Comertului, fapt care a cauzat ajungerea societatii in stare de insolventa.
                      Avandu-se in vedere aceasta stare de fapt, privitor la cererea  de angajare a raspunderii personale a administratorilor, judecatorul sindic apreciaza ca aceasta este intemeiata , intrucat din probele administrate in cauza rezulta faptul ca paratii au indeplinit functia de administratori ai debitoarei falite, precum si faptul  ca societatea nu a avut tinuta contabilitatea din anul 1999, iar bunurile care au figurat in  ultimele evidente in valoare de  177.802 mii lei  nu au putut fi identificate. In ceea ce priveste aceste aspecte paratii in aparare au invocat faptul ca toate actele contabile ar fi fost predate numitului P D M potrivit dovezilor depuse la dosarul cauzei. Cu privire la aceste dovezi paratul P D M a invederat ca actele au fost semnate doar in mod formal, fara a i se preda vreun document al societatii. Ceea ce prezinta relevanta in stabilirea vinovatiei paratilor o constituie faptul ca, in perioada in care societatea a desfasurat activitate si in care datoriile acesteia s-au nascut si acumulat si de asemenea s-a nascut starea de insolventa a societatii, acestia au indeplinit functia de administratori al societatii, calitate in care aveau obligatia de a asigura tinerea contabilitatii in conformitate cu dispozitiile Legii 82/1991. Dovada faptului ca aceasta contabilitate nu a fost tinuta potrivit dispozitiilor legale mentionate o constituie nedepunerea bilantului contabil din anul 1999, la Oficiul Registrului Comertului si a raportarilor anuale la unitatile teritoriale competente ale Ministerului Economiei si Finantelor in conformitate cu dispozitiile art. 37 din actul normativ mentionat. In conformitate cu disp. art. 30 din Legea 82/1991, situatiile financiare anuale vor fi insotite de o declaratie scrisa a persoanelor prevazute la art.10 alin. (1), in cazul societatilor comerciale de o declaratie a administratorilor acesteia, prin care �isi asuma raspunderea pentru intocmirea situatiilor financiare anuale si confirma ca:
    a) politicile contabile utilizate la intocmirea situatiilor financiare anuale sunt in conformitate cu reglementarile contabile aplicabile;
    b) situatiile financiare anuale ofera o imagine fidela a pozitiei financiare, performantei financiare si a celorlalte informatii referitoare la activitatea desfasurata;
    c) persoana juridica isi desfasoara activitatea in conditii de continuitate"
                      Lipsa tuturor acestor documente, care sunt destinate publicitatii in conditiile in care se instituie obligativitatea pentru a fi depuse la institutiile sus mentionate, dovedeste faptul ca paratii nu au asigurat tinerea contabilitatii, desfasurand o activitate economica care nu putea fi verificata. De asemenea, nu poate fi verificata situatia bunurilor inscrise in evidentele societatii potrivit bilantului contabil din 31.dec. 1999, in conditiile in care nu exista continuitate in organizarea contabilitatii pana in anul 2006.
                        Fapta  savarsita de administratorii debitoarei, retinuta potrivit celor de mai sus,  se circumscrie sferei de aplicare a dispozitiilor art. 137 lit. d   din Legea 85/2006  , considerent pentru care apreciind sub acest aspect ca fiind intemeiata cererea formulata de lichidator, urmeaza a  se dispune admiterea acesteia. In ceea ce priveste raspunderea paratilor judecatorul sindic retine ca, sunt incidente dispozitiile art. 138 alin. 4 din Legea 85/2006, potrivit careia � In caz de pluralitate, raspunderea persoanelor prevazute la alin. (1) este solidara, cu conditia ca aparitia starii de insolventa sa fie contemporana sau anterioara perioadei de timp in care si-au exercitat mandatul ori in care au detinut pozitia care ar fi putut cauza insolventa. Persoanele in cauza se pot apara de solidaritate daca, in organele colegiale de conducere ale persoanei juridice, s-au opus la actele ori faptele care au cauzat insolventa sau au lipsit de la luarea deciziilor care au cauzat insolventa si au facut sa se consemneze, ulterior luarii deciziei, opozitia lor la aceste decizii." Se constata ca, aparitia starii de insolventa a debitoarei potrivit raportului intocmit de catre lichidator dateaza din anul 1999, fiind astfel anterioara datei la care paratul D I L a preluat functia de administrator a societatii. Acesta nu a contestat raportul lichidatorului, iar in ceea ce priveste actele contabile ale societatii a invederat ca nu a studiat documentele preluate dupa care acestea au fost predate numitului P D M. Totusi in aceste conditii administratorul D I L a fost de acord cu desfasurarea in continuare a activitatii societatii chiar daca pretinde ca nu a cunoscut ce acte  a preluat si in consecinta nici situatia societatii. In atare conditii, implicit a recunoscut ca nu a contabilizat operatiunile efectuate in perioada de una sau doua luni, in care societatea a desfasurat activitate, dupa preluarea functiei de administrator de catre acesta. Apararea acestuia nu poate fi primita, intrucat in conditiile in care a acceptat functia de administrator al societatii si-a asumat toate drepturile si obligatiile ce deriva din aceasta calitate inclusiv in ceea ce priveste tinerea evidentelor contabile, considerent pentru care acesta va raspunde in solidar cu paratul P V D.
                        In consecinta, se va dispune angajarea in solidar a raspunderii personale a paratilor , pentru datoriile debitoarei falite astfel cum rezulta din tabelul definitiv de obligatii depus la fila 226 dosar, pana la concurenta sumei de   489.538,93 lei, si a cheltuielilor aferente procedurii de faliment a debitoarei,  dispunand obligarea paratilor sa aduca la masa credala a debitoarei falite aceasta suma.                    
 
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
                      Admite cererea promovata de lichidatorul N S.P.R.L., cu sediul profesional in Tg. Mures, impotriva paratilor D I L, domiciliat in loc. Tarnaveni,  jud. Mures si P I V Dan, domiciliat in loc.Cristesti,  jud. Mures.
                      Dispune angajarea raspunderii personale, in solidar, a paratilor pentru datoriile debitoarei falite S.C. V S.R.L., avand nr.de inmatriculare J XXXXXXX, pana la concurenta sumei de 489.538, 93 lei si a cheltuielilor aferente procedurii de faliment a debitoarei.
                      Obliga paratii sa aduca la masa credala a debitoarei falite, suma sus mentionata.
                      Executorie.
                      Cu drept de recurs in 10 zile de la comunicare.
                       Pronuntata in sedinta publica din data de 26 ianuarie 2009.
1