ANGAJAREA RASPUNDERII PERSONALE A ADMINISTRATORULUI

 
R O M A N I A
TRIBUNALUL COMERCIAL MURES
FALIMENTE

SENTINTA COMERCIALA NR. 231
Sedinta publica de la 22 ianuarie 2009

                      Pe rol fiind continuarea procedurii de faliment , deschisa in temeiul Legii nr. 85/2006 fata de debitoarea S.C. D C S.R.L.
                      La apelul nominal se prezinta paratul B Z A si  lichidatorul F C IPURL reprezentat prin c.j. H I, lipsa fiind restul partilor.
                      Procedura de citare este legal indeplinita.
                      S-a facut referatul cauzei, dupa care:
                      Se constata ca acest termen a fost stabilit pentru solutionarea cererii formulate de lichidator, avand ca obiect angajarea raspunderii paratului B Z A .
                       La data de 16.01.2009, lichidatorul a depus la dosar raportul cu privire la activitatile desfasurate in procedura.
                      Paratul B Z A se identifica cu CI seria MS nr. XXXXXX, confirma primirea cererii de chemare in judecata, dupa care se ia interogatoriu acestuia.
                      Nefiind formulate alte cereri, judecatorul sindic incheie etapa dezbaterilor asupra mijloacelor de proba si acorda partilor cuvantul in fond.
                      Reprezentantul lichidatorului solicita admiterea cererii astfel cum a fost formulata, obligarea paratului sa aduca la masa credala a debitoarei suma solicitata in cerere pentru motivele expuse in cuprinsul acesteia.
                      Paratul solicita respingerea cererii.
                      Judecatorul sindic retine cererea in pronuntare si stabileste un nou termen la data de 14.05.2009 pentru a ramane irevocabila hotararea care va fi pronuntata.
                      
             Judecatorul sindic,
                      Deliberand asupra cererii de fata judecatorul sindic retine in fapt, urmatoarele:
                      Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 06 octombrie 2008, in dosarul cu numarul de mai sus, avand ca obiect procedura de faliment a debitoarei S.C. D C S.R.L., lichidatorul F C IPURL, cu sediul profesional in loc. Tg. Mures,  jud. Mures,  a chemat in judecata paratul B Z A,  domiciliat  in loc. Breaza, sat Filpisu Mare, jud.  Mures in calitate de administrator aL debitoarei falite, solicitand ca prin hotararea care urmeaza a se pronunta, judecatorul sindic sa dispuna angajarea raspunderii personale a paratului , pentru datoriile debitoarei falite, pana la concurenta sumei care reprezinta intregul pasiv  a acesteia respectiv pana la concurenta sumei de 53.330,02 lei.  
                       In motivarea cererii promovate, lichidatorul a invederat ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 138 alin. 1  lit.b si d din Legea 85/2006 republicata, pentru a se dispune angajarea raspunderii personale a paratului pentru pasivul debitoarei falite, intrucat  pe de o parte acesta nu a asigurat tinerea contabilitatii in conformitate cu dispozitiile legale, iar pe de alta parte a  facut acte de comert in interes personal sub acoperirea persoanei juridice. Astfel lichidatorul a invederat ca administratorul debitoarei nu i-a pus la dispozitie nici o evidenta contabila in lipsa carora  nu s-a putut realiza un diagnostic al societatii. Aceste aspecte reliefeaza un management defectuos si culpabil din partea administratorului societatii, atat din punctul de vedere al modului in care a gestionat plata obligatiilor fata de bugetul de stat,  cat si din punctul de vedere al informatiilor  in general si a celor economice in special,  nefiind posibila examinarea critica a modului de folosire a resurselor materiale   de catre societate.  In aceste conditii, averea debitoarei a suferit un prejudiciu a carei existenta certa se stabileste prin constatarea de catre judecatorul sindic a faptului ca persoana juridica a ajuns in incetare de plati. In consecinta, lipsa evidentelor contabile indica o administrare frauduloasa a averii acesteia.
                      Fata de cererea promovata, paratul nu a formulat intampinare.
                      Avand in vedere actele si lucrarile dosarului, judecatorul sindic retine in fapt urmatoarele :
                      Impotriva debitoarei falite  S.C. D C S.R.L.a fost deschisa procedura simplificata, prin sentinta nr.1598/2007 a Tribunalului Comercial Mures, fiind desemnat in calitate de lichidator F C IPURL, cu sediul profesional in loc. Tg. Mures, jud. Mures .
                       Din raportul intocmit de lichidator in ceea ce priveste cauzele si motivele care au determinat starea de insolventa a debitoarei falite, depus la dosarul cauzei, filele 93-97, judecatorul sindic retine ca debitoarea nu a pus la dispozitia lichidatorului actele contabile, raportul cu cauzele si motivele insolventei fiind intocmit in baza bilantului aferent exercitiului financiar al anului 2005- 2006 postat pe site-ul ministerului Finantelor Publice.
                       Potrivit mentiunilor inscrise in Registrul Comertului societatea s-a infiintat  la data de 17.01.2005, avand ca asociat unic si ca administrator pe paratul B Z A. Evidentele contabile ale debitoarei nu au fost predate lichidatorului. De asemenea, la Oficiul Registrului Comertului si la Administratia Financiara nu au fost predate bilanturile contabile aferente anilor 2005- 2006.
                        Paratul B Z A a invederat in interogatoriul luat de catre judecatorul sindic, ca evidentele contabile au fost sustrase in cursul anului 2006. In ceea ce priveste operatiunile comerciale efectuate in cursul anului 2007 a invederat ca acestea nu au fost contabilizate, intrucat a fost arestat o perioada de  27 zile in luna mai a anului 2007.
                       In cursul anului 2007 debitoarea a desfasurat activitate, intrucat a achizitionat marfa de la creditorul S.C. P S.A., facturile pentru incasarea contravalorii bunurilor vandute debitoarei in cuantum de 26.988,02 lei, fiind emise la data de 02.05.2007.  Aceste operatiuni comerciale nu au fost contabilizate, motivul invocat de administratorul societatii, referitor la arestarea lui pe o perioada de 27 zile, nefiind de natura a justifica neindeplinirea obligatiilor privitoare la inregistrarea in contabilitate a operatiunilor comerciale derulate. Potrivit celor mentionate de lichidator, cauzele care au dus societatea in stare de insolventa sunt de natura organizatorica,  acestea datorandu-se administratorului societatii, care nu a asigurat tinerea evidentelor contabile ale societatii si  a ascuns bunurile din patrimoniul societatii. Din cele retinute mai sus rezulta ca bunurile care au intrat in patrimoniul debitoarei in urma operatiunilor comerciale derulate cu creditoarea S.C.  P S.A. sau contravaloarea acestor bunuri au fost ascunse de catre administratorul societatii, ca acesta nu a asigurat tinerea evidentelor contabile si, in consecinta, inregistrarea in contabilitate a operatiunilor comerciale privind aceste bunuri, dar si a celorlalte operatiuni comerciale. In ceea ce priveste afirmatia paratului, privind sustragerea evidentelor contabile, aceasta  nu este sustinuta de nici o proba, paratul nu a prezentat nici o sesizare cu privire la  sustragerea documentelor societatii din autoturism, astfel cum a sustinut aceasta stare de fapt in interogatoriu. Insa si in situatia in care evidentele contabile ale societatii ar fi fost sustrase in cursul anului 2006, acesta ar fi avut obligatia de a lua masurile necesare pentru refacerea acestor evidente.
                      Avandu-se in vedere aceasta stare de fapt, privitor la cererea  de angajare a raspunderii personale a administratorului, judecatorul sindic apreciaza ca aceasta este intemeiata , intrucat din probele administrate in cauza rezulta faptul ca paratul a indeplinit functia de administrator al debitoarei falite, precum si faptul  ca societatea nu a avut tinuta contabilitatea, in conformitate cu dispozitiile Legii 82/1991, precum si faptul ca acesta nu a putut prezenta bunurile achizitionate in cursul anului 2007 de catre societate sau contravaloarea acestor bunuri, neexistand nici o evidenta cu privire la acestea.
                        In consecinta, avand in vedere starea de fapt retinuta, se constata ca paratul nu si-a indeplinit obligatiile legale privind tinerea contabilitatii societatii la zi, precum si faptul ca aceasta a ascuns o parte din activele societatii, in conditiile in care, nu a predat lichidatorului aceste bunuri desi  in calitate de administrator a indeplinit toate atributiile privind conducerea societatii debitoare, raspunderea pentru existenta bunurilor inregistrate scriptic in evidentele contabile ale societatii revenind acestuia, in conformitate cu disp.art.49 din Legea 31/1991.
                       Trebuie retinut ca obligatia privitoare la organizarea si conducerea contabilitatii   revine administratorului societatii in conformitate cu dispozitiile art. 11  din Legea 82/1991, iar situatiile financiare anuale trebuie sa ofere o imagine fidela a pozitiei financiare, a fluxurilor de trezorerie si a celorlalte informatii referitoare la activitatea desfasurata de  fiecare comerciant. Neintrunirea acestor conditii cu privire la evidentele contabile ale debitoarei, lipsa oricaror evidente, demonstreaza faptul ca aceasta  nu a  avut tinut contabilitatea  in conformitate cu dispozitiile legale.
                        Fapta savarsita de administratorul debitoarei, retinuta potrivit celor de mai sus,  se circumscrie sferei de aplicare a dispozitiilor art. 138 lit. d   din Legea 85/2006, considerent pentru care apreciind sub acest aspect ca fiind intemeiata cererea formulata de lichidator, urmeaza a  se dispune admiterea acesteia. In consecinta, se va dispune angajarea raspunderii personale a paratului , pentru datoriile debitoarei falite pana la concurenta sumei de 53.330,02 lei care reprezinta valoarea intregului pasiv al debitoarei.
                      
             Pentru aceste motive
             IN NUMELE LEGII
             H O T A R A S T E:
                      Admite cererea promovata de lichidatorul F C IPURL, cu sediul in Tg. Mures,  impotriva paratului  B Z A,  domiciliat  in loc. Breaza, sat Filpisu Mare, jud.  Mures.
                      Dispune angajarea raspunderii personale a paratului pentru datoriile debitoarei falite S.C. D C S.R.L.  pana la concurenta sumei de 53.330,02  lei.
                      Obliga paratul sa aduca la masa credala a debitoarei falite, suma sus mentionata. 
                      Executorie.
                      Cu drept de recurs  in 10 zile de la comunicare.
                      Pronuntata in sedinta publica, azi 22 ianuarie 2009.
                                              
                                   
1