Contestatie la tabelul preliminar

R O M A N I A

TRIBUNALUL COMERCIAL MURES
FALIMENTE

SENTINTA Nr. 1571
Sedinta publica de la 21 Noiembrie 2007

                               Pe rol fiind pronuntarea asupra contestatiilor formulate de creditorii C E si M S impotriva planului de distribuire intocmit in cadrul procedurii de faliment a debitoarei SC R S.A.
                      La apelul nominal se contata lipsa partilor.
                      Procedura este legal indeplinita.
                      S-a facut referatul cauzei, dupa care:
                      Mersul dezbaterilor si sustinerile partilor in fond s-au consemnat in incheierea sedintei publice din data de 15 noiembrie 2007, cand s-a amanat pronuntarea asupra cauzei pentru data de 16 noiembrie 2007, apoi pentru 21 noiembrie 2007, incheieri care fac parte integranta din prezenta hotarare.

Judecatorul sindic,
                      In cadrul procedurii de faliment a debitoarei SC R S.A. a fost afisat la tribunal, la data de 07.11.2007, planul de distribuire intocmit de catre lichidatorii C C IPURL si S A T a sumei de 31.957,2 lei.
                      Impotriva planului de distribuire sus mentionat a formulat contestatie creditorul M S, solicitand refacerea planului de distribuire in ceea ce priveste creantele salariale, in sensul repartizarii sumei propuse spre distribuire in mod proportional salariatilor creditori in functie de proportia creantei acceptate si a celei distribuite acestora.
                      In motivarea contestatiei, creditorul a invederat ca lichidatorii au propus ca modalitate de distribuire pentru creditorii salariati, avand in vedere cuantumul mic al sumei distribuite, ca suma propusa spre distribuire acestei categorii sa fie impartita in mod egal la numarul de salariati indreptatiti sa primeasca drepturile salariale restante. S-a mai invederat in sustinerea contestatiei ca s-a propus sa se distribuie sume si catre creditorii FDDE E si E G ROMANIA S.A., desi este de notorietate faptul ca acestea sunt societati viabile si prospere pentru care nu prezinta importanta suma distribuita. In consecinta, contestatorul a solicitat ca si suma propusa spre distribuire acestor creditori, precum si creditorului S Impex SRL sa fie distribuita salariatilor.

                      Impotriva planului de distribuire sus mentionat a formulat  contestatie si creditorul C E, solicitand refacerea planului de distribuire in ceea ce priveste cuantumul sumei propuse spre distribuire salariatilor.
                      In motivarea contestatiei, creditorul a invederat ca lichidatorii au propus ca modalitate de distribuire pentru creditorii salariati, avand in vedere cuantumul mic al sumei distribuite, ca suma propusa spre distribuire acestei categorii sa fie impartita in mod egal la numarul de salariati indreptatiti sa primeasca drepturile salariale restante. S-a mai invederat in sustinerea contestatiei ca s-a propus sa se distribuie sume si catre creditorii FDDE E si E G ROMANIA S.A., desi este de notorietate faptul ca acestea sunt societati viabile si prospere pentru care nu prezinta importanta suma distribuita. In consecinta, contestatorul a solicitat ca si suma propusa spre distribuire acestor creditori, precum si creditorului S Impex SRL sa fie distribuita salariatilor.
                      Prin intampinarea formulata, lichidatorii au invederat ca planul de distribuire a fost intocmit cu respectarea disp. art. 123 din Legea nr. 85/2006, precizand ca pana cand nu au fost indestulate in totalitate creantele de rangul I, nu se pot achita drepturile salariale. In ceea ce priveste modalitatea de impartire a sumei propuse spre distribuire salariatilor, lichidatorii au invederat ca sunt de acord si cu alta modalitate de impartire.
                      Avand in vedere actele si lucrarile dosarului, referitor la contestatiile formulate, judecatorul sindic retine in fapt urmatoarele:
                      In cadrul procedurii de faliment a debitoarei SC R S.A., deschisa prin sentinta nr. 425/2007, s-a intocmit de catre lichidator planul de distribuire inregistrat la tribunal la data de 18 octombrie 2007, plan afisat la data de 7 noiembrie 2007.
                      In cadrul planului de distribuire sus mentionat s-a propus spre distribuire, in favoarea creditorilor salariati, suma de 57.200 lei. Lichidatorii au propus impartirea in mod egal a acestei sume, in functie de numarul salariatilor inscrisi in tabel. Cu privire la aceasta modalitate de distribuire, judecatorul sindic constata ca aceasta contravine disp.art. 124 din Legea nr. 85/2006, potrivit carora sumele de distribuit intre creditori cu acelasi rang de prioritate vor fi acordate proportional cu suma alocata pentru fiecare creanta in tabelul definitiv consolidat. Pentru acest considerent se apreciaza ca , contestatiile promovate sub acest aspect sunt intemeiate.
                      In ceea ce  priveste motivele invocate in sustinerea contestatiei si care vizeaza solicitarea de a se distribui in favoarea salariatilor si sumele propuse a fi distribuite creditorilor , in conformitate cu disp.art. 121 alin.1 pct.1 din Legea nr. 85/2006, judecatorul sindic apreciaza ca aceste motive sunt neintemeiate, intrucat disp.art. 125 obliga lichidatorul ca in caz de distribuire sa respecte ordinea ierarhica prevazuta la art. 123 si sa procedeze la distribuirea de sume creditorilor dintr-o categorie, numai dupa ce creditorii din categoriile ierarhic superioare vor fi indestulate. In acest sens, nu prezinta relevanta cine este titularul creantei inscrise in tabel si nici cuantumul creantei pe care este indreptatit sa il primeasca, legea nefacand o astfel de distinctie intre creditorii inscrisi in tabel in conformitate cu disp.art.123 alin.1 pct.1 din Legea nr. 85/2006.
                      Avandu-se in vedere considerentele mentionate, judecatorul sindic apreciaza ca, contestatiile sunt intemeiate in parte, motiv pentru care in temeiul disp.art. 122 alin.4 din Legea nr. 85/2006, va admite in parte aceste contestatii, in sensul obligarii lichidatorilor de a reface planul de distribuire intocmit cu respectarea disp.art. 124 din Legea nr. 85/2006.

Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
 H O T A R A ST E:
                      Admite in parte contestatia formulata de creditorii M S, domiciliat in Ludus, jud.Mures si C E,  dom. in Ludus, jud. Mures, impotriva planului de distribuire a fondurilor obtinute din lichidarea averii debitoarei falite S.C. R S.A.  plan intocmit de lichidatorul  C C IPURL,  cu sediul in Tg.Mures,jud.Mures, plan inregistrat Tribunal la data de 18 octombrie 2007.
                  Dispune modificarea planului sus mentionat in ceea ce priveste creantele propuse a fi distribuite in conformitate cu dispozitiile art. 123 alin. 2 din Legea 85/2006, in sensul impartirii sumei propuse spre distribuire, intre titularii acestor creante,  in mod proportional cu procentul de creanta detinut de fiecare creditor in parte,  in cadrul acestei categorii.  
                   Dispune efectuarea distribuirii sumelor cuprinse in planul de distribuire modificat potrivit celor de mai sus.
                   Executorie.
                   Cu drept de recurs in 10 zile de la comunicare.
                   Pronuntata in sedinta publica din 21 noiembrie 2007.

 
1