PF radiat nu are calit. proc speciala pentru a fi supus proc L.85.2006

R O M A N I A
TRIBUNALUL COMERCIAL MURES
FALIMENTE

SENTINTA COMERCIALA  NR. 3084
Sedinta publica din  14 octombrie 2010 Pe rol solutionarea cererii formulata de creditoarea SC B SA, cu sediul in Bucuresti in contradictoriu cu debitoarea PFA G S , cu sediul in comuna Pasareni,  judetul Mures, avand ca obiect procedura insolventei.
La apelul nominal facut in sedinta publica  se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Se constata ca la data de 8 octombrie 2010, AA Total Insolvency IPURL  a depus la dosar oferta de servicii privind preluarea calitatii de administrator/lichidator judiciar in prezenta procedura.
Se prezinta tatal numitului G S  si arata ca acesta a luat cunostinta de citatia emisa pentru acest termen insa nu s-a putut prezenta in fata judecatorului sindic.
Fata de actele dosarului instanta urmeaza sa retina cauza in pronuntare asupra exceptiei lipsei calitatii speciale de exercitiu a debitoarei in raport de prevederile art. 1 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.  

JUDECATORUL SINDIC,

La data de 9 august 2010, creditoarea  B SA Bucuresti, cu sediul in Bucuresti, a solicitat declansarea procedurii insolventei, asupra debitorului PFA G S   cu sediul profesional in com. Pasareni , jud. Mures, inmatriculat sub nr. F 26 /191/2008 la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Mures. S-a cerut totodata si luarea celorlalte dispozitii accesorii inclusiv desemnarea unui administrator judiciar.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca debitorul a contractat un credit potrivit Contractului nr. BL. 38663/23 septembrie 2008, inregistrand la data de 25 iunie 2010 o restanta de 71.104,99 lei ron. Intarzierile sunt de peste 543 de zile.
            In drept s-au invocat dispozitiile art. 31 din Legea nr. 85/2006.
            Cererea a fost comunicata debitorului, care nu a inaintat contestatie, potrivit art.33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
La termenul din data de 21 septembrie 2010, judecatorul sindic a invocat din oficiu exceptia lipsei calitatii procesuale speciale a debitorului, in raport de prevederile art.1 al.2 lit.a din Legea nr.85/2006, observand mentiunea oferita de Oficiul Registrului Comertului Mures, privind radierea societatii debitoare la data de 14.05.2010. S-a luat masura acordarii unui nou termen pentru data de astazi, cu citarea partilor  cu cate o copie de pe incheierea respectiva pentru a lua la cunostinta de continutul incheierii. Asta cu scopul solutionarii cauzei in contextul prevederilor impuse de art. 137 C. pr. civ, dispozitie aplicabila in raport de art. 149 din Legea nr. 85/2006. Nici una dintre parti nu a adoptat  vreo pozitie fata de exceptie, nici scris si nici printr-un mandatar prezent la dezbateri, astfel ca in conditiile in care creditoarea  cerut judecarea cauzei in lipsa, judecatorul sindic  urmeaza sa se pronunte in consecinta.
Exceptia este intemeiata.
Potrivit art. 1 al. 2 din Legea nr. 85/2006, “Procedura simplificata prevazuta de prezenta lege se aplica debitorilor aflati in stare de insolventa, care se incadreaza in una dintre urmatoarele categorii: a) comercianti, persoane fizice, actionand individual;"
Intentia creditoarei a fost de atrage incidenta acestui articol, dat fiind calitatea debitorului de comerciant care a contractat creditul in considerarea formei de activitate profesionala expres indicata in contractul de credit, inclusiv prin mentionarea datelor de inregistrare la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Mures (nr. F 26 /191/2008, fila 6 ). Legea insolventei nu se aplica ( deocamdata ), celorlalte persoane fizice. Asadar pentru a fi supus aceste proceduri colective de realizare a creantelor, persoana fizica debitoare trebuie sa pastreze calitatea de comerciant “ actionand individual “, inclusiv la data deschiderii procedurii.
Potrivit listingului de informatii comunicat de Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Mures ( fila 40 ), debitorul a fost autorizat si  inscris in registru la data de 12 martie 2008, deci sub imperiul Legii nr. 300 din 28 iunie 2004 privind autorizarea persoanelor fizice si a asociatiilor familiale care desfasoara activitati economice in mod independent. La scurt timp a intrat in vigoare OUG nr. 44 din 16 aprilie 2008 privind desfasurarea activitatilor economice de catre persoanele fizice autorizate, intreprinderile individuale si intreprinderile familiale, care prin art. 39, a prevazut : “ al. 2 “ Persoanele fizice si asociatiile familiale autorizate si inregistrate in registrul comertului in temeiul unor acte normative anterioare prezentei ordonante de urgenta pot functiona in baza certificatului de inregistrare, emis de oficiul registrului comertului de pe langa tribunal, un an de la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta. (3) Pana la implinirea termenului de un an, persoanele prevazute la alin. (2) vor opta pentru desfasurarea activitatii in una dintre formele prevazute de prezenta ordonanta de urgenta. Dispozitiile cap. II se aplica in mod corespunzator. (4) Persoanele prevazute la alin. (2) care nu si-au exercitat dreptul de optiune isi inceteaza activitatea si vor fi radiate din registrul comertului, din oficiu, fara nici o alta formalitate."
Constatandu-se ca PFA G S   se incadreaza in aceasta situatie, la data de  13 mai 2010 s-a procedat la radierea firmei aspect evidentiat de acelasi listing de informatii. Doar daca numitul G S  si-ar fi indeplinit obligatia de transformare intr-o noua forma de activitate de functionare conform noii legi, cererea de fata a creditoarei ar fi putut primita cu succes. In acest sens ar fi devenit incident art. 26 din OUG  nr. 44/2008, potrivit caruia “persoana fizica titulara a intreprinderii individuale raspunde pentru obligatiile sale cu patrimoniul de afectatiune, daca acesta a fost constituit, si, in completare, cu intreg patrimoniul, iar in caz de insolventa, va fi supusa procedurii simplificate prevazute de Legea nr. 85/2006, cu modificarile ulterioare."
Sigur ca primind exceptia prin hotararea de fata, nu se dispune si asupra dreptului de creanta al creditoarei si nici asupra aptitudinii creditoarei de asi urmarii creanta in conditile dreptului comun. PFA G S  nu a avut personalitate juridica si nu se poate spune ca a disparut  capacitatea de exercitiu sau de folosinta a persoanei fizice. Tocmai de aceea, judecatorul sindic nici nu a invocat o astfel de exceptie, ci a lipsei acelei calitati speciale pe care o persoana fizica trebuie sa o aiba pentru a fi supus procedurii insolventei.

Pentru aceste motive,
In numele legii
H O T A R A S T E

 Admite exceptia invocata din oficiu privind lipsa calitatii procesuale speciale a debitorului PFA G S   cu sediul profesional in com Pasareni, jud. Mures, fost inmatriculat sub nr. F 26 /191/2008 la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Mures.
Respinge in consecinta cererea formulata de creditoarea  B SA Bucuresti, cu sediul in Bucuresti, privind declansarea procedurii insolventei, asupra debitorului mentionat.
Cu drept de recurs in 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 14 octombrie 2010.